Si l’opacité entretenue par le régime chinois empêche pour le moment de connaître les conséquences précises de la fuite radioactive impliquant l’EPR n°1 de Taïshan, révélée hier 14 juin par CNN, en revanche il est d’ores et déjà possible d’analyser le déroulement de cette affaire et d’en prévoir certaines suites.

La chaîne américaine CNN a révélé ce jour (*) l’existence d’une situation d’urgence dans le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Taïshan (Chine), composée de deux réacteurs français EPR.

Un décret publié ce jour au Journal officiel accorde un nouveau délai à EDF pour tenter de mettre en service le réacteur maudit en chantier à Flamanville depuis 2008

Une nouvelle prolongation, après celle obtenue de justesse par EDF de 2017 à 2020, semble impossible à justifier : il faut reprendre toute la procédure à zéro ou, mieux, décider enfin d’abandonner l’EPR de Flamanville...

 Areva a littéralement offert deux EPR à la Chine en 2007 à 3,66 milliards d’euros les deux alors qu’un seul coûte 10 milliards

 Les deux EPR chinois sont dotés de cuves défectueuses comme celle de Flamanville, leur démarrage est une décision insensée

Comme l’a prévu de longue date l’Observatoire du nucléaire, l’Autorité de "sûreté" nucléaire (ASN) s’est finalement soumise aux exigences d’EDF et a validé l’utilisation de la cuve du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche) alors que cette dernière présente de graves malfaçons.

Ayant saisi la justice dès mai 2016 (*) dans le cadre de l’affaire des pièces défectueuses sorties des usines Areva du Creusot, et désigné l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) parmi les responsables de cet incroyable scandale, l’Observatoire du nucléaire conteste logiquement à l’ASN le droit de valider la cuve du réacteur EPR de Flamanville, car cette cuve fait précisément partie des dites pièces défectueuses.

Le "récit" est de nos jours une arme extrêmement puissante utilisée par les "faiseurs d’opinion" pour parvenir à leurs fins, nous en avons d’ailleurs eu récemment la démonstration lors de la campagne présidentielle. L’idée est d’imposer dans les médias et donc dans l’opinion une "vérité" qui soit porteuse … quitte à arranger ou réinterpréter les faits, voire même à les déformer ou carrément les inventer.

En modifiant le 23 mars 2017 le décret de création du réacteur nucléaire EPR en construction à Flamanville (Manche), le premier ministre Bernard Cazeneuve a rouvert la possibilité de contester ce décret qui avait été signé par M de Villepin le 10 avril 2007, à la sauvette, juste avant l’élection présidentielle de 2007.

Il est de fait impossible de laisser l’ASN décider de la validité de la cuve

En 2007, le 1er ministre De Villepin
pensait avoir vu large en accordant
à EDF 10 ans pour construire l’EPR...

EDF s’apprête à annoncer avoir trouvé un accord avec les groupes chinois CGN et CNNC pour le financement de deux réacteurs EPR à Hinkley Point en Grande-Bretagne.

Or, EDF cache la vérité sur ce deal : selon les informations recueillies par l’Observatoire du nucléaire, si les Chinois sont disposés à financer 30% du projet, ce sont par contre 100% des risques qui seront assumés par EDF, c’est-à-dire in fine par les citoyens français.

L’Observatoire du nucléaire s’oppose à la modification de la date légale de chargement du réacteur EPR (Flamanville)

 L’arrêté officiel prévoit un chargement en combustible avant le 11 avril 2017
 L’Enquête publique et le Débat national sont caducs et devront être refaits
 L’abandon du projet est désormais inévitable

 Les malfaçons de la cuves peuvent entraîner une catastrophe comparable à celle de Fukushima
 Il existe plusieurs cas de réacteurs achevés (ou presque achevés) et qui n’ont jamais été mis en service

Le crash de l’industrie nucléaire française précède celui de l’ensemble de la filière...

• Un réacteur qui n’a jamais fonctionné est bien plus facile à démanteler
• Il existe plusieurs cas de réacteurs achevés mais jamais mis en service

• Le coût de l’EPR annoncé au départ par EDF était de 2,8 milliards.
• Les mensonges d’EDF ne concernaient pas seulement le prix de l’EPR.

• Le chargement en combustible nucléaire doit avoir lieu avant le 11 avril 2017
• EDF est engagé dans une course poursuite pouvant mener à la catastrophe

Nouvelle déconvenue majeure pour l’industrie nucléaire française et son "avenir"