Fuite radioactive en Chine : le coup fatal pour le réacteur nucléaire français EPR

14 juin 2021 · Stéphane Lhomme

La chaîne amé­ri­caine CNN a révé­lé ce jour (*) l’existence d’une situa­tion d’urgence dans le réac­teur 1 de la cen­trale nucléaire de Taïshan (Chine), com­po­sée de deux réac­teurs fran­çais EPR.

S’il n’est pas encore pos­sible à cette heure de mesu­rer l’ampleur exacte du pro­blème - une fuite radio­ac­tive dans le cir­cuit pri­maire, celui qui contient le com­bus­tible nucléaire - et la gra­vi­té de la situa­tion, il est d’ores et déjà évident qu’il s’agit là d’un coup pro­ba­ble­ment fatal pour les pro­jets d’EDF de construire des EPR en France et à l’étranger.

En effet, alors que les chan­tiers EPR orga­ni­sés par les Français - Areva en Finlande, EDF à Flamanville (Manche) et en Grande-Bretagne - sont de véri­tables désastres indus­triels et finan­ciers, les pro­mo­teurs du réac­teur EPR se rac­cro­chaient déses­pé­ré­ment au « bon exemple » chinois.

Car les deux EPR de Taïshan ont été construits et mis en ser­vice (res­pec­ti­ve­ment en décembre 2018 et sep­tembre 2019) avec « seule­ment » quelques années de retard et des sur­coûts offi­ciel­le­ment limi­tés à quelques mil­liards (selon la com­mu­ni­ca­tion de la Chine qui, faut-il le rap­pe­ler, est une dic­ta­ture où l’ « infor­ma­tion » est tota­le­ment contrôlée).

La situa­tion qui a lieu actuel­le­ment en Chine montre que, mal­gré la pré­ten­due maes­tria des nucléo­crates chi­nois, les EPR de Taïshan ne se portent pas mieux que ceux que les fran­çais tentent déses­pé­ré­ment de construire.

Cet évè­ne­ment doit ame­ner les diri­geants poli­tiques fran­çais (mais aus­si fin­lan­dais et bri­tan­niques) à prendre enfin leurs res­pon­sa­bi­li­tés et à stop­per défi­ni­ti­ve­ment les chan­tiers EPR d’Olkiluoto (Finlande), Flamanville (Manche, France) et d’Hinkley Point (Grande-Bretagne), et à ces­ser d’annoncer de futurs chan­tiers d’EPR en Inde ou ailleurs.

Malgré les puis­santes cam­pagnes de com­mu­ni­ca­tions et de publi­ci­té actuelles en faveur du nucléaire, sup­po­sé s’opposer au chan­ge­ment cli­ma­tique et donc « sau­ver la pla­nète » alors qu’il ne fait en réa­li­té que la conta­mi­ner (Tchernobyl, Fukushima, déchets radio­ac­tifs, rejets divers, etc), mal­gré le recours de l’industrie ato­mique à des you­tu­beurs ou au VRP JM Jancovici, le fait est que le nucléaire est une indus­trie du XXème siècle, un dino­saure à la fois rui­neux et ter­ri­ble­ment dan­ge­reux, qui ne couvre tou­te­fois que 2% de la consom­ma­tion mon­diale d’énergie : une contri­bu­tion infime pour un dan­ger extrême !

Quant au réac­teur fran­çais EPR, il est assu­ré­ment le plus mau­vais réac­teur jamais conçu de par le monde, à tel point que ses propres concep­teurs (Areva/Orano et EDF) ne par­viennent même pas à la construire. Alors que les réac­teurs EPR de Finlande et de Flamanville pré­sentent des mal­fa­çons majeures, à com­men­cer par la fameuse cuve de l’EPR de Flamanville, il serait cri­mi­nel de les mettre en ser­vice… à sup­po­ser que leurs chan­tiers soient un jour terminés…

(*) https://edition.cnn.com/2021/06/14/politics/china-nuclear-reactor-leak-us-monitoring/index.html