Une émission négationniste sur France-info !

17 novembre 2020 · Stéphane Lhomme

La conta­mi­na­tion de la France et les men­songes du gou­ver­ne­ment lors du pas­sage du nuage de Tchernobyl allè­gre­ment niés dans une émis­sion pour­tant titrée… « L’info s’éclaire » !

Illustration non retrou­vée dans les archives

Mardi 17 novembre 2020 sur France-Info TV, au cours de l’émission « L’info s’éclaire » (https://cutt.ly/Cg7l1Hr), le conspi­ra­tion­nisme et le néga­tion­nisme se sont allè­gre­ment invi­tés en pla­teau avec l’assentiment objec­tif du jour­na­liste Axel de Tarlé, ani­ma­teur de l’émission, qui n’a à aucun moment rec­ti­fié les inep­ties avan­cées par deux de ses invités.
.
En effet, à pro­pos du fameux nuage de Tchernobyl qui a conta­mi­né la France en mai 1986, un des invi­tés, le socio­logue Gérald Bronner a osé ceci : « Il ne s’agit pas vrai­ment d’un men­songe d’Etat mais seule­ment d’une catas­trophe média­tique. Le Pr Pellerin a été tota­le­ment blan­chi par la Cour de cas­sa­tion, il a eu tota­le­ment rai­son de dire qu’il n’y a pas eu d’impact sani­taire, toutes les études épi­dé­mio­lo­giques l’ont démon­tré ».
.
Autre invi­té, Rudy Reichstadt, fon­da­teur de Conspiracy watch, auto­pro­cla­mé « chas­seurs de conspi­ra­tion­nistes », mais qui est fina­le­ment pro­mo­teur de men­songes : « Ce que vient de dire Gérald Bronner est tout à fait exact (…) il n’y a pas eu de men­songe du gou­ver­ne­ment ».
.
Pourtant, le repor­tage dif­fu­sé quelques secondes plus tôt rap­pe­lait la com­mu­ni­ca­tion tota­le­ment men­son­gère du minis­tère de l’agriculture qui, dans un com­mu­ni­qué du 6 mai 1986, pré­ten­dait de façon par­fai­te­ment ridi­cule que « le ter­ri­toire Français, en rai­son de son éloi­gne­ment, a été tota­le­ment épar­gné par les retom­bées de radio­nu­cléides consé­cu­tives à l’accident de Tchernobyl ».
.
Contrairement à ce que pré­tend sans honte M. Bronner, il y a donc bien eu men­songe d’Etat, men­songe du gou­ver­ne­ment, et il est avé­ré que les mesures de pro­tec­tion qui étaient mises en place chez nos voi­sins (en par­ti­cu­lier Allemagne et Italie) auraient dû l’être aus­si en France : inter­dic­tion de la consom­ma­tion des salades et du lait, inter­dic­tion des jeux d’enfants dans les bacs à sable, etc.
.
Par ailleurs, bien que tout soit fait en France pour qu’aucune étude ris­quant de mettre en cause l’atome ne soit publiée, il existe au moins une étude épi­dé­mio­lo­gique qui met en évi­dence des consé­quences réelles du nuage de Tchernobyl sur la popu­la­tion d’une des régions fran­çaises les plus tou­chées, la Corse : https://cutt.ly/9g7hx8q
.
Avec tous les adeptes de l’atome, M. Bronner pense pro­ba­ble­ment le plus grand mal de cette étude, mais le fait est qu’elle existe et donc que M. Bronner a ouver­te­ment men­ti, et ce sans que M. De Tarlé n’intervienne.
.
Quant au tris­te­ment célèbre Pr Pellerin, il n’a en aucun cas été « tota­le­ment blan­chi par la Cour de cas­sa­tion » : celle-ci s’est conten­tée d’affirmer que « en l’état des connais­sances scien­ti­fiques actuelles, il est impos­sible d’établir un lien de cau­sa­li­té cer­tain entre les patho­lo­gies consta­tées et les retom­bées du panache radio­ac­tif de Tchernobyl ». C’est une pro­blé­ma­tique bien connue, qu’il s’agisse de radio­ac­ti­vi­té ou de toute autre conta­mi­na­tion : même s’il y a une cer­ti­tude sur la cause de votre mala­die, il est impos­sible d’en appor­ter la preuve abso­lue : les tumeurs can­cé­reuses ne portent pas le tam­pon du contaminateur…
.
Mais en aucun cas le Pr Pellerin n’a été blan­chi de ses men­songes avé­rés et de ses tristes manœuvres de dis­si­mu­la­tion de la conta­mi­na­tion (en par­ti­cu­lier en ins­ti­tuant des moyennes régio­nales pour diluer les chiffres de fortes contaminations).
.
Il est comme tou­jours essen­tiel de se repor­ter aux tra­vaux du labo­ra­toire indé­pen­dant de la Criirad, par exemple son com­mu­ni­qué publié pour les 30 ans du début de la catas­trophe, laquelle est loin d’être ter­mi­née aujourd’hui encore… même en France : https://www.criirad.org/tchernobyl/cp-2016-04-21-30-ans-web.pdf