Nucléaire : la direction de l’UFC-Que Choisir se déconsidère encore (comme sur le Linky)

5 avril 2018 · Stéphane Lhomme

Après s’être décon­si­dé­rée et avoir été désa­vouée par la jus­tice dans le dos­sier des comp­teurs Linky (*), la direc­tion de l’UFC-QueChoisir tente un nou­veau coup d’esbroufe en por­tant contre EDF et le parc nucléaire des attaques stu­pides à la place des vraies cri­tiques qui méritent d’être portées.

Illustration non retrou­vée dans les archives

Le sum­mum du ridi­cule est atteint par la direc­tion de l’UFC-QueChoisir lorsqu’elle ter­mine son com­mu­ni­qué (**) en deman­dant « un fonc­tion­ne­ment du parc nucléaire qui soit à la fois béné­fique aux consom­ma­teurs et qui n’hypothèque pas les objec­tifs envi­ron­ne­men­taux de long terme. »
.
Les diri­geants de l’UFC-QueChoisir semblent donc igno­rer que, lorsqu’ils fonc­tionnent, les réac­teurs nucléaires pro­duisent des déchets radio­ac­tifs qui vont res­ter dan­ge­reux pen­dant des mil­liers d’années et que, de fait, le seul mode de fonc­tion­ne­ment « qui n’hypothèque pas les objec­tifs envi­ron­ne­men­taux de long terme » est… l’arrêt pur et simple du parc nucléaire.
.
Par ailleurs, la direc­tion de l’UFC-QueChoisir croit déce­ler une « mani­pu­la­tion » d’EDF dans le faible taux de fonc­tion­ne­ment des cen­trales fran­çaises, igno­rant donc que le parc nucléaire est dans un état de déla­bre­ment avan­cé qui, outre la démul­ti­pli­ca­tion du risque de catas­trophe, entraine de nom­breux arrêts for­tuits de réac­teurs, arrêts dont se pas­se­rait bien EDF !
.
D’autre part, habi­tuée à ampu­ter le citoyen de sa pleine digni­té en le rabais­sant au rang de simple consom­ma­teur, la direc­tion de l’UFC-QueChoisir croit pou­voir réduire la pro­blé­ma­tique de l’électricité à la seule ques­tion de son coût de pro­duc­tion immédiat.
.
Or, du fait des pro­blé­ma­tiques inex­tri­cables des déchets radio­ac­tifs et du déman­tè­le­ment des ins­tal­la­tions, une part impor­tante du coût de la pro­duc­tion nucléaire est léguée aux futurs citoyens (… et consommateurs !).
.
Le mou­ve­ment consu­mé­riste a cer­tai­ne­ment joué un rôle utile au siècle der­nier mais, de nos jours, des orga­ni­sa­tions comme UFC-QueChoisir sont elles-mêmes deve­nues de véri­tables entre­prises rému­né­rant gras­se­ment des cadres qui se pré­oc­cupent fina­le­ment bien plus de défendre la concur­rence et l’idéologie néo-libérale que l’intérêt du citoyen.

.
Stéphane Lhomme
Directeur de l’Observatoire du nucléaire
.

(*) Rappel : http://www.observatoire-du-nucleaire.org/spip.php?article346
.
(**) https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-concurrence-sclerosee-sur-la-production-d-electricite-un-surcout-de-2-4-milliards-d-euros-pour-les-consommateurs-n5361