Arrêt pour un mois de la centrale du Tricastin : l’Autorité de sûreté redore son image à bon compte…

28 septembre 2017 · Stéphane Lhomme

– Cette affaire arrive oppor­tu­né­ment pour « légi­ti­mer » devant
l’opinion la pro­chaine vali­da­tion de la cuve du réac­teur EPR

– L’Observatoire du nucléaire a main­te­nu son référé
en jus­tice contre cette vali­da­tion par l’ASN

.

En impo­sant l’arrêt de la cen­trale nucléaire du Tricastin (Drôme) le temps pour EDF de faire quelques tra­vaux sur la digue de pro­tec­tion de cette cen­trale, l’Autorité de sûre­té nucléaire (ASN) se donne à peu de frais l’image d’un ins­tance « intran­si­geante ». Mais les ren­for­ce­ments exi­gés devraient être effec­tués en un petit mois, ce qui fait que cet « évè­ne­ment » ne sera fina­le­ment pas très gênant pour EDF.

Cette affaire révèle d’ailleurs une nou­velle fois l’incapacité de l’ASN à assu­rer une réelle sûre­té nucléaire en France puisque, de fait, la cen­trale fonc­tionne depuis fort long­temps avec une digue insuf­fi­sante : il a fal­lu un cour­rier d’EDF en août pour que l’ASN ne découvre la situation.

En réa­li­té, il est légi­time de pen­ser que cette annonce « toni­truante » est une façon de pré­pa­rer le ter­rain pour une déci­sion autre­ment plus cru­ciale, celle qui concerne la cuve du réac­teur EPR de Flamanville (Manche).

En effet, si la cuve est vali­dée par une ASN qui vient juste de « prou­ver » son « intran­si­geance » et son « indé­pen­dance », alors cette vali­da­tion ne sau­rait être vala­ble­ment contes­tée : la ficelle est gros­sière et ne sau­rait trom­per grand monde.

Ayant pré­vu que l’ASN vali­de­rait la cuve de l’EPR, l’Observatoire du nucléaire a main­te­nu son réfé­ré en jus­tice au Tribunal de Paris, le juge­ment sera annon­cé le 31 octobre.