Actualité du nucléaire - Hiver 2016-2017

1 mars 2017 · Stéphane Lhomme

Revue de presse de l’Observatoire du nucléaire 
Hiver 2016-2017

« La sûre­té nucléaire, c’est pas pour l’Hiver » (Proverbe radioactif)

.
Générateurs de vapeur défec­tueux : l’ASN auto­rise le redé­mar­rage des réac­teurs nucléaires
Actu-environnement, 5 décembre 2016 : http://bit.ly/2m8hJrF
.
Redémarrage de réac­teurs nucléaires : l’Observatoire du nucléaire sai­sit le Conseil d’État
AFP, 23 décembre 2016 : http://bit.ly/2lTq81G
.
Redémarrage des réac­teurs défec­tueux : le Conseil d’Etat est lui aus­si sou­mis au lob­by nucléaire
Observatoire du nucléaire, 18 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2lCW5sN

.

L’hiver 2016-2017 est assu­ré­ment his­to­rique. Pour mémoire, le parc nucléaire fran­çais est dans un état de déla­bre­ment avan­cé et, qui plus est, truf­fé de pièces défec­tueuses géné­reu­se­ment bâclées par Areva et le japo­nais JCFC. Résultat, à l’entrée de l’hiver, plus de 15 réac­teurs sont à l’arrêt, en par­ti­cu­lier pour qu’EDF fasse le point sur les fai­blesses des géné­ra­teurs de vapeur.

Mais voi­là, sur­prise incroyable en décembre, la météo annonce une baisse des tem­pé­ra­tures. Or, les « élites » fran­çaises ayant eu l’idée lumi­neuse de recou­vrir le pays de chauf­fages élec­triques, le froid entraîne une aug­men­ta­tion expo­nen­tielle de la consom­ma­tion d’électricité.

Immédiatement, c’est la panique chez le lob­by nucléaire. EDF exige le redé­mar­rage des réac­teurs et, bonne fille, la pré­ten­due « Autorité » de sûre­té nucléaire (ASN) se couche une fois de plus. N’écoutant que son cou­rage, l’Observatoire du nucléaire sai­sit immé­dia­te­ment le Conseil d’État.

L’audience a lieu le 13 jan­vier au Palais Royal. EDF et l’ASN pataugent, se contre­disent, se ridi­cu­lisent même lorsque l’Observatoire signale que, dans son mémoire, EDF assure que « l’arrêt de réac­teurs en période de froid hiver­nal aurait des consé­quences pour l’approvisionnement élec­trique du pays ». La « sûre­té » nucléaire, déjà bien sub­jec­tive le reste du temps, doit-elle être mise de côté l’hiver ?

« Oui » a pour­tant répon­du le Conseil d’État qui a, sans sour­ciller, vali­dé les bri­co­lages pro­po­sés par EDF et incroya­ble­ment vali­dés par l’ASN : la mise en œuvre de « mesures com­pen­sa­toires » et de « dis­po­si­tions com­plé­men­taires » sup­po­sées évi­ter les situa­tions au cours des­quelles les géné­ra­teurs de vapeur seraient ame­nés à rompre.

Cette situa­tion est com­pa­rable à celle d’une voi­ture déla­brée qui serait auto­ri­sée à rou­ler… en deman­dant au conduc­teur d’accélérer et décé­lé­rer le plus dou­ce­ment pos­sible, et en espé­rant qu’aucun obs­tacle n’obligera à frei­ner d’urgence.

Il est à noter que l’Agence France Presse était pré­sente à l’audience du 13 jan­vier, une jour­na­liste ayant soi­gneu­se­ment noté les argu­ments des uns et des autres… mais la dépêche n’a pas été publiée : hors de ques­tion pour les auto­ri­tés que s’ouvre en France un débat sur le thème « Doit on relan­cer des réac­teurs nucléaires défec­tueux sous pré­texte qu’il fait froid ? ».

En toute « indé­pen­dance », l’AFP a donc déci­dé de rete­nir l’information et d’attendre une semaine la publi­ca­tion du juge­ment pour enter­rer le débat en signa­lant dis­crè­te­ment que le recours était reje­té. Pas de débat dans le pays, objec­tif atteint. Et après les « grands » médias se demandent pour­quoi ils sont pra­ti­que­ment aus­si détes­tés que les politiciens…

.

Pièces nucléaires défec­tueuses et docu­ments de sûre­té fal­si­fiés : la suite !
.

Pénurie d’électricité : la grosse omis­sion de France 2 sur la filière nucléaire
Télérama, 3 novembre 2016 : http://bit.ly/2lQxdQJ
.
Nucléaire : les arrêts de réac­teurs vont coû­ter 1 mil­liard d’euros à EDF en 2016
Les Echos, 4 novembre 2016 : http://bit.ly/2lTx6Cq
.
Pierre-Franck Chevet (ASN) : « Nous n’avons jamais connu un tel cumul de problèmes »
Les Echos, 9 novembre 2016 : http://bit.ly/2mHEsbg
.
Areva : au Creusot, les failles du forgeron
Les Echos, 19 novembre 2016 : http://bit.ly/2lWsqeP

.

Areva, un for­ge­ron qui ne sait pas for­ger mais qui sait fal­si­fier les docu­ments de « sureté »

C’est pro­ba­ble­ment le plus grand scan­dale indus­triel de l’Histoire, tous pays confon­dus, mais pour les « grands » médias c’est bien sûr immen­sé­ment moins impor­tant que les fillo­nades et autres péné­lo­pi­tudes. Après tout, pour­quoi s’intéresser à ces réac­teurs nucléaires qui fonc­tionnent avec des pièces défec­tueuses et des cer­ti­fi­cats de sûre­té fal­si­fiés ? Tant que ça tient, le cirque peut continuer…

Le Président de l’Autorité de sûre­té nucléaire fait encore sem­blant de son­ner l’alarme, il est qua­si­ment pré­sen­té ici ou là comme un « anti­nu­cléaire » radi­cal, mais à l’arrivée il finit tou­jours par don­ner satis­fac­tion à EDF : tout comme les réac­teurs défec­tueux ont été auto­ri­sés à fonc­tion­ner avec des pro­cé­dures abra­ca­da­bran­tesques, nous pré­di­sons que la fameuse cuve de l’EPR de Flamanville sera décré­tée bonne pour le ser­vice mal­gré ses graves fai­blesses. Pari tenu ?

.

Insécurité nucléaire

.
Sûreté nucléaire : Electrabel épin­glé pour ses « résul­tats effrayants »
Le Soir, 19 novembre 2016 : http://bit.ly/2mEqDeu
.
Un niveau de radia­tion jamais atteint a été détec­té à Fukushima
Science et Avenir, 3 février 2017 : http://bit.ly/2l2Gqml
.
Le Japon double l’estimation de la fac­ture de Fukushima
Reuters, 28 novembre 2016 : http://bit.ly/2gyi8xs

.

A pro­pos de risques nucléaires, les nou­velles sont stu­pé­fiantes du côté de la Belgique où le propre patron de la sûre­té nucléaire parle de « résul­tats effrayants » d’une étude sur la sécu­ri­té des cen­trales et pointe le fait « que l’exploitant Electrabel semble peu concer­né par cette question ».

Il faut dire que, depuis la fusion GDF-Suez, l’État fran­çais est l’actionnaire majo­ri­taire du nou­veau conglo­mé­rat Engie, pro­prié­taire d’Electrabel : la déri­soire « sûre­té » nucléaire fran­çaise a donc été impor­tée en Belgique !

Peut-être s’agit-il de rele­ver le défi des Japonais qui, à Fukushima, viennent de battre tous les records de radio­ac­ti­vi­té : six ans après le début de la catas­trophe, la situa­tion est plus dra­ma­tique que jamais. Et pour faire bonne mesure, le coût finan­cier de la catas­trophe a été mul­ti­plié par deux. Pour le moment…

.

Faillite d’Areva et cor­rup­tion : Lauvergeon court toujours !

.
La course contre la montre d’Areva
Les Echos, 30 novembre 2016 : http://bit.ly/2mKoA7J
.
La jus­tice amé­ri­caine sur la piste d’Areva
JDD, 14 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2mIRIgq
.
La Chine n’entrera pas chez Areva
BfmBusiness, 31 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2lwbnys
.
Areva : un livre sur l’affaire Uramin mena­cé d’interdiction
L’Obs, 22 décembre 2016 : http://bit.ly/2mOHpqB
.
Lauvergeon parade encore auprès du Président de la République
V. Crouzet, Blog, 22 février 2017 : http://bit.ly/2mwOMqs

.

Encensée par la majo­ri­té des médias pen­dant près de 15 ans, pré­sen­tée comme vision­naire, cha­ris­ma­tique, et même com­pé­tente (!), Anne Lauvergeon a lais­sé Areva en situa­tion de faillite et est impli­quée jusqu’au cou dans l’affaire de cor­rup­tion Uramin, avec son mari le bien nom­mé Olivier… FRIC (véri­dique !).

Pas de quoi gêner l’humoriste François Hollande (assez doué puisqu’il a quand même réus­si à faire croire pen­dant 5 ans qu’il était Président) qui s’est affi­ché avec la délin­quante radio­ac­tive, recy­clée en papesse de l’innovation et des « objets connec­tés », en lien avec les comp­teurs mal­fai­sants Linky, Gazpar et cie.

Nous notons cepen­dant avec inté­rêt que c’est désor­mais la jus­tice amé­ri­caine qui s’intéresse aux mani­pu­la­tions d’« Atomic Anne » : enfin un espoir de la voir relo­gée en pri­son, et pour­quoi pas à Guantanamo.

Pendant que Flamby et Flambeuse paradent, déclen­chant la saine colère de l’auteur Vincent Crouzet, Areva tente encore de se sau­ver et « négo­cie l’entrée à son capi­tal du chi­nois CNNC et des japo­nais MHI et JNFL pour pou­voir mener à bien son aug­men­ta­tion de capi­tal, début 2017 ».

Mais fina­le­ment les Chinois jettent l’éponge, mécon­tents d’être trai­tés comme de vul­gaires Japonais (créa­teurs de Fukushima et incom­pé­tents nucléaires, voir plus bas). Au final, quelle sur­prise, les mil­liards dis­pa­rus vont être payés par les citoyens fran­çais. Et dire que la faillite d’EDF va suivre de près celle d’Areva…

.

L’effondrement conti­nu de l’industrie nucléaire mondiale

.
Axpo, Alpiq et BKW retirent leurs demandes pour de nou­velles centrales
Radio-Télévision Suisse, 26 octobre 2016 : http://bit.ly/2lQjCsq
.
Alpiq a essayé de vendre ses cen­trales nucléaires pour 1 franc au groupe fran­çais EDF
Radio-Télévision Suisse, 6 novembre 2016 : http://bit.ly/2mBKr22
.
New York : accord sur la fer­me­ture de la cen­trale nucléaire d’Indian Point d’ici 2021
AFP, 7 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2lc6xuM
.
La Bulgarie a dédom­ma­gé la Russie pour l’abandon d’un pro­jet de cen­trale nucléaire
AFP, 9 décembre 2016 : http://bit.ly/2lWgdqH
.
La fac­ture du nucléaire s’alourdit pour Engie
Les Echos, 13 décembre 2016 : http://bit.ly/2mibRNj
.
Engie veut se reti­rer de son pro­jet nucléaire en Turquie
Reuters, 23 décembre 2016 : http://bit.ly/2mwLzav
.
Un doux hiver nucléaire
Les Echos, 6 décembre 2016 : http://bit.ly/2mKy4zT

.

Si vous ne connais­sez pas David Barroux, vous lou­pez quelque chose : c’est assu­ré­ment l’éditorialiste le plus nul et le plus ridi­cule de tous les temps, tous pays confon­dus. Voyez un peu : dans les Echos, sous le char­mant titre d’ « Un doux hiver nucléaire », il pousse la méthode Coué à son paroxysme en assu­rant que l’industrie ato­mique repart de l’avant.

Ce sal­tim­banque ne sait donc pas que la part du nucléaire dans l’électricité mon­diale est pas­sée de 17 % en 2001 à 9 % à ce jour, et que cet effon­dre­ment va conti­nuer au fil des annu­la­tions de pro­jets nucléaires (Bulgarie, Vietnam, Turquie, etc) et des fer­me­tures de réac­teurs actuels (encore une cen­trale condam­née aux USA).

La déban­dade est telle que le suisse Alpiq a essayé de refi­ler ses cen­trales à EDF pour le prix exor­bi­tant de… 1 franc (suisse). Bien que spé­cia­li­sé dans les acqui­si­tions foi­reuses, EDF a refu­sé de débour­ser une telle somme pour acqué­rir… de graves pro­blèmes. Car, de nos jours, pos­sé­der des cen­trales nucléaires est la pire des choses qui puisse arri­ver à une entreprise…

.

Déchets radio­ac­tifs : plus Bure sera la chute
.

Victoire des anti­nu­cléaires sur l’Andra
Nombreux articles février 2017 : http://bit.ly/2mP6ktX
.
A Bure, la lutte contre le nucléaire s’enracine et vise le long terme
Médiapart, 18 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2mig6s1
.
Le pro­jet de sto­ckage de déchets radio­ac­tifs à Bure gelé par la justice
Le Monde, 28 février 2017 : http://bit.ly/2l83CTS
.
Déchets radio­ac­tifs : Areva auto­ri­sée à dou­bler les capa­ci­tés d’entreposage de la Hague
Actu-environnement, 14 novembre 2016 : http://bit.ly/2lTfiJf

.

C’est l’histoire d’un maire qui, en cati­mi­ni, sans avoir aver­ti ses conci­toyens, a convo­qué un Conseil muni­ci­pal qua­si clan­des­tin, pour impo­ser par un vote tru­qué une dis­po­si­tion per­met­tant d’attribuer à l’Agence natio­nale des déchets radio­ac­tifs une par­celle de forêt néces­saire à son pro­jet cri­mi­nel d’enfouissement.

Mais la manœuvre était si gros­sière que la jus­tice n’a pu que l’annuler suite à un recours por­té par des habi­tants et des asso­cia­tions anti­nu­cléaires. Certes, le lob­by de l’atome va reve­nir à la charge, mais c’est une vic­toire réjouis­sante qui va encore ren­for­cer la déter­mi­na­tion des mili­tants « à l’ancienne » et des jeunes « zadistes » qui agissent cou­ra­geu­se­ment pour empê­cher l’enfouissement insen­sé des déchets nucléaires les plus radioactifs.

Etait-ce pré­mo­ni­toire ? Toujours est-il que, quelques mois plus tôt, Areva était auto­ri­sée à dou­bler les capa­ci­tés d’entreposage à La Hague de ces fameux déchets les plus radio­ac­tifs. Ce n’est certes pas une situa­tion satis­fai­sante mais, pour mémoire, il n’existe abso­lu­ment aucune solu­tion pour ces déchet, tout juste des options… toutes mau­vaises. Merci le nucléaire !

.

Les mal­heurs sans fin du pauvre réac­teur nucléaire EPR

.
Nucléaire : le démar­rage des EPR de Taishan reporté
AFP, 21 février 2017 : http://bit.ly/2lZKJQd
.
En Inde, la construc­tion des EPR d’EDF se heurte à l’opposition de la population
Le Monde, 12 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2lXUWhV
.
Après Flamanville, EDF pro­met des EPR à moi­tié prix
Les Echos, 16 novembre 2016 : http://bit.ly/2mExaWD
.
Officiel : la prio­ri­té d’EDF est de satis­faire les actionnaires !
EDF, Twitter, 8 novembre 2016 : http://bit.ly/2m7PDwV

.
Vous le savez cer­tai­ne­ment, les chan­tiers des deux pre­miers réac­teurs EPR, en Finlande (Areva) et à Flamanville (EDF),
se déroulent de façon catas­tro­phique et voient leurs délais (10 à 12 ans au lieu de 4 et demi) et leurs bud­gets (au moins
10 mil­liards au lieu de 3) lit­té­ra­le­ment explo­ser. En atten­dant la suite.

Cependant, pen­dant plu­sieurs années, on nous a assu­ré que tout se pas­sait bien pour les deux EPR 
bra­dés par Areva à la Chine (3,66 mil­liards… les deux !). Or il appa­raît que le chan­tier de Taïshan 
connaît lui aus­si de graves décon­ve­nues et un retard de plu­sieurs années.

Tout ceci n’empêche bien sûr pas EDF de fan­fa­ron­ner et de pro­mettre pour bien­tôt de nou­veau EPR « à moi­tié prix »,
pro­ba­ble­ment parce qu’ils seront… à moi­tié construits ! De toute façon, comme le recon­naît EDF sur son compte twitter,
la seule prio­ri­té d’Edf n’est pas de bien tra­vailler mais de satis­faire ses actionnaires !
.

Fessenheim : EDF dicte sa loi au Président « François le mou »

.

Fessenheim : Hollande rap­pe­lé à sa pro­messe de fermeture
Les Echos, 3 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2mOGYfQ
.
Fessenheim/Indemnisation : de nou­velles garan­ties avant un vote chez EDF
AFP, 23 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2lh16Ll
.
EDF fait dis­crè­te­ment capo­ter la fer­me­ture de Fessenheim
Journal de l’environnement, 24 jan­vier 2017 : http://bit.ly/2mwNI67

.

Pour par­tir de l’Elysée en ayant tenu au moins une pro­messe, celle de la fer­me­ture de la cen­trale nucléaire de Fessenheim, François Hollande a éla­bo­ré un chan­tage à l’encontre d’EDF qui a abso­lu­ment besoin de deux autorisations :

– celle de pro­lon­ger le décret de créa­tion de l’EPR de Flamanville, lequel doit être char­gé en com­bus­tible avant le 10 avril 2017, ce qui ne sera pas le cas. Pour mémoire, en signant le décret de créa­tion en 2007, le pre­mier ministre de l’époque, M De Villepin, pen­sait voir très large en accor­dant 10 ans pour construire un réac­teur qui devait être ter­mi­né en 4 ans et demi. Mauvaise pioche, EDF a explo­sé tous les délais !

– celle de pro­lon­ger l’autorisation du réac­teur 2 de la cen­trale de Paluel (Seine-Maritime), dans lequel les ingé­nieurs sal­tim­banques d’EDF ont fait tom­ber un géné­ra­teur de vapeur de près de 500 tonnes, occa­sion­nant de lourds dom­mages. Or, selon une loi récente, un réac­teur arrê­té plus de deux ans est répu­té en arrêt définitif.

En clair, Hollande a dit à EDF : « Si vous ne fer­mez pas Fessenheim, vous n’aurez pas les pro­lon­ga­tions de l’EPR et de Paluel ». De façon incroyable, le pré­ten­du « Président » a lais­sé EDF inver­ser le deal : « Si vous ne nous don­nez pas les deux pro­lon­ga­tions atten­dues, nous ne fer­me­rons pas Fessenheim » !

Résultat, Hollande s’est cou­ché : la pro­lon­ga­tion de Paluel 2 a été accor­dée et celle de l’EPR est dans les tuyaux. Et, au final, EDF ne fer­me­ra pas Fessenheim une fois que « François le mou » sera retour­né à son scoo­ter non présidentiel…