Conflit d’intérêt : le Président de l’Autorité de Sûreté nucléaire est un proche du gourou financé depuis des années par EDF

24 juillet 2015 · Stéphane Lhomme

Questions cru­ciales après les révé­la­tions stu­pé­fiantes de Capital :

– L’éventuelle vali­da­tion par l’ASN de la cuve du réac­teur EPR peut-elle être cré­dible ?
– Le choix des die­sels de secours post-Fukushima, vali­dé par l’ASN, est-il enta­ché de tricherie ?

Les révé­la­tions faites par le maga­zine Capital dans l’enquête publiée ce jour ven­dre­di 24 juillet 2015 (*) sont stu­pé­fiantes à plu­sieurs niveaux, posent de graves ques­tions sur la pré­ten­due « sûre­té » nucléaire, et jettent en par­ti­cu­lier le doute sur l’éventuelle pro­chaine vali­da­tion de la cuve du réac­teur EPR. En effet, il appa­raît que le Président de l’Autorité de sûre­té nucléaire est un proche du véri­table « gou­rou » gras­se­ment finan­cé de longue date par EDF.

Depuis plu­sieurs décen­nies, de nom­breux diri­geants d’EDF et de l’industrie nucléaire sont sous l’influence d’un étrange per­son­nage, dénom­mé David Gutmann, qui orga­nise des « for­ma­tions » bien curieuses puisqu’elles « allient psy­cha­na­lyse et religion ».

Cet indi­vi­du donne de nom­breuses confé­rence en coopé­ra­tion avec d’anciens hauts diri­geants d’EDF mais aus­si avec l’actuel pré­sident de l’Autorité de sûre­té nucléaire, Pierre Franck Chevet. Cette der­nière infor­ma­tion est abso­lu­ment cru­ciale car elle jette le doute sur les diverses déci­sions que doit prendre l’ASN concer­nant les ins­tal­la­tions d’EDF.

Le maga­zine Capital évoque par exemple le choix récent par EDF des die­sels de secours impo­sés par les mesures « post-Fukushima ». Contesté sur le plan tech­nique et atta­qué en jus­tice, ce choix a pour­tant été vali­dé par l’ASN dont la déci­sion est for­cé­ment objet de sus­pi­cion du fait des rela­tions entre MM Gutmann et Chevet.

De même, si l’ASN valide pro­chai­ne­ment l’utilisation par EDF de la cuve pré­vue pour le réac­teur nucléaire EPR de Flamanville (Manche), mal­gré les graves mal­fa­çons qu’elle pré­sente, cette déci­sion ne pour­ra que faire l’objet des plus fortes sus­pi­cions et de dif­fé­rentes pro­cé­dures en jus­tice de la part de l’Observatoire du nucléaire.

Plus géné­ra­le­ment, cette affaire stu­pé­fiante illustre sous un nou­veau jour le fait que l’industrie nucléaire est impos­sible à maî­tri­ser : après avoir accu­sé le sys­tème sovié­tique (pour la catas­trophe de Tchernobyl), le tsu­na­mi (pour la catas­trophe de Fukushima), quelles pour­ront bien être les « jus­ti­fi­ca­tions » de l’industrie nucléaire lorsque sur­vien­dra un tel désastre en France ?

(*) http://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/david-gutmann-le-gourou-qui-a-infiltre-edf-1056562