Revue de presse — Janvier 2015

8 février 2015 · Stéphane Lhomme

Justice : l’Observatoire du nucléaire ato­mise Areva !

Le Monde, 21 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1z9jmAv
AFP, 21 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1uR6puE
Rappel Charlie-Hebdo, 26 novembre 2014 : http://bit.ly/1z9jmAv
Nouvelle plainte d’Areva : http://bit.ly/1CLqoCU

Voilà ce qu’il en coûte aux mul­ti­na­tio­nales témé­raires qui osent s’attaquer à l’Observatoire du nucléaire : une défaite cui­sante. Avis à Bolloré et ses voi­tures nucléaires qui, à son tour, a por­té plainte contre l’Observatoire et qui subi­ra le même sort. Non mais !
On s’amusera aus­si de ce que Areva, n’apprend rien de ses échecs : non contente d’avoir été débou­tée de sa plainte contre l’Observatoire du nucléaire, l’entreprise radio­ac­tive et stu­pide s’attaque désor­mais à la Coordination anti­nu­cléaire du Sud-Est, laquelle peut bien sûr comp­ter sur la soli­da­ri­té de l’Observatoire.
Note : à ce jour, nous n’avons pas encore reçu le juge­ment, dont le décryp­tage sera assu­ré­ment édi­fiant. A suivre !

La décon­fi­ture de la voi­ture électrique-nucléaire

Bluecub : un anni­ver­saire sans fan­fare
Sud-Ouest, 9 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1EFsODG
La voi­ture élec­trique n’est pas éco­lo­gique
France2, 5 février 2014 : http://bit.ly/1uuzdOI
Electrique Royal
Edito DNA, 5 février 2015 : http://bit.ly/1Adt5LF

Laissons la parole à Sud-Ouest : « Les études réa­li­sées sur Autolib, dis­po­si­tif simi­laire du groupe Bolloré à Paris, [montrent que] les voi­tures élec­triques en libre-service démo­to­risent un peu mais libèrent peu de places de sta­tion­ne­ment (…) et elles favo­risent le report modal à l’envers pre­nant des parts au vélo, aux trans­ports en com­mun ou à la marche. »

Et voi­là ! La voi­ture élec­trique (nucléaire, en France) n’est pas seule­ment aus­si pol­luante que la voi­ture ther­mique, elle n’est pas seule­ment un outil de délo­ca­li­sa­tion de la pol­lu­tion pour que des urbains riches paradent tout en pol­luant loin de chez eux : la voi­ture élec­trique fait concur­rence « au vélo, aux trans­ports en com­mun ou à la marche ».

Cette revue de presse étant publiée avec un peu de retard, nous nous per­met­tons d’empiéter sur l’actualité de février en signa­lant l’excellent docu­men­taire dif­fu­sé le 5 février par Envoyé Spécial sur France2, où vous pou­vez voir votre Observateur pré­fé­ré des­cendre de son mira­dor pour mettre la main à la pâte en débran­chant à tout va des voi­tures nucléaires ( http://bit.ly/1uuzdOI ). Pour don­ner le bon exemple (à suivre) bien sûr !

Pourtant, dans toutes la France, de stu­pides et/ou naïfs élus conti­nuent à offrir l’argent public au lob­by auto­mo­bile, au lob­by nucléaire et aux gens aisés, pour finan­cer des bonus pré­ten­dus “éco­lo­giques” et des bornes de rechar­ge­ment qui seront obso­lètes à peine ins­tal­lées. On note­ra tout de même, hor­mis la presse mili­tante, UN (et un seul) édi­to intel­li­gent sur la ques­tion, à lire dans les Dernières Nouvelles d’Alsace : http://bit.ly/1Adt5LF

EPR bri­tan­nique : l’Observatoire du nucléaire va (encore) gagner !

Nucléaire : Vienne va atta­quer le feu vert de Bruxelles au pro­jet d’EPR anglais
AFP, 22 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1DwLTnR
Austria to launch law­suit over Hinkley Point C nuclear sub­si­dies
The Guardian, 21 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1zwoG78
Nucléaire : course contre la montre outre-Manche pour EDF
Les Echos, 30 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1ArVRJz
EPR en Grande-Bretagne : pas d’argent pour le nucléaire !
Film expli­ca­tif : http://bit.ly/1yGLSdW

Cette fois, il n’y a pas de pro­cès en cours mais les lec­teurs fidèles de cette revue de presse savent que, depuis trois ans, l’Observatoire du nucléaire fait le pari que les deux EPR que EDF pré­tend construire en Grande-Bretagne ne ver­ront en réa­li­té jamais le jour.

Pourtant, les diri­geants d’EDF, les poli­tiques fran­çais et bri­tan­niques (en par­ti­cu­lier James Cameron, dont on ose espé­rer qu’il est cor­rom­pu, car la seule autre hypo­thèse est qu’il s’agit du plus stu­pide poli­ti­cien de l’Histoire) n’ont pas ména­gé leurs manoeuvres de cou­loir et autres félo­nies, sans oublier la Commission Barroso qui a vali­dé à la sau­vette, en toute foin de man­dat, un accord scé­lé­rat bafouant pour­tant toutes les règles euro­péennes.

Heureusement, mal­gré les pres­sions, en s’appuyant sur sa Constitution qui rejette le nucléaire, la cou­ra­geuse Autriche annonce qu’elle attaque en jus­tice euro­péenne l’accord EDF/Londres. Pendant ce temps, EDF tente de prendre tout le monde de vitesse, effort assu­ré­ment vain : ce serait bien la pre­mière foi que l’incompétente indus­trie nucléaire fran­çaise arri­ve­rait à fice­ler « vite fait, bien fait » un dos­sier !

Ségolène veut des réac­teurs : tant va la cruche à l’eau (non mais à l’eau !)

Ségolène Royal : “Il faut bâtir de nou­velles cen­trales nucléaires”
Usine nou­velle, 13 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1z4gaMA
L’effet d’annonce de Royal encore plus risible que celui de Sarkozy en 2008
Observatoire du nucléaire, 14 jan­vier 2015 : http://bit.ly/16lwsUC

Ségolène Royal est une cruche, et même une méchante cruche : elle, qui veut envoyer les ados tur­bu­lents se faire « redres­ser » dans des camps mili­taire, pré­tend par contre que l’écologie ne doit pas être « puni­tive ». Pour elle, il est donc hors de ques­tion d’avoir avec les pol­lueurs la même sévé­ri­té qu’avec les jeunes !

Non contente de sou­te­nir la voi­ture ato­mique et ses grands-prêtres Carlos Goshn (Renault) et Bolloré (Bolloré !), voi­là qu’elle veut aus­si de nou­veaux réac­teurs nucléaires. Mais c’est du bla-bla : l’Observatoire du nucléaire a exhu­mé une décla­ra­tion aus­si stu­pide et vaine faite par Sarkozy en 2008 : les réac­teurs annon­cés avec fra­cas n’ont pas même été ms à l’étude.

Il faut dire que les mul­ti­na­tio­nales EDF et Areva sont si nulles qu’elles n’arrivent même pas à construire leur propre EPR (res­pec­ti­ve­ment à Flamanville et en Finlande). Sans par­ler du coût explo­sif d’un tel monstre : plus de 10 mil­liards au lieu des 2,8 annon­cés au départ. Alors, avant d’imaginer qu’elles puissent en construire plu­sieurs relève de la farce…

Fessenheim : la mas­ca­rade conti­nue…

Comment EDF veut sau­ver Fessenheim
Bfm, 30 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1C0seNy
L’Allemagne inter­pelle Ségolène Royal sur la fer­me­ture de Fessenheim
Usine nou­velle, 19 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1vskh4h

Les Allemands sont loin d’être par­faits mais ils ont eu au moins une bonne idée juste après Fukushima : fer­mer défi­ni­ti­ve­ment 8 réac­teurs d’un coup, et pro­gram­mer l’arrêt des 9 res­tants. De fait, et on les com­prend, ils aime­raient bien que le dénom­mé François Hollande res­pecte sa pro­messe de fer­mer la cen­trale de Fessenheim, située à quelques cen­taines de mètres de la Germanie.

Avouez que ce serait bal­lot pour les Allemands d’avoir fer­mé leurs propres cen­trales… et d’être « Fukushimés » par un réac­teur fran­çais ! Pour peu que le vent pousse vers l’Est, et en l’absence d’une fron­tière imper­méable à la radio­ac­ti­vi­té — les Allemands ne dis­po­sant pas d’un Pr Pellerin, les pauvres ! (cf http://bit.ly/1reV9F3 ) — ce serait le désastre.

Hélas, Hollande noie le pois­son et EDF cherche à des sub­ter­fuges pour sau­ver la cen­trale de Fessenheim, ou au moins un de ses deux réac­teurs. La réa­li­sa­tion de la pro­messe hol­lan­daise (fer­me­ture de Fessenheim avant fin 2016) semble de plus en plus impro­bable…

Enfouir les déchets : une affaire de clowns (malé­fiques) !

La mémoire du nucléaire
Le JDD, 25 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1KaTvi1
Rappel : catas­trophe dans le site d’enfouissement du Wipp
Depuis 2014 : http://bit.ly/15YFIOW et http://bit.ly/1Es0l4f
Lepage : « Sur le plan éthique 
le pro­jet de Bure est ter­ri­fiant »
Journal de la Haute-Marne, 22 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1yQFKmL
Page spé­ciale du CEDRA : http://bit.ly/1z9u5ei
Déchets nucléaires : la quête d’un « dépo­toir » se pour­suit
Radio-Canada, 22 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1z7AHPf

Il y a quelques mois, des « clowns malé­fiques » inquié­taient les braves citoyens et rem­pla­çaient le grand méchant loup dans les angoisse des enfants. Cette étrange mode semble pas­sée… sauf concer­nant le nucléaire bien sûr, et en par­ti­cu­lier chez l’Agence natio­nale pour la ges­tion des déchets radio­ac­tifs (Andra).

C’est ain­si que des plai­san­tins (gras­se­ment rému­né­rés pour­tant) planchent sur la façon de faire savoir aux géné­ra­tions futures que des lâches vivant au 21ème siècle auront enfouis de dan­ge­reux déchets radio­ac­tifs. Comment par­ler à des gens qui auront pro­ba­ble­ment d’autres tech­no­lo­gies, d’autres langues ?

Ces plai­san­tins, de véri­tables clowns malé­fiques, veulent lais­ser des mes­sages sur des disques en saphir ou autres inep­ties. Autre tech­no­lo­gie de pointe envi­sa­gée, gra­ver des mes­sages dans la pierre : bigre, quelle inven­ti­vi­té, quel génie ! On nous donne d’ailleurs en exemple les Américains qui auraient choi­si cette option “hié­ro­gly­phique” pour le site d’enfouissement Waste Isolation Pilot Plant (WIPP).

Or, vous le savez si vous nous lisez régu­liè­re­ment, un acci­dent nucléaire sou­ter­rain a lieu depuis des mois dans ce site (cf http://bit.ly/PPsMTy ) ! Il serait déjà bien d’informer sur le drame qui les menace les gens qui vivent aujourd’hui, avant de faire des clow­ne­ries pré­ten­dues s’adresser à nos des­cen­dants !

En France, l’excellente asso­cia­tion CEDRA a orga­ni­sé sur la ques­tion de l’enfouissement une soi­rée à suc­cès avec Mme Lepage comme invi­tée, tan­dis que le Canada cherche déses­pé­ré­ment un endroit pour enfouir ses cochon­ne­ries radio­ac­tives. Incroyable : per­sonne n’est volon­taire pour rece­voir ce cadeau empoi­son­né !

Contre l’enfouissement des déchets nucléaires à Bure (et ailleurs)

À Bure, une fleur de résis­tance s’épanouit contre les déchets nucléaires
Reporterre, 21 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1F5ayRP
Bure : un doc actif contre un stock radio­ac­tif
L’âge de faire, 18 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1C0mhjC
Bure Haleurs : https://burehaleurs.wordpress.com
Concert en « live » : http://bit.ly/1927oDS

Chouette repor­tage de Reporterre à la « Maison de la résis­tance à la pou­belle nucléaire » à Bure.
Nous notons aus­si qu’un film docu­men­taire vient d’être réa­li­sé sur le sujet.
Nous vous conseillons enfin la musique endia­blée des excel­lents Bure Haleurs !

Démantèlement : le nucléaire est une éner­gie de lâches

La décons­truc­tion de Superphénix « avance »
Le Dauphiné, 29 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1yQF0Oz
Qui déman­tè­le­ra le site nucléaire de Sellafield ?
Courrier International, 26 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1uvJJ2I

Le nucléaire est une éner­gie de lâches : pro­duire et vendre de l’électricité, empo­cher la mon­naie… et lais­ser les autres assu­mer les consé­quences de cette indus­trie mal­fai­sante : déchets radio­ac­tifs, cen­trales à déman­te­ler, fac­tures incom­men­su­rables, pays irra­diés…

L’exemple du déman­tè­le­ment de Superphénix est édi­fiant : « La direc­trice du site a fiè­re­ment annon­cé que 55% de la décons­truc­tion avaient été accom­plis ». Ce réac­teur a été défi­ni­ti­ve­ment arrê­té en 1997, et 18 ans plus tard, il fau­drait se réjouir qu’il en reste encore 45% à déman­te­ler, ce qui va prendre 10 ou 15 ou 20 ans de plus !

Et que dire des irres­pon­sables qui ont déci­dé au milieu des années 70 la créa­tion de ce monstre ? Comment deman­der des comptes à des vieillards séniles comme Chirac, Barre, Boiteux (grand ordon­na­teur du nucléaire à EDF) ou même à des morts comme Monory ?

En Grande-Bretagne, c’est le fameux site de Sellafield qui est dans la panade. Nous avons der­niè­re­ment signa­lé les pho­tos sai­sis­santes publiées par The Guardian ( rap­pel : http://bit.ly/1p3o1pP ) qui montrent l’état dra­ma­tique de ce site dont le déman­tè­le­ment a été confié à un consor­tium emme­né par… Areva.

Mais les auto­ri­tés bri­tan­niques, pour­tant fort peu lucides, ont fini par se rendre compte de l’incompétence totale de l’industrie nucléaire fran­çaise et a rési­lié le contrat. Mais, c’est de toute façon l’argent public qui va cou­vrir les fac­tures incom­men­su­rables qui s’annoncent. La Grande-Bretagne n’a pas d’argent pour l’éducation ou la san­té, mais elle en trouve tou­jours à offrir au lob­by ato­mique…

La « drones de guerre » conti­nue !

Deux drones ont sur­vo­lé la cen­trale nucléaire de Nogent-sur-Seine
AFP, 4 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1Es0l4f
« C’est un ovni, pas un drone » qui a sur­vo­lé la cen­trale nucléaire
Sud-Ouest, 22 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1A2kM6b
Des drones au-dessus d’une base de sous-marins nucléaires fran­çais
France-Soir, 29 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1y9EEPl
Au total, 17 sites nucléaires ont été sur­vo­lés par des drones depuis octobre
Le Monde, 29 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1DceLBz

C’est deve­nu d’une grand bana­li­té : des drones sur­volent impu­né­ment les cen­trales nucléaires fran­çaises. Les auto­ri­tés assurent qu’il n’y a aucun dan­ger, en atten­dant qu’un drone armé fasse un car­ton. Quant au direc­teur de la cen­trale nucléaire du Blayais, il estime lui que ce ne sont pas des drones mais des OVNIs ! Aux der­nières nou­velles, il est tou­jours en poste…

L’Autorité de sûre­té nucléaire souffle le chaud et l’effroi !

Nucléaire : l’ASN déplore des manques légis­la­tifs et humains
JDE, 20 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1BU23p6
ASN : « De nou­veaux réac­teurs sont pré­fé­rables à des réac­teurs pro­lon­gés »
LeMonde, 20 jan­vier 2015 : http://bit.ly/16lDpVJ
Nucléaire : l’ASN menace de repor­ter l’étude de cer­tains dos­siers
Actu-envir, 20 jan­vier 2015 : http://bit.ly/18MJFY7

En grande majo­ri­té, les réac­teurs nucléaires fran­çais ont atteint 30 ans d’âge et s’approchent pour cer­tain des 40 ans. L’Autorité de sûre­té (ASN) ne sait plus où don­ner de la tête, elle est cen­sée exper­ti­ser ces réac­teurs pour dire si oui ou non ils peuvent conti­nuer à fonc­tion­ner, et estime man­quer cruel­le­ment d’ingénieurs pour mener à bien toutes ces mis­sions.

Du coup, l’ASN menace de repor­ter l’étude de cer­tains dos­siers (ce qui pour­rait entraî­ner la fer­me­ture pro­vi­soire de réac­teurs, le temps de venir les ins­pec­ter). Mais il existe bien une solu­tion selon le direc­teur de l’ASN : « De nou­veaux réac­teurs sont pré­fé­rables à des réac­teurs pro­lon­gés ». Ben voyons !

Et on nous assure que l’ASN est « indé­pen­dante » et n’est pas à la solde du lob­by ato­mique ! Heureusement, comme déjà vu, EDF et Areva sont inca­pables de construire de nou­veaux réac­teurs, ouf !

Le nucléaire donne le can­cer

Non, le can­cer n’est pas le fruit du hasard
Le Monde, 7 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1Ai72Vh

En ces pre­miers jours de 2015, les médias ont dif­fu­sé le mes­sage selon lequel le can­cer serait essen­tiel­le­ment le fruit du hasard. Heureusement, la véri­té est réta­blie par la com­pé­tente et cou­ra­geuse Annie Thébaud-Mony : socio­logue, direc­trice de recherches hono­raire à l’INSERM, cher­cheuse asso­ciée au Groupement d’intérêt scien­ti­fique sur les can­cers pro­fes­sion­nels (GISCOP 93) à l’université Paris XIII, elle sait de quoi elle parle. Oui, bien sûr, le nucléaire, la chi­mie, l’amiante et autres hor­reurs donnent le can­cer. Existe-t-il encore des imbé­ciles pour en dou­ter ?

La lita­nie des désastres de l’industrie nucléaire en France et ailleurs

Grande-Bretagne : le gou­ver­ne­ment prive Areva d’un gros contrat de déman­tè­le­ment
AFP, 13 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1zeu3qc
Le pro­prié­taire de l’EPR fin­lan­dais dans la tour­mente
JDEnergie, 13 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1C0hIps
Areva pré­voit de sup­pri­mer 500 postes d’ici cinq ans à La Hague
Le Parisien, 23 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1HZeM2w
EPR de Flamanville : la CGT doute qu’il démarre en 2017
AFP, 27 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1DdcrN1

Nous avons vu plus haut que les auto­ri­tés bri­tan­niques ont enfin com­pris qu’il valait mieux reti­rer à Areva le mar­ché du déman­tè­le­ment du site de Sellafield. Quant aux Finlandais qui ont ache­té à Areva en 2005 un EPR qui devait entrer en ser­vice en 2009, ils attendent tou­jours et sont dans une sacré panade : bien fait pour eux !

En France, Areva va sup­pri­mer 500 postes à l’usine de La Hague : encore un effort, il en reste 2000 !
Et c’est car­ré­ment la CGT-énergie, pour­tant com­plice des PDG du nucléaire (qui en retour ont cou­vert les détour­ne­ments finan­ciers mas­sifs opé­rés par la CGT dans les caisses du Comité d’entreprise EDF), qui doutent que l’EPR de Flamanville entre en ser­vice en 2017. Pour mémoire, il devait fonc­tion­ner dès 2012 !

Conclusion de ces quelques exemples par­mi tant d’autre : non, nous n’exagérons pas lorsque nous fai­sons savoir que l’industrie nucléaire est nulle, minable, dan­ge­reuse et incom­pé­tente.

Les auto­ri­tés japo­naises veulent oublier Fukushima

Japon : acci­dents mor­tels à Fukushima, les pro­messes non tenues de Tepco
RFI, 20 jan­vier 2015 : http://rfi.my/1z1AlGc
Nucléaire au Japon : la réforme du sys­tème de régu­la­tion et le pro­ces­sus de relance des réac­teurs
Hebdo.ch (Suisse), 27 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1z1zW6L
Trente Haïjins contre le nucléaire
Editions Pippa, 31 jan­vier 2015 : http://bit.ly/1KGwy6w

Au Japon, la catas­trophe de Fukushima bat son plein : rap­pe­lons qu’elle n’en est qu’à son début, même si elle ne revient dans l’actualité qu’une fois par an, à la date « anni­ver­saire » de son com­men­ce­ment. Outre la radio­ac­ti­vi­té, qui va tuer des dizaines de mil­liers de Japonais dans les décen­nies à venir, des ouvriers meurent régu­liè­re­ment sur le site de la cen­trale acci­den­tée.

L’exploitant Tepco a pro­mis de faire atten­tion aux condi­tions de tra­vail, mais les indus­triels du nucléaire ne savant que men­tir et tuer (sans jamais aller en pri­son). Pas de quoi stop­per le pre­mier ministre ultra-nationaliste Shinzo Abe qui veut que les réac­teurs redé­marrent coûte que coûte, mal­gré l’opposition fron­tale de la popu­la­tion.

Alors que le Japon fonc­tionne depuis un an et demi avec 0% de nucléaire, il se pour­rait donc que deux réac­teurs soient relan­cés cou­rant 2015. Il est vrai qu’il reste encore des japo­nais à irra­dier.

En atten­dant, la socié­té civile japo­naise pro­teste et les poètes s’expriment : coor­don­nés par l’excellent Laurent « Seegan » Mabesoone, voi­ci un recueil de “Haikus” contre le nucléaire que nous vous conseillons… avant même de l’avoir lu !

Iter-minable n’en finit pas de se déli­ter

ITER (fusion nucléaire) , un pro­jet « en plein malaise et pou­vant déri­ver hors de tout contrôle »
Traduction jan­vier 2015 : http://bit.ly/1zMtrdI
Rappel blague anti-Iter : http://reacteur.iter.free.fr/manif.htm

Omerta en France sur un des pires désastres de l’industrie nucléaire, le pro­jet Iter consa­cré à la fusion nucléaire. Il faut dire que, sous Chirac, la France avait fait des pieds et des mains, accor­dé de rui­neuses com­pen­sa­tions à divers autres pays, et enga­gé dra­ma­ti­que­ment les finances publiques (de l’État et de la Région paca) pour des décen­nies pour avoir la « chance » d’accueillir ce pré­ten­du « soleil mis en bou­teille ».

Déjà à l’époque, des citoyens lucides dénon­çaient une folie et annon­çaient sa totale décon­fi­ture. Toujours bla­gueur, votre Observateur pré­fé­ré avait, avec quelques amis, mis la main sur la maquette d’Iter à l’occasion d’un pseu­do « débat public », avant que la police n’intervienne récu­pé­rer l’objet du délire (cf http://reacteur.iter.free.fr/manif.htm ).

Aujourd’hui, le désastre annon­cé est au rendez-vous, mais per­sonne n’en parle. Il faut donc remer­cier Antoine Calandra (« com­plice » à l’époque dans l’affaire de la maquette !) d’avoir débus­qué dans The Newyorker une enquête qui révèle l’ampleur du désastre et de l’avoir tra­duite en fran­çais.

A lire abso­lu­ment ( http://bit.ly/1zMtrdI ) pour rire — mer­ci encore aux plai­san­tins de l’industrie nucléaire — et pleu­rer en pen­sant aux dizaines de mil­liards gas­pillés et à la forêt doma­niale mas­sa­crée en Provence, sans oublier l’itinéraire « grand gaba­rit qui défi­gure la région pour l’acheminement des pièces gigan­tesques du « machin »…