Revue de presse - janvier 2014

1 janvier 2014 · julienschwartz

Le nucléaire est si cher que… c’est le ven­deur qui paye !

nucleaire-cher.jpg (45851 octets)
Dessin de GoViN

La Chine prête 4,7 mil­liards d’euros au Pakistan pour son pro­gramme nucléaire
Le Monde.fr, 2 jan­vier 2014 : http://bit.ly/LjJ708

Nucléaire civil : la Russie accorde un cré­dit à la Hongrie
Ria Novosti, 14 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1i70NaG

Prêt russe pour cen­trale nucléaire vietnamienne
Contrepoints, rap­pel 24 novembre 2011 : http://bit.ly/MpZskP

Vietnam : report de la construc­tion de la pre­mière cen­trale nucléaire
Nuklearforum, 21 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1i8E65Z

L’énergie nucléaire est tel­le­ment chère que, pour avoir encore des chances de vendre leurs cen­trales, cer­tains construc­teurs jouent leur der­nière carte : four­nir à l’acheteur… l’argent de la tran­sac­tion ! Peu importe pour les busi­ness­men de l’atome que l’argent avan­cé soit un jour rem­bour­sé ou non : l’argent public d’un des deux pays fini­ra bien par payer pour les cen­trales ain­si « ven­dues », puis plus tard pour les déchets, le déman­tè­le­ment, etc.

C’est ain­si que, en ce début 2014, la Chine avance près de 4,7 mil­liards d’euros au Pakistan, geste un peu mes­quin com­pa­ré à celui de la Russie qui a prê­té 8 mil­liards au Vietnam et va avan­cer 10 mil­liards à la Hongrie pour construire deux réac­teurs à Paks, site où Areva s’est autre­fois illus­trée en cau­sant de graves dom­mages qu’il a ensuite fal­lu rem­bour­ser ( http://bit.ly/1fjVtQZ )

Il est d’ailleurs assez amu­sant de consta­ter que le pre­mier ministre hon­grois, l’ultra-réactionnaire Orban, avait pro­mis de libé­rer la Hongrie de l’emprise de la Russie, ce qu’il fait donc… en se met­tant à la mer­ci de Moscou ! Les nucléo­crates sont déci­dé­ment de sacrés plaisantins.

Ce pro­gramme reste cepen­dant aus­si vir­tuel que le pro­jet nucléaire d’EDF en Grande-Bretagne, qui risque l’annulation par Bruxelles car ultra-subventionné par l’argent public (ou pris sur les fac­tures des usa­gers, ce qui revient au même).

Concernant la cen­trale viet­na­mienne, pré­ten­du­ment la « pre­mière » (encore faudrait-il qu’elle existe), les ven­deurs russes ont avan­cé dès 2011 la somme per­met­tant de les payer, mais ce tour de passe-passe ne suf­fit pas : les tra­vaux, qui devaient com­men­cer en 2014, sont « repous­sés » à 2020. Parions que, comme tant d’autres annon­cées avec fra­cas, cette cen­trale non plus ne ver­ra fina­le­ment pas le jour…

Areva : la débâcle en fanfaronnant…

areva-logo-rad.jpg (11479 octets)

L’Afrique du Sud envi­sage le gel de ses pro­jets nucléaires jusqu’en 2025
RFI, 13 jan­vier 2014 : http://rfi.my/1mRVbS7

Areva salue… la nou­velle annu­la­tion du pro­gramme nucléaire de l’Afrique du Sud
Ecofin, 12 décembre 2013 : http://bit.ly/1jXclOm

Japan’s ener­gy pact with Turkey raises nuclear wea­pons concerns
Asahi Shimbun, 7 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1fqzFkO

Nous avons sou­vent évo­qué les annonces toni­truantes de pro­jets nucléaires, les signa­tures lors de voyages pré­si­den­tiels d’ « accords de coopé­ra­tion » évo­quant la construc­tion d’innombrables réac­teurs qui ne voient bien sûr jamais le jour. Le fin du fin consiste d’ailleurs à annon­cer à maintes reprises… le même pro­jet. C’est le cas en Afrique du Sud où le sal­tim­banque Sarkozy avait qua­si­ment « ven­du » en 2008 (cf AFP : http://bit.ly/1e4rVb6 ) des cen­trales nucléaires… res­tées tota­le­ment virtuelles.

L’Afrique du Sud annonce puis annule régu­liè­re­ment ses pro­jets nucléaires, par exemple en décembre 2008 (cf Reuters : http://reut.rs/1i7gizu ) ou en sep­tembre 2010 (AFP : http://bit.ly/1e4srWM ). C’est à nou­veau le cas en 2014 mais, avec un superbe panache (radio­ac­tif ?), ou par habi­tude de prendre des claques, Areva a « salué » cette annulation.

Revenons aus­si sur le pré­ten­du « grand suc­cès d’Areva en Turquie », annon­cé avec fra­cas par la majo­ri­té des médias fran­çais en mai der­nier ( http://bit.ly/1dL7A4D ). Notons d’abord qu’il est ques­tion dans les médias de la « deuxième cen­trale nucléaire turque » alors que la pre­mière n’existe pas ! Ensuite, comme nous l’avons déjà signa­lé, le pro­gramme nucléaire turc est un véri­table ser­pent de mer annon­cé puis annu­lé à de nom­breuses reprises depuis… 1967 !

Mais sur­tout, si jamais par extra­or­di­naire cette fois-ci était la bonne, ce sont en réa­li­té les Japonais de Mitsubishi qui ont obte­nu le mar­ché, lais­sant sim­ple­ment une petite place en stra­pon­tin à Areva. Or l’affaire est très contro­ver­sée au Japon où, au delà même du risque de catas­trophe (expé­ri­men­té avec « suc­cès » à Fukushima et en voie d’exportation en zone turque ultra-sismique !), c’est la porte ouverte à la pro­li­fé­ra­tion nucléaire qui est pointée.

En effet, entre enri­chis­se­ment de l’uranium et extrac­tion du plu­to­nium, la Turquie pour­rait bien s’approcher de l’arme ato­mique grâce aux nucléo­crates japo­nais, grands spé­cia­listes il est vrai depuis août 1945. Israël, Iran, Turquie : la java des bombes ato­miques gagne le Moyen-Orient…

Pour s’opposer à la col­la­bo­ra­tion d’Areva à ce pro­jet irres­pon­sable, on aurait pu espé­rer quelque chose de la pré­sence de pré­ten­dus éco­lo­gistes au gou­ver­ne­ment fran­çais, hélas Duflot et Canfin sont pas­sé de l’autre côté (cf http://bit.ly/1bmR5yV ). Heureusement, comme démon­tré depuis 1967, le pro­jet nucléaire des diri­geants turcs a les plus grandes chances de ne jamais voir le jour…

Climat et nucléaire : Hulot n’a tou­jours rien compris !

hulot-et-edf.jpg (29545 octets)
Nicolas pro­tège la nature avec son ami EDF

Nicolas Hulot : 48h avant une déci­sion fati­dique pour le climat
Avaaz, 22 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1f2ofVq

La Commission euro­péenne et les États membres abandonnent-ils le climat ?
RAC, 22 jan­vier 2014 : http://bit.ly/Lfxx6q

Jackpot pour les « éco­los » les plus ser­viles lors du Grenelle
CESE : http://bit.ly/MDXsWk

On se sou­vient que, juste avant le fameux et inutile « som­met » de Copenhague sur la cli­mat, les diri­geants put­schistes du Réseau Sortir du nucléaire (tou­jours en place à ce jour mal­gré leurs men­songes et for­fai­tures) avaient tra­hi le mou­ve­ment anti­nu­cléaire en signant un infâme texte appe­lé « Ultimatum cli­ma­tique », écrit par le WWF et Greenpeace, et qui oubliait conscien­cieu­se­ment de condam­ner le recours au nucléaire pour « sau­ver » la planète.

Différentes orga­ni­sa­tions menées par le RAC avaient même bat­tu le record du monde de la com­pro­mis­sion, quelques jours plus tard, en publiant un com­mu­ni­qué d’allégeance la plus totale au grand « éco­lo­giste » Sarkozy (cf http://bit.ly/1b73aoW , asseyez vous avant de lire !)

Plus récem­ment, l’hélicologiste Nicolas Hulot, favo­rable à la sor­tie du nucléaire « à terme » (c’est à dire jamais), s’est lan­cé dans la course pré­si­den­tielle, obli­geant le direc­teur de l’Observatoire du nucléaire à s’extirper de son sud-Gironde rural pour pour­fendre l’imposteur.

Hélas nous pou­vons consta­ter que rien n’a chan­gé dans ce petit monde : désor­mais « Envoyé spé­ciale pour la pla­nète » (sic !) au ser­vice de l’Elysée, M. Hulot nous exhorte à inter­pel­ler l’Union euro­péenne pour « sau­ver le cli­mat », mais tou­jours en « oubliant » de condam­ner au pas­sage l’option nucléaire !

Idem chez cer­taines « grandes » asso­cia­tions qui se pré­oc­cupent du cli­mat mais à nou­veau sans dénon­cer la « solu­tion » (finale) que consti­tue­rait le nucléaire. Il est vrai que les « éco­lo­gistes » les plus ser­viles ont des chances de se retrou­ver au Conseil éco­no­mique, social et envi­ron­ne­men­tal, payés 6000 euros par mois pour faire la sieste : http://bit.ly/MDXsWk

« Grand caré­nage » : EDF s’apprête à gas­piller 100 milliards !

grand-carnage.jpg (451208 octets)
Dessin de DRAPIER

Nucléaire : un « convoi-test » pré­fi­gure le Grand Carénage
La Dépêche, 27 jan­vier 2014 : http://bit.ly/Le2lEr

Nucléaire, convois géants : EDF s’apprête à gas­piller 100 milliards
Observatoire du nucléaire, 22 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1jAyeW4

La dis­po­ni­bi­li­té du parc nucléaire a chu­té autour de 78 % l’an dernier
Les Échos, 17 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1e22Q0D

Il n’y a qu’un pont à fran­chir, sur la Garonne, pour pas­ser du char­mant vil­lage de Saint-Macaire (siège de l’Observatoire du nucléaire) à la terne sous-préfecture qu’est Langon. Et c’est pour­tant là que, par pro­vo­ca­tion ou par incons­cience, EDF a déci­dé de tes­ter son pro­jet de convois géants.

En l’occurrence, il s’agit de pré­pa­rer l’envoi de pièces géantes pour rafis­to­ler la cen­trale nucléaire de Golfech (Tarn-et-Garonne), mais le même genre de délires est pré­vu pour toutes les cen­trales françaises.

C’est le fameux « grand caré­nage », pro­gramme stu­pide par lequel les diri­geants d’EDF s’apprêtent à gas­piller la somme inouïe de 100 mil­liards d’euros, véri­table achar­ne­ment thé­ra­peu­tique pour essayer de main­te­nir en vie un parc nucléaire en cours de désagrégation.

En effet, avec un taux de dis­po­ni­bi­li­té catas­tro­phique de 78%, chaque réac­teur est en moyenne à l’arrêt un jour sur quatre, au grand déses­poir du quo­ti­dien pro­nu­cléaire Les Échos. Et dire que les ato­mistes se per­mettent de railler le fonc­tion­ne­ment inter­mit­tent des éoliennes !

EDF cham­pionne de l’insécurité nucléaire

dangernuke.jpg (744736 octets)
Dessin de DRAPIER

Sûreté nucléaire : EDF doit encore tirer les leçons de Fukushima
Le Monde, 28 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1gpwBKv

Centrale de Nogent : mise en demeure d’EDF par l’autorité de sûre­té nucléaire
Est Eclair, 28 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1bHsaDd

3 ans après le début de la catas­trophe du 11 mars 2011, EDF est bien loin d’avoir mis en oeuvre les mesures « post-Fukushima ». Certes, le risque de catas­trophe sera tou­jours pré­sent même lorsque la remise à niveau du parc fran­çais aura été faite, mais il est évident que le dan­ger est encore pire sans ces mesures.

Mieux (façon de par­ler) : près de 15 ans après l’inondation gra­vis­sime de la cen­trale nucléaire du Blayais (cf http://tchernoblaye.free.fr ), EDF est tou­jours loin du compte : une nou­velle situa­tion cri­tique peut avoir lieu à tout ins­tant sui­vant les intempéries.

Quant à la cen­trale de Nogent, à deux pas de Paris, l’Autorité de sûre­té (ASN) note que « la ges­tion des écarts néces­site un plan d’action rapide et ambi­tieux » et que « Les constats montrent la néces­si­té de mieux for­mer le per­son­nel et de déve­lop­per la culture de sûre­té sur ce sujet. ».

On apprend même que « L’ASN avait déjà aler­té plu­sieurs fois la cen­trale sur ce pro­blème lors d’inspections entre 2011 et fin 2013. » Et il n’y a per­sonne pour contraindre EDF à res­pec­ter la pré­ten­due « autorité » ?

Nucléaire : EDF ins­tru­men­ta­lise les enfants et use de corruption

enfant-cruas.jpg (5586 octets)

Le lob­by nucléaire ins­tru­men­ta­lise l’enfance

Comment réno­ver la fresque de la cen­trale nucléaire de Cruas ?
France Bleu, 26 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1d4Qrmx

Le Bade-Wurtemberg réclame 834 mil­lions d’euros à EDF
L’Alsace, 21 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1lgXylH

Jamais avares de félo­nies, les diri­geants d’EDF sou­haitent réno­ver l’indécente fresque de la cen­trale nucléaire de Cruas (Ardèche), qui ins­tru­men­ta­lise une image d’enfant pour enjo­li­ver l’image de l’atome. En Allemagne, EDF est pour­sui­vie pour une affaire d’autant plus curieuse que « la filiale fran­çaise de la banque d’investissement Morgan-Stanley, qui avait super­vi­sé la tran­sac­tion, était diri­gée par le frère jumeau d’Henri Proglio, le pré­sident d’EDF ». Pour mémoire, EDF a déjà usé de méthodes rele­vant de la cor­rup­tion pour son pro­jet d’EPR en Grande-Bretagne (cf http://bit.ly/1ddMV9l )

Projet d’EPR en Grande-Bretagne : le crash approche

crash-epr.jpg (2817 octets)
L’EPR est l’ « ave­nir » du nucléaire…

Enquête de la Commission euro­péenne sur le pro­jet d’EPR britannique
ec.europa.eu : http://bit.ly/1ekW5Wo

Brussels says state aid deal for Hinkley Point is illegal
The Times, 1er février 2014 : http://thetim.es/1ij5yOt

Nuclear set­back as EC attacks Hinkley Point sub­si­dy deal
The Telegraph, 1er février 2014 : http://bit.ly/1aam5Ef

UK nuclear deal with EDF could waste 17.6bn, says Brussels
Financial Times, 1er février 2014 : http://on.ft.com/1fjIJYg

Pourquoi Bruxelles a ouvert une enquête sur les EPR britanniques
Les Echos, 31 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1dTOARr

A pro­pos de méthodes d’EDF rele­vant de la cor­rup­tion, voi­là sacré­ment du nou­veau concer­nant le pro­jet d’EDF de construire des EPR à Hinckley Point en Grande-Bretagne. Pour mémoire, la majo­ri­té des médias fran­çais a célé­bré avec tam­bours et trom­pettes, en octobre der­nier, un « suc­cès gigan­tesque » du nucléaire fran­çais outre-Manche.

Aujourd’hui par contre, silence presque total (hor­mis les Echos, qui com­mencent à s’inquiéter pour leur atome ado­ré) sur la publi­ca­tion du pre­mier docu­ment d’enquête de la Commission euro­péenne, qui « doute que l’aide puisse être décla­rée com­pa­tible » avec les règles européennes.

Pour mémoire, l’accord EDF/Londres revient à rendre « ren­table », à coups de mil­liards lit­té­ra­le­ment volés aux citoyens bri­tan­niques, un pro­jet nucléaire ter­ri­ble­ment défi­ci­taire. Stupide ou cor­rom­pu, voire les deux, le pre­mier ministre Cameron a accor­dé à EDF le rem­bour­se­ment des pertes pen­dant… 35 ans !

Pour sa part, l’Observatoire du nucléaire affirme avec constance depuis des mois (cf août 2012 par exemple : http://bit.ly/1lrOzyp ) que cet accord de dum­ping sera annu­lé par Bruxelles et que les fameux EPR ne ver­ront pas le jour.

Plutôt que les médias fran­çais, c’est la presse bri­tan­nique qu’il faut lire avec ses titres édi­fiants : « Bruxelles dit que l’aide d’Etat pour Hinkley Point est illé­gale », « Le deal nucléaire de la Grande-Bretagne avec EDF pour­rait coû­ter 17 mil­liards selon Bruxelles », ou « Revers pour le nucléaire : la Commission euro­péenne attaque les sub­ven­tions pour Hinckley Point ».…

La cuve de l’EPR « fran­çais » a été for­gée à 80% au Japon !

cuve-epr-japon.jpg (373452 octets)

La cuve de l’EPR a été fabri­quée. au Japon
Stop-EPR « Ni à Penly, ni ailleurs », 29 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1bHJyYq

Nucléaire : la cuve de l’EPR de Flamanville for­gée à 80% au Japon
AFP, 30 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1ddTSrd

Les équi­pe­ments internes de la cuve d’Olkiluoto 3 sont arri­vés en Finlande
Areva, rap­pel 30 décembre 2010 : http://bit.ly/1bdb0NR

La majo­ri­té des médias fran­çais a célé­bré le 27 jan­vier l’introduction de la cuve « gau­loise » de l’EPR dans le réac­teur péni­ble­ment en construc­tion à Flamanville (Manche). D’abord, il a peu été rap­pe­lé que cette opé­ra­tion a eu lieu avec 5 ans de retard, ce qui est quand même beau­coup pour un chan­tier qui devait durer au total… 4 ans et demi !

Mais, sur­tout, il a fal­lu la révé­la­tion de l’excellent Collectif Stop-EPR « Ni à Penly, ni ailleurs » pour que soit connue la véri­té sur cette fameuse cuve qui est en réa­li­té… japo­naise ! Encore un « grand suc­cès » de l’industrie ato­mique hexagonale.

Rappelons au pas­sage que tous les com­po­sants internes de la cuve de l’EPR fin­lan­dais, lui aus­si péni­ble­ment en chan­tier en Finlande (où Areva affiche autant d’incompétence de sur­coûts et de retards qu’EDF à Flamanville), ont été fabri­qués… en Tchéquie par Skoda. Tchécocorico !

Fukushima : chro­nique d’un désastre au long cours…

fuku-japon.jpg (6878 octets)

Fukushima, l’illusion d’une solution
Agoravox (Olivier Cabanel), 7 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1eH4t0g

Tokyo : début de la cam­pagne pour l’élection d’un nou­veau gouverneur
AFP, 23 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1aY0bCn

Fukushima an III : sur la côte dévas­tée, la peur et la colère
Le Monde, 17 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1mu3YME

Les 51 bons cons du porte-avions Ronald Reagan
Planète sans visa, 27 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1e4tTs8

Élection à Tokyo : les JO et le nucléaire après Fukushima au cour du débat
Jol Presse, 30 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1bdb0NR

Vivre après Fukushima, par Yves Lenoir
Collectif Antinucléaire 13 sur Radio Galère : http://youtu.be/4_CBqeXsmuU

Comme les mois pré­cé­dents, et comme les mois sui­vants pen­dant des décen­nies, les nou­velles venant de Fukushima sont sidé­rantes, affli­geantes, déso­lantes. Nul besoin de com­men­taires inutiles, lisez donc la com­pi­la­tion de l’excellent Olivier Cabanel et quelques autres infor­ma­tions sur le désastre en cours.

Juste un « détail » : il manque de monde pour tra­vailler dans la cen­trale en per­di­tion, mais les pro­nu­cléaires de France et d’ailleurs se gardent bien d’y aller pour limi­ter autant que faire se peut les consé­quences de leur catas­trophe. Le nucléaire est bien l’énergie des cri­mi­nels et des lâches.

Bombes nucléaires : à mou­rir (de rire) !

Une autre his­toire de l’Amérique, par Oliver Stone
Planète +, janvier/février 2014 : http://bit.ly/1efZqSR

Forces nucléaires amé­ri­caines : 92 offi­ciers sus­pen­dus pour tricherie
AFP, 30 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1fnWTri

De nou­velles bombes nucléaires amé­ri­caines en Belgique ?
La Voix du Nord, 29 jan­vier 2014 : http://bit.ly/MpRUOo

Pas facile de remettre en cause les mythes fon­da­teurs des USA où l’on est vite accu­sé d’être un « mau­vais amé­ri­cain ». On se sou­vient du cinéaste Michael Cimino et de « La porte du para­dis », pro­ba­ble­ment un des meilleurs films de tous les temps, mais qui fut détruit par la critique.

Le grand Oliver Stone, réa­li­sa­teur entre autre de Platoon, s’est lan­cé dans une aven­ture auda­cieuse titrée « Une autre his­toire de l’Amérique », dif­fu­sé actuel­le­ment sur Planète+. Dans ce docu­men­taire au long cours, on découvre entre autre com­ment Truman, qui a auto­ri­sé les bom­bar­de­ments nucléaires d’Hiroshima et Nagasaki, est deve­nu Président des USA.

Roosevelt allait être réélu mais sa san­té était si dégra­dée qu’il était évident que, sous peu, il allait mou­rir et que c’est son vice-Président qui accé­de­rait à la mai­son blanche. Le favo­ri était un cer­tain Henry Wallace, pro­gres­siste et huma­niste, plé­bis­ci­té par la base du par­tie démocrate.

Aussi, comme de nos jours dans une vul­gaire assem­blée géné­rale du Réseau Sortir du nucléaire, la dési­gna­tion fut tru­quée : le vote fut dépla­cé de la date théo­rique au len­de­main matin tôt, et les par­ti­sans de Wallace empê­chés de péné­trer dans la salle au moment du vote.

Résultat, c’est le pan­tin Truman qui fut dési­gné et, après la mort atten­due de Roosevelt, il fit tout ce que les mili­taires lui ordon­nèrent. C’est ain­si que les « expé­riences » d’Hiroshima et Nagasaki eurent lieu, alors qu’elles n’auraient assu­ré­ment pas été accep­tées par Wallace.

Aujourd’hui encore, les mili­taires s’amusent bien avec les bombes ato­miques. Ainsi, dans le Montana, lorsqu’ils ne sont pas sous l’emprise du can­na­bis, les types char­gés de lan­cer les mis­siles nucléaires inter­con­ti­nen­taux (ICBM), en cas de guerre, trichent lors des éva­lua­tions de leurs « compétences ».

Pas de quoi frei­ner les ato­mistes : « Une chaîne de TV néer­lan­daise et deux jour­naux fla­mands ont révé­lé qu’un accord secret entre les Etats-Unis, la Belgique et les Pays-Bas, por­te­rait sur l’arrivée d’une nou­velle géné­ra­tion d’armes ato­miques, des bombes B-61 de type 12, sur la base belge de Kleine-Brogel. ». Probablement pour assu­rer la Paix…

Enfouissement des déchets nucléaires : l’heure du crime ?

heure-crime.jpg (508213 octets)
L’heure du crime - Dessin de DRAPIER

Commentaires de Michel Guéritte (QV)
28 jan­vier 2014 : http://bit.ly/1iclPEs

Analyse de Guillaume Blavette (Stop-EPR, « ni à Penly ni ailleurs »)
2 février 2014 : http://bit.ly/MpVKqR

Le pseu­do « débat public » sur le pro­jet Cigéo (enfouis­se­ment des déchets radio­ac­tifs) touche à sa fin, avec une der­nière plai­san­te­rie appe­lée « Conférence de citoyens ». Tout le monde connaît pour­tant depuis le début le ver­dict final : les auto­ri­tés fran­çaise vali­de­ront l’enfouissement.

Peu importe pour les nucléo­crates que ce soit un crime, l’essentiel est de pré­tendre qu’il y a enfin une « solu­tion » pour les déchets les plus radio­ac­tifs, afin de pou­voir conti­nuer à en pro­duire et, acces­soi­re­ment de per­mettre à Bouygues, Vinci et autres gang­sters comme SNC Lavalin de gagner à nou­veau des mil­liards sur notre dos. S’il y avait des éco­lo­gistes au gou­ver­ne­ment, nul doute qu’ils s’opposeraient à ce crime, quittes à perdre leurs lucra­tifs strapontins.…

Niger / ura­nium : bien­tôt le résul­tat des courses ?

areva-vs-obsnuc.jpg (68286 octets)

Le Niger ne réclame pas la cha­ri­té mais la jus­tice fiscale
France24, 29 jan­vier 2014 : http://f24.my/1e4oGRa

Verdict du pro­cès d’Areva contre l’Observatoire du nucléaire : le 7 février
Observatoire du nucléaire : http://bit.ly/1bmR5yV

Les négo­cia­tions entre Areva et le Niger devaient abou­tir avant le 31 décembre. Elles se pro­longent encore, même s’il n’y a aucun sus­pens : fina­le­ment, comme depuis 50 ans, Areva va pou­voir conti­nuer à piller l’uranium du Niger, tout en conta­mi­nant l’environnement et les populations.

Au même moment, la 17ème chambre cor­rec­tion­nelle du TGI de Paris peau­fine son ver­dict : l’Observatoire du nucléaire sera-t-il condam­né pour avoir osé atta­quer Areva ? Pour avoir publié des docu­ments explo­sifs qui prouvent qu’Areva a fait un curieux « don » rele­vant bien plus de la cor­rup­tion que de la géné­ro­si­té désintéressée ?

Pour mémoire, le ministre « éco­lo­giste » char­gé du « déve­lop­pe­ment », Pascal Canfin, a pris fait et cause pour Areva (rap­pel : http://bit.ly/1kD8GWq ), refu­sant de faire la véri­té sur le fameux « don ».

Rendez-vous donc sous peu pour le résul­tat des courses, mais les méchants doivent savoir que, dans tous les cas, nous sommes les gen­tils, nous les com­bat­tons, et nous fini­rons par gagner. Il est tou­te­fois pos­sible que cela prenne encore un peu de temps…