Observatoire du nucléaire

Organisme indépendant de surveillance de l’industrie nucléaire

Revue de presse n°1

7 juin 2012 · julienschwartz

Vendredi 1er juin 2012

**Nucléaire : la Jordanie fait du yo-yo

Voir : Jordanie : le par­le­ment sus­pend les pro­jets de construc­tion de réac­teurs nucléaires
http://french.peopledaily.com.cn/International/7833026.html

L’industrie nucléaire nous fait bien rire (mais oui !). En effet, de façon inva­riable, divers pays annoncent avec tam­bours et trom­pettes qu’ils vont construire des réac­teurs nucléaires… avant de signa­ler, quelques temps plus tard et le plus dis­crè­te­ment pos­sible, que c’est fina­le­ment bien trop cher. C’est donc aujourd’hui le tour de la Jordanie.

Néanmoins, la palme de l’effet d’annonce ridi­cule est tou­jours déte­nue par le Brésil qui, en 2008, annon­çait la construc­tion de… 60 réac­teurs ! ( cf. http://ceara.over-blog.net/article-… ). En réa­li­té, ce pays en est seule­ment à essayer de ter­mi­ner le réac­teur Angra 3 dont la construc­tion a com­men­cé… en 1984 ! (cf. http://www.amisdelaterre.org/Angra-… )

Voir aus­si : De l’utilisation des effets d’annonce concer­nant l’énergie nucléaire

**Appel d’indiens Navajos (USA) contre un projet de mine d’uranium

Cet appel a été tra­duit en fran­çais et mis en ligne ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/bob-… ; La péti­tion est signable en ligne ici [NB : péti­tion fer­mée] : https://www.change.org/p/epa-don-t-… ;

Pour mémoire, l’exploitation de l’uranium a cau­sé et cause encore en France et à l’étranger (par­ti­cu­liè­re­ment au Niger) des ravages dont les consé­quences per­durent. Voir à ce sujet les excel­lents dos­siers de la Criirad :

**Moscou paye Minsk pour acheter une centrale nucléaire… à Moscou

voir : http://french.ruvr.ru/2012_06_01/ce…

Rions (encore !) avec l’industrie nucléaire. Comme indi­qué ci-dessus avec la Jordanie, se payer une cen­trale nucléaire est hors de prix pour la plu­part des pays. Or, la Russie vou­drait bien vendre une cen­trale à la Biélorussie, qui n’a bien sûr pas l’argent néces­saire. Aucun pro­blème : Moscou avance l’argent à Minsk qui pour­ra ain­si payer Moscou ! Il suf­fi­sait d’y penser !

Quel est donc l’intérêt de Moscou dans cette affaire ? Facile : les inter­mé­diaires - à savoir : le clan Poutine - vont tou­cher d’énormes com­mis­sions (sans par­ler des rétro-commissions !) lors de la tran­sac­tion. Pour eux, peu importe que ce soit le peuple russe ou le peuple bié­lo­russe qui paie in fine : l’essentiel est que l’affaire se fasse.

D’autre part, en avan­çant l’argent, Moscou accroît son emprise géo­po­li­tique sur Minsk qui reste un rem­part face à la pous­sée de l’Union euro­péenne depuis l’éclatement de l’URSS…

**La méthode Coué contre l’effondrement d’Areva et EDF en bourse

voir : Areva résiste bien après les accords miniers conclus en Chine
http://bourse.trader-finance.fr/act…

De toute évi­dence, les pro­nu­cléaires veulent nous faire mou­rir de rire. Voyez plu­tôt. Il y a encore peu de temps, les actions d’EDF et Areva attei­gnaient res­pec­ti­ve­ment 87 et 82 euros à la bourse de Paris. Aujourd’hui, ces cota­tions sont… de 15 et 9 euros.

Certes, entre temps, il y a eu la fameuse « crise » (sub­primes, etc) mais, si le nucléaire était réel­le­ment une « éner­gie d’avenir » comme on essaie par­fois de nous le faire croire, les cota­tions d’EDF et d’Areva résis­te­raient. Au contraire, elles sont par­mi les valeurs qui ont le plus baissé.

Pourtant, on trouve encore des adeptes de la méthode Coué pour s’émerveiller en ce 1er juin car, excep­tion­nel­le­ment, l’action Areva ne perd que 0,6%. Encore une bonne blague radioactive !

Samedi 2 juin 2012

**La France obligée d’importer les centrifugeuses pour enrichir l’uranium

Dépêche AFP : http://www.romandie.com/news/n/_Fra…

Il parait que la France est la « cham­pionne du monde du nucléaire ». Or, nous avons déjà eu l’occasion de l’évoquer (cf par exemple Le nucléaire fran­çais : 40 ans de décon­ve­nues), il s’agit là d’un mythe tota­le­ment infondé.

Ainsi, pour faire fonc­tion­ner sa nou­velle usine Georges-Besse-2 (usine d’enrichissement de l’uranium afin d’alimenter les cen­trales nucléaires), située sur le fameux site du Tricastin (Drôme/Vaucluse), Areva a été obli­gée d’acheter la tech­no­lo­gie néces­saire à son concur­rent Urenco (Pays-bas, Allemagne, Grande-Bretagne).

C’est un fait, la France nucléaire ne maî­trise pas la tech­no­lo­gie des centrifugeuses…contrairement à cer­tains pays comme l’Iran. Cette situa­tion est dou­ble­ment iro­nique puisque, depuis 1979, ce même Iran déte­nait 10% des parts de l’ancienne usine Eurodif-Georges-Besse, qui vient de ces­ser enfin son activité.

**Quand Areva se félicite de la catastrophe de Fukushima

Dans la même dépêche AFP, on apprend que le direc­teur de l’usine Georges Besse 2 se féli­cite de la catas­trophe de Fukushima qui lui a per­mis de bas­cu­ler en dou­ceur la pro­duc­tion de l’ancienne usine vers celle de la nou­velle : « Nous étions avec une usine en phase d’arrêt et une autre usine en phase de démar­rage. Nous avions pré­vu un cer­tain nombre de stocks de sécu­ri­té pour pou­voir anti­ci­per cette période de tran­si­tion. Et puis ces impacts de Fukushima nous ont per­mis d’arrêter en mai, alors que nous avions pré­vu de l’arrêter à l’automne ». Finalement, mer­ci Fukushima !

**Le conseil du jour : bien rincer son usine nucléaire avant de la rendre

Le Figaro traite lui aus­si de la fer­me­ture de l’usine Eurodif-Georges Besse : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/…

Dans l’article, on apprend des choses bien utiles : « Pendant trois ans, nous allons pro­cé­der à une opé­ra­tion de rin­çage des ins­tal­la­tions qui va per­mettre de récu­pé­rer quelque 300 tonnes d’uranium » ce qui devrait appor­ter « une recette sup­plé­men­taire de l’ordre d’une cin­quan­taine de mil­lions d’euros ». Bigre : si vous pos­sé­dez une usine nucléaire, n’oubliez pas de bien la rin­cer avant de vous en débarrasser !

Dimanche 3 juin 2012

**Fukushima : le pire est peut-être encore à venir

http://fukushima.over-blog.fr/artic…

L’excellent Blog de Fukushima fait le point sur la situa­tion de la pis­cine de com­bus­tible du réac­teur 4 de la cen­trale nucléaire de Fukushima. Les consé­quences peuvent hélas être encore bien plus dra­ma­tiques qu’actuellement : c’est peut-être l’avenir du Japon, et même de la vie sur Terre, qui sont en jeu. Là, pas vrai­ment de quoi rire…

Lundi 4 juin 2012

**Nucléaire : Nicolas Hulot toujours flou

Interview sur Métrofrance : http://www.metronews.fr/info/nicola…

Alors qu’il accuse les éco­lo­gistes de ne s’adresser « qu’aux convain­cus », Nicolas Hulot conti­nue à ne s’adresser… qu’aux indécis.

C’est du moins ce qu’il faut croire en lisant ce qu’il dit de l’atome : « On doit gar­der l’objectif de sor­tir du nucléaire, mais y aller étape après étape. Il faut d’abord une poli­tique dras­tique de réduc­tion de consom­ma­tion dans le trans­port, le bâti­ment, les cir­cuits courts. En France, il faut réduire la part du nucléaire pour ne pas mettre les oeufs dans le même panier et parce qu’on n’a pas sécu­ri­sé l’approvisionnement en ura­nium. » Allez savoir avec ça si M. Ushuaia est pour ou contre le nucléaire !

Qui plus est, en dea­lant avec le dic­ta­teur kazakh Nazarbaev (cf. Pétrole et nucléaire, Kadhafi et Nazarbayev : même com­bat), la France a pour un cer­tain temps « sécu­ri­sé son appro­vi­sion­ne­ment en ura­nium ». Faut-il alors gar­der le nucléaire ? M. Hulot ne semble tou­jours pas au cou­rant de la réa­li­té de la catas­trophe de Fukushima et de l’urgence abso­lue à fer­mer les réac­teurs nucléaires…

**Amis pour la vie : l’Allemagne aide Israël à s’équiper en sous-marins nucléaires !

Les Allemands doivent avoir la cer­ti­tude que les Israéliens ne leur en veulent plus. En effet, d’après le quo­ti­dien Der Spiegel, les sous-marins que Berlin a ven­du à Tel Aviv peuvent tirer des mis­siles nucléaires.

D’ailleurs, Angela Merkel l’a qua­si­ment avoué en décla­rant « La livrai­son [des sous-marins] s’est faite sans arme­ment, (…) le gou­ver­ne­ment fédé­ral ne par­ti­cipe pas aux spé­cu­la­tions sur son arme­ment ulté­rieur. » L’affaire fait scan­dale en Allemagne…

Rappelons que, pour pou­voir jouer les gros bras, un pays qui pos­sède des bombes nucléaires doit aus­si avoir la capa­ci­té de les lan­cer très loin (et si pos­sible au-delà de ses propres fron­tières !). Pour cela, sachant que de nos jours il est impro­bable de pou­voir sur­vo­ler le ter­ri­toire visé, il existe deux options : uti­li­ser des mis­siles à très longue por­tée (mais c’est rui­neux et très dif­fi­cile à maî­tri­ser) ; ou alors, s’approcher dis­crè­te­ment de la cible avec des sous-marins « lan­ceurs d’engins ». C’est de toute évi­dence une option rete­nue par Israël…

Pour finir, notons que l’Allemagne fait par­tie du groupe de 6 pays qui ren­contrent régu­liè­re­ment l’Iran pour le convaincre de ne pas se doter de l’arme ato­mique. Il est donc très pro­bable que les ira­niens consi­dèrent l’Allemagne comme un simple… sous-marin d’Israël !

**Humour nucléaire : une plainte contre la fermeture de centrales… déjà fermées !

Dépêche AFP : http://www.romandie.com/news/n/_Nuc…

Vatenfall est en colère : suite à la catas­trophe de Fukushima, l’Allemagne a « fer­mé » les cen­trales nucléaires de Brunsbüttel et Krümmel, co-propriétés de cette socié­té nucléaire sué­doise. Laquelle semble oublier un « détail » : pas­sa­ble­ment déla­brées, ses deux cen­trales étaient déjà à l’arrêt, res­pec­ti­ve­ment depuis 2007 et 2009 ! Pas de quoi arrê­ter Vatenfall qui se pré­pare à atta­quer Berlin devant un tri­bu­nal d’arbitrage de la Banque mon­diale. Objectif : obte­nir de sub­stan­tiels dédommagements.

Le fin mot de l’histoire : en for­ma­li­sant la fer­me­ture défi­ni­tive de ces cen­trales, l’Allemagne contraint Vatenfall à s’occuper de leur déman­tè­le­ment, opé­ra­tion longue, dan­ge­reuse, et rui­neuse. De toute évi­dence, la socié­té sué­doise aurait pré­fé­ré lais­ser les cen­trales en l’état et les oublier…

Mardi 5 juin 2012

**Le Pakistan teste avec succès un missile à capacité nucléaire

http://fr.rian.ru/defense/20120605/…

Le Pakistan s’entraîne pour pou­voir lan­cer très loin ses bombes nucléaires, option mis­sile longue por­tée (700 km). Il s’agit en fait d’un concours de muscles enga­gé de longue date avec l’Inde voi­sine mais aus­si avec la Chine, autre lar­ron nucléaire de la région (cf. http://www.lapresse.ca/internationa…).

**Seuls les chinois savent construire les réacteurs… français !

Dépêche AFP -La construc­tion du pre­mier EPR chi­nois avance

Comme expli­qué plus haut, l’industrie nucléaire fran­çaise est loin d’être la « cham­pionne » si sou­vent van­tée, bien au contraire. C’est ain­si que EDF et Areva sont notoi­re­ment inca­pables de construire leur propre réac­teur, le fameux EPR.
Voyez donc : le chan­tier d’Areva, débu­té en 2005 en Finlande, compte à ce jour 5 ans de retard (le réac­teur devait entrer en ser­vice en 2009 !). Et le chan­tier d’EDF, débu­té en 2007 à Flamanville (Manche), compte à ce jour 4 ans de retard (le réac­teur devait entrer en ser­vice début 2012).
Heureusement, si on peut dire, les Chinois sont là : la construc­tion de leur EPR avance si vite que, com­men­cé bien après ceux d’EDF et d’Areva, il sera fini avant !

Un pré­cé­dent article (Le Figaro, 7 octobre 2010) levait le mys­tère sur cet exploit : l’autorité de sûre­té chi­noise est très « souple », contrai­re­ment aux ins­tances fran­çaises et fin­lan­daises, consi­dé­rées comme « puis­santes et poin­tilleuses », et donc géné­ra­trices de retards !

Quand on connaît la sou­mis­sion de l’Autorité de sûre­té fran­çaise (cf par exemple : Abandon de tout mora­toire sur le réac­teur EPR : Pressions poli­tiques au plus haut niveau de l’Etat sur l’Autorité de sûre­té nucléaire) à la rai­son d’Etat, il y a de quoi se poser des ques­tions sur l’EPR chi­nois : ne va-t-il pas explo­ser dès sa mise en service ?

Mercredi 6 juin 2012

**Libération sous la surveillance (radio)active de Lauvergeon

[**Fukushima : les doses des liqui­da­teurs*]
http://sciences.blogs.liberation.fr…

La papesse de l’atome, Anne Lauvergeon, est depuis un an pré­si­dente du conseil de sur­veillance de Libération. Il faut croire que la sur­veillance infli­gée au quo­ti­dien est impla­cable car on y cherche vai­ne­ment la moindre remise en cause du nucléaire.

C’est même la voie royale pour Sylvestre Huet, jour­na­liste ultra-pronucléaire, qui se lâche sur le blog de Libération consa­cré aux sciences : on apprend ain­si que les catas­trophes de Tchernobyl et de Fukushima ne sont fina­le­ment pas très graves.

M. Huet donne lar­ge­ment la parole à des scien­ti­fiques « nucléo-négationnistes » comme M. Rannou qui assure par exemple que « il n’y a pas de risque iden­ti­fié de can­cer en des­sous de 100 mSv pour la leu­cé­mie et en des­sous de 250 mSv pour les autres can­cers radio-induits ».

Prudents, MM Huet et Rannou se gardent tou­te­fois d’aller vivre dans les zones conta­mi­nées de Biélorussie ou du Japon, où des mil­lions de gens consomment quo­ti­dien­ne­ment des pro­duits contaminés…

Jeudi 7 juin 2012

**Fissures dans les réacteurs : ITER concurrence l’EPR !

[*Fissures dans le béton d’Iter : l’ASN exige des explications*] 
Article de La Provence

Fission et fusion, même com­bat… mêmes fis­sures. La fameuse « maes­tria » du nucléaire fran­çais a encore frap­pé : après l’EPR (cf. http://www.usinenouvelle.com/articl…), on apprend main­te­nant que le chan­tier d’ITER (fusion nucléaire) est lui aus­si mité.

De toute façon, avant même la mise en ser­vice de ce « machin » pha­rao­nique, l’échec est d’ores et déjà assu­ré depuis plu­sieurs années. Mais les tra­vaux conti­nuent tant bien que mal, mal­gré l’opposition de 3 Prix Nobel de Physique (cf. http://reacteur.iter.free.fr ). Il est vrai que l’industrie nucléaire fran­çaise n’a pas l’habitude d’abandonner un désastre en cours, elle va tou­jours jusqu’au bout !

**Désarmement nucléaire : Noam Chomsky soutient Jean-Marie Matagne

http://acdn.france.free.fr/spip/art…

Ce jeu­di, cela fait 24 jours que le sain­tais Jean-Marie Matagne est en grève de la faim pour obte­nir des enga­ge­ments de la part du nou­veau Président de la République concer­nant le désar­me­ment nucléaire.

L’intellectuel alter­mon­dia­liste Noam Chomsky a rejoint le comi­té de sou­tien. Mais, pour le moment, la demande d’audience adres­sée à l’Elysée par Jean-Marie Matagne n’a pas reçu de réponse… Courage Jean-Marie !

S’informer et sou­te­nir : http://referendumabolition.over-blog.com

A la semaine prochaine !