Energie 2050 et durée de vie des centrales : une double désinformation pronucléaire

13 février 2012 · ana duarte

• La com­mis­sion « Energie 2050 » est un aréo­page de pro­nu­cléaires for­ce­nés à la mau­vaise foi avérée
• La ques­tion est de savoir si les cen­trales nucléaires vont conti­nuer au delà de 30 ans (et non de 40 !)

Alors que la catas­trophe nucléaire de Fukushima est tou­jours en cours, et que ses consé­quences dra­ma­tiques vont durer des siècles, le lob­by nucléaire fran­çais tente de contre-attaquer en uti­li­sant sans état d’âme la désinformation.

Ainsi, la pré­ten­due « Commission Energie 2050 » rend aujourd’hui son « rap­port » au ministre de l’énergie Besson. Cette com­mis­sion est en réa­li­té un aréo­page com­po­sé de pro­nu­cléaires for­ce­nés dont qui ont démon­tré à de nom­breuses reprises leur mau­vaise foi, à com­men­cer par son « Président » Jacques Percebois.

Les conclu­sions de cette com­mis­sion sont donc nulles et non avenues.

Par ailleurs, M Besson s’est lais­sé aller hier dimanche à pré­tendre que le Président de la République avait déci­dé que les cen­trales nucléaires fonc­tion­ne­raient au delà de 40 ans. Cette affir­ma­tion n’est pas seule­ment irres­pon­sable, elle est aus­si tota­le­ment ridi­cule pour deux rai­sons principales :

• ce n’est offi­ciel­le­ment pas au Président de la République de déci­der de la durée de vie des cen­trales nucléaires mais à l’Autorité de sûre­té (ASN)
• la ques­tion est actuel­le­ment de savoir si les réac­teurs nucléaires vont être auto­ri­sés à fonc­tion­ner au-delà de 30 ans et non de 40 ans !

Par ailleurs, inter­ro­gé à plu­sieurs reprises sur le fait que la France était res­tée impor­ta­trice d’électricité pen­dant toute la vague de froid, M. Besson s’est défen­du en rap­pe­lant que, sur l’ensemble de l’année, la France était expor­ta­trice d’électricité. Il s’agit d’un sidé­rant aveu : fina­le­ment, la France nucléaire est auto­suf­fi­sante en élec­tri­ci­té… sauf aux moments où cela compte vrai­ment ! A quoi bon être expor­ta­teur d’électricité lorsque la demande est modé­rée si c’est pour se retrou­ver en situa­tion de dépen­dance dès qu’il fait froid ?

C’est la démons­tra­tion de l’absurdité de l’option « nucléaire+ chauf­fages élec­triques », démons­tra­tion qui n’est hélas pas arri­vée jusqu’à MM Besson, Percebois et leurs affidés.