Pour l’IRSN, les centrales nucléaires peuvent continuer à fonctionner… malgré leur sûreté défaillante !

17 novembre 2011 · ana duarte

L’Observatoire du nucléaire conteste les conclu­sions de l’IRSN (Institut de radio­pro­tec­tion et de sûre­té nucléaire) qui, dans un rap­port remis aujourd’hui à l’ASN (Autorité de sûre­té nucléaire), se pro­nonce pour la conti­nua­tion de l’exploitation de tous les réac­teurs nucléaires fran­çais… tout en recon­nais­sant que leur sûre­té est gra­ve­ment défaillante.

En effet, l’IRSN recon­nait que :

• « Les fonc­tions vitales des réac­teurs nucléaires fran­çais doivent être mieux pro­té­gées pour pou­voir résis­ter à tous les risques de catas­trophe naturelle »

• « Il faut créer un noyau dur autour des sys­tèmes vitaux du réac­teur, comme les fonc­tions ultimes de refroi­dis­se­ment et d’alimentation électrique »

• « Dans chaque réac­teur, il faut qu’il y ait au moins un géné­ra­teur die­sel qui soit en hau­teur, indé­pen­dant et pro­té­gé, y com­pris son ali­men­ta­tion, et qui tienne même en cas de séisme très violent »

Sachant qu’un évè­ne­ment natu­rel violent (tem­pête, gel sévère, inon­da­tion, séisme, etc) peut se pro­duire à chaque ins­tant, L’IRSN recon­naît donc impli­ci­te­ment que les réac­teurs fran­çais peuvent cau­ser à tout moment une catas­trophe nucléaire et que les mesures et maté­riels indis­pen­sables face à un tel évè­ne­ment sont absents.

Comme l’avait dénon­cé l’Observatoire du nucléaire en mars der­nier au moment du lan­ce­ment de cet audit, ces conclu­sions d’une cou­pable indul­gence en faveur de l’industrie nucléaire étaient faciles à deviner.

En effet, mer­cre­di 23 mars 2011, le Président de l’Autorité de sûre­té nucléaire (ASN), André-Claude Lacoste a décla­ré au cours d’une réunion des agences de sécu­ri­té nucléaire euro­péennes à Helsinki : « Il n’y a aucune rai­son de fer­mer quelque cen­trale que ce soit en France ».

Une fois de plus, il est avé­ré que les ins­tances cen­sées véri­fier la « sûre­té » des ins­tal­la­tions nucléaires sont tota­le­ment sou­mises au lob­by nucléaire et concluent sys­té­ma­ti­que­ment que les réac­teurs nucléaires peuvent conti­nuer à fonc­tion­ner mal­gré les risques avé­rés, comme si les catas­trophes de Tchernobyl et de Fukushima ne s’étaient jamais produites…