Observatoire du nucléaire

Organisme indépendant de surveillance de l’industrie nucléaire

Catastrophe nucléaire au Japon - l’indécence des pro-nucléaires

14 mars 2011 · ana duarte

Il est désor­mais avé­ré que c’est une véri­table catas­trophe nucléaire qui frappe actuel­le­ment le Japon, don­nant mal­heu­reu­se­ment rai­son aux anti­nu­cléaires qui dénoncent de longue date le risque ato­mique. Or, au lieu de faire amende hono­rable, les pro­nu­cléaires fran­çais se per­mettent au contraire se s’attaquer… aux anti­nu­cléaires ! C’est indé­cent et indigne.

Ainsi M. Besson, ministre de l’énergie, mul­ti­plie les appa­ri­tions télé­vi­sées pour pré­tendre que le drame japo­nais « n’est pas une catas­trophe nucléaire » et, avec le pre­mier ministre M Fillon, repro­cher aux anti­nu­cléaires de « pro­fi­ter de la situa­tion ». Mais les anti­nu­cléaires dénoncent les dan­gers de l’atome depuis 50 ans et les dénon­çaient encore quelques jours avant le drame japo­nais : pour­quoi devraient-ils se taire au moment où les faits leurs donnent hélas rai­son ? Ce sont MM Besson et Fillon qui font preuve d’indécence.

De son côté, la ministre fran­çaise de l’écologie, Madame Kosciusko-Morizet, a osé décla­rer dimanche soir que le nucléaire était « une bonne éner­gie ». Mme Kosciusko-Morizet semble avoir oublié qu’elle était ministre de l’écologie et non VRP d’Areva et d’EDF. Elle doit quit­ter son poste minis­té­riel et être rem­pla­cée par une per­sonne qui agisse effec­ti­ve­ment pour l’environnement… et non contre. Une ministre de l’écologie doit a mini­ma s’opposer au ministre de l’industrie or, au contraire, Madame Kosciusko-Morizet est ali­gnée sur les posi­tions du pro­nu­cléaire radi­cal Eric Besson.

Par ailleurs, il y a de quoi s’interroger sur la posi­tion de cer­taines per­son­na­li­tés comme Nicolas Hulot qui demande « un débat sur le nucléaire » au lieu de reven­di­quer la fer­me­ture la plus rapide pos­sible des réac­teurs nucléaires français.