La vente de réacteurs nucléaires EPR fait PERDRE de l’argent à la France…

6 décembre 2010 · ana duarte

Illustration non retrou­vée dans les archives — M. et Mme Sarkozy constatent le mon­tant des pertes finan­cières pour la France si la vente de réac­teurs EPR à l’Inde a réel­le­ment lieu…

A l’occasion du dépla­ce­ment de M. Sarkozy en Inde, deux « accords-cadre » ont été signés ce lun­di entre Areva et l’entreprise locale NPCIL, ouvrant la pos­si­bi­li­té de la vente à l’Inde de deux réac­teurs nucléaires EPR, et de quatre autres ultérieurement.

Divers obser­va­teurs sem­blant se réjouir de cette vente éven­tuelle, l’Observatoire du nucléaire tient à rap­pe­ler que, jusqu’à pré­sent, la car­rière à l’exportation du réac­teur EPR a coû­té énor­mé­ment d’argent à la France au lieu de lui en rap­por­ter comme le croient hélas beau­coup de gens.

Ainsi, le réac­teur EPR en construc­tion depuis 2005 en Finlande a été ven­du au prix de 3 mil­liards d’euros alors que son coût réel, à ce jour, est d’au moins 6 mil­liards… et sera sûre­ment encore plus éle­vé au final, dans la mesure où le chan­tier est mar­qué depuis le début par d’innombrables retards et mal­fa­çons. Or, ce sont les fran­çais qui vont payer tout ou par­tie de ce sur­coût gigantesque…

D’autre part, deux EPR ont été ven­dus à la Chine en novembre 2007 au prix de 5 mil­liards de dol­lars les deux, soit seule­ment 3,6 mil­liards d’euros. Certes, seuls les « îlots nucléaires » ont été ven­dus, les chi­nois s’occupant du reste, mais la tran­sac­tion est très net­te­ment défa­vo­rable à la France. D’ailleurs, cette vente à perte a été mas­quée par l’annonce glo­bale d’un contrat de 8 mil­liards d’euros, dont la majeure par­tie concerne en réa­li­té la vente à la Chine d’uranium enrichi…

Il est légi­time de com­plé­ter ce triste tableau en citant les inves­tis­se­ments insen­sés consen­tis par EDF et Areva aux USA et en Grande-Bretagne pour y construire des EPR… qui ne ver­ront vrai­sem­bla­ble­ment jamais le jour. L’affaire est qua­si­ment enten­due aux USA où la plu­part des pro­jets nucléaires sont aban­don­nés du fait du coût exor­bi­tant de l’électricité nucléaire. Quand aux sup­po­sés futurs réac­teurs nucléaires bri­ta­niques, ils res­tent à ce jour tota­le­ment vir­tuels. EDF et Areva étant déte­nues par l’Etat, ce sont une fois de plus les citoyens de France qui vont payer pour ces inves­tis­se­ments aus­si absurdes que ruineux…

L’Inde, comme tout pays sus­cep­tible d’investir (hélas) dans l’énergie nucléaire, est par­fai­te­ment au cou­rant des graves déboires de l’industrie nucléaire fran­çaise, et en par­ti­cu­lier de l’EPR : elle est donc en posi­tion de force pour négo­cier et il n’y a de fait aucune chance pour que la vente éven­tuelle de réac­teurs EPR à l’Inde soit une opé­ra­tion béné­fi­ciaire pour la France.

Heureusement, la plu­part des « ventes » de réac­teurs nucléaire réa­li­sées « grâce à M. Nicolas Sarkozy » se sont révé­lées inexis­tantes : la signa­ture d’un « mémo­ren­dum d’entente », d’un « accord de coopé­ra­tion », ou d’un « accord-cadre » relève la plu­part du temps de la com­mu­ni­ca­tion et du bluff, et ne se concré­tise heu­reu­se­ment pas. Le seul EPR « ven­du » par M Sarkozy l’a été… à la France (!), mais même ce pro­jet, pré­vu à Penly (Seine-Maritime), semble heu­reu­se­ment patiner…

Il y a donc en réa­li­té de bonnes chances que la vente de réac­teurs nucléaires EPR à l’Inde n’ait jamais lieu et, de fait, que la France ne soit pas contrainte d’assumer les pertes finan­cières qui auraient une nou­velle fois été de mise. Ce serait aus­si une bonne nou­velle pour le peuple indien qui rejette à juste titre le nucléaire et réclame des inves­tis­se­ments majeurs dans les éner­gies renouvelables.

M Sarkozy pour­ra tou­jours louer à l’Inde des com­pa­gnies de CRS et de gen­darmes mobiles : la France a démon­tré depuis 40 ans tout son « savoir-faire » pour impo­ser par la force des réac­teurs nucléaires à des popu­la­tions qui n’en veulent pas…