Projet de réacteur EPR à Penly : L’Observatoire du nucléaire met en cause le « Débat public »

22 mars 2010 · ana duarte

Illustration non retrou­vée dans les archives — Débat public

Lors du « Débat public » de 2005-2006, EDF assu­rait qu’il lui fal­lait « une expé­rience d’exploitation » d’un pre­mier EPR pour déci­der ou non d’en faire d’autres. Or, aucun EPR n’est exploi­té à ce jour… 

Lors du débat public (novembre 2005 - février 2006) orga­ni­sé par la Commission natio­nale du débat public (CNDP) à pro­pos du réac­teur nucléaire EPR actuel­le­ment en construc­tion à Flamanville (Manche), les docu­ments offi­ciels pro­duits par EDF pré­ci­saient que ce pre­mier EPR devait per­mettre « d’acquérir une solide expé­rience de construc­tion et d’exploitation de ces EPR et d’être prêt le moment venu pour le renou­vel­le­ment des cen­trales » [1].

En clair, il s’agissait de construire et de faire fonc­tion­ner un réac­teur EPR pour voir s’il don­nait satis­fac­tion et s’il était alors pos­sible d’en construire d’autres. Or, le chan­tier du pre­mier EPR doit se pour­suivre encore pen­dant des années : EDF parle d’une mise en ser­vice en 2012 ou 2013.

EDF peut au mieux pré­tendre avoir une expé­rience de construc­tion de l’EPR, mal­gré les graves pro­blèmes ren­con­trés sur le chan­tier. Mais, même avec la pire mau­vaise foi, il est impos­sible de pré­tendre avoir à ce jour une expé­rience d’exploitation de l’EPR puisque qu’il n’est pas ter­mi­né et ne pour­ra pas fonc­tion­ner avant des années !

Il en est d’ailleurs de même concer­nant l’EPR actuel­le­ment en construc­tion par Areva en Finlande : le chan­tier, com­men­cé en 2005, ren­contre tant de pro­blèmes que la mise en ser­vice de ce réac­teur, si elle a lieu un jour, n’est pas annon­cée par Areva avant 2013, comme l’EPR de Flamanville. Il n’y a donc pas plus d’expérience d’exploi­ta­tion de l’EPR en Finlande qu’à Flamanville.

Il est donc avé­ré que le lan­ce­ment aujourd’hui d’un pro­jet de second EPR et d’un débat public orga­ni­sé par la CNDP bafoue gra­ve­ment les enga­ge­ments du débat public CNDP de 2005-2006. La CNDP se com­porte comme un orga­nisme au ser­vice des pro­jets nucléaires d’EDF et n’hésitant pas à cet effet à trom­per les citoyens.

Si elles par­ti­cipent à ce « débat », les asso­cia­tions anti­nu­cléaires cau­tion­ne­ront invo­lon­tai­re­ment la trom­pe­rie orches­trée par EDF et la CNDP.

[1] Cf. ici, page 4