Le nucléaire français : 40 ans de déconvenues

30 janvier 2010 · ana duarte

Contrairement à ce qui est pré­ten­du depuis des décen­nies, la France ne fait aucu­ne­ment preuve de maes­tria dans le sec­teur nucléaire :

• C’est peu connu, mais 54 des 58 réac­teurs nucléaires fran­çais sont en réa­li­té amé­ri­cains : au début des années 1970, c’est la tech­no­lo­gie de Westinghouse qui a été choi­sie (et payée fort cher) par EDF au détri­ment de la filière fran­çaise « graphite-gaz » déve­lop­pée par le Commissariat à l’énergie ato­mique. Cf par exemple ici, page 10. Extrait : « De 1958 à 1981, Westinghouse nous a appor­té l’appui tech­nique déter­mi­nant sans lequel nous n’aurions pu acqué­rir la maî­trise de cette tech­nique. » CQFD.
• L’usine d’enrichissement de l’uranium, actuel­le­ment en construc­tion au Tricastin (Drôme), va uti­li­ser des cen­tri­fu­geuses payées par Areva à son concur­rent Urenco (Allemagne, Pays-Bas, Grande-Bretagne) : contrai­re­ment à divers pays dont l’Iran, la France nucléaire ne maî­trise pas le tech­no­lo­gie des cen­tri­fu­geuses. Cf par exemple ici. Extrait « La tech­no­lo­gie rete­nue est celle de l’enrichissement par cen­tri­fu­ga­tion, un dis­po­si­tif ache­té auprès du du consor­tium Urenco. Les cen­tri­fu­geuses ins­tal­lées à l’usine GB2 en 2009 seront tout sim­ple­ment les mêmes que les 200 000 machines pré­sentes en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas et en Allemagne ». CQFD
• Aucune solu­tion n’existe pour les déchets nucléaires pro­duits depuis cin­quante ans en France : les envoyer en Sibérie (comme le fait EDF, voir par exemple ici) ou les enfouir dans le sous-sol (comme c’est pré­vu à Bure, dans la Meuse, voir par exemple ici) sont des options irres­pon­sables mais en aucun cas des solutions.
• EDF peine à exploi­ter cor­rec­te­ment son parc de 58 réac­teurs dont la dis­po­ni­bi­li­té est tom­bée à 75 % (voir par exemple ici) lorsque d’autres pays (Belgique, USA) sont à plus de 90 %. Cela signi­fie que, en France, un réac­teur nucléaire est arrê­té un jour sur quatre en moyenne. Et dire que les pro-nucléaires reprochent aux éoliennes de ne pas tour­ner tout le temps…
• Les réac­teurs pure­ment fran­çais ont connu des décon­ve­nues majeures : aban­don de la filière « graphite-gaz » sus-citée (dont une dizaine d’exemplaires, arrê­tés depuis des décen­nies, res­tent à déman­te­ler), le sur­gé­né­ra­teur Superphénix (10 mil­liards d’euros gas­pillés en vain, voir par exemple ici), et actuel­le­ment l’EPR (réac­teur nucléaire de troi­sième géné­ra­tion) qui connaît les pires déboires sur les chan­tiers de Finlande et de Flamanville (Manche), voir par exemple ici.
• L’EPR a d’ailleurs été reca­lé par l’émirat d’Abu Dhabi qui a pré­fé­ré des réac­teurs sud-coréens, certes moins chers mais sur­tout un peu moins dan­ge­reux : le contrôle com­mande de l’EPR a été reca­lé par dif­fé­rentes auto­ri­tés de sûre­té (Grande-Bretagne, Finlande, USA, voir par exemple ici), la résis­tance à un crash d’avion est mise en cause par des docu­ments issus d’EDF (voir par exemple ici), etc.

L’industrie nucléaire fran­çaise n’est donc pas la « cham­pionne » si sou­vent van­tée, bien au contraire. Il est donc tra­gique de voir les japo­nais, confron­tés au drame en cours à Fukushima, deman­der l’aide de l’industrie nucléaire fran­çaise, cer­tai­ne­ment… une des moins qua­li­fiées pour intervenir !