Les énergies renouvelables produisent beaucoup plus d’énergie que le nucléaire

1 janvier 2010 · ana duarte

Avant tout, il convient de pré­ci­ser que les don­nées uti­li­sées dans le pré­sent docu­ment ne sont pas des « inven­tions d’écologistes incom­pé­tents » mais les chiffres les plus offi­ciels, pro­ve­nant de l’Agence inter­na­tio­nale de l’énergie. Ils sont consul­tables dans le docu­ment annuel Key World Energy Statistics.

En page 6 de Key World Energy Statistics 2010 (qui donne les chiffres de 2008), on constate que la part du nucléaire est de 5,8% de l’énergie pri­maire mon­diale. Et les éner­gies renou­ve­lables sont à 2,2% + 10% + 0,7% = 13%, soit plus du double.

Mais ce n’est pas tout : ces chiffres sont trom­peurs en faveur du nucléaire. En effet, lorsque l’on compte l’énergie dite « pri­maire », cela consiste concrè­te­ment à prendre en compte toute l’énergie sor­tant d’une installation.

Or, si l’on regarde une cen­trale nucléaire, l’électricité n’est en fait qu’une petite part de l’énergie pro­duite : la majeure par­tie est de la cha­leur, reje­tée dans la nature sous forme de vapeur d’eau (que l’on voit s’échapper des tours de refroi­dis­se­ment) et, sur­tout, sous la forme de mil­liards de litres d’eau chaudes reje­tés dans les rivières ou la mer.

Au total, ce sont les deux tiers de l’énergie pri­maire d’une cen­trale nucléaire qui sont per­dus dans l’environnement. Donc, lorsque le nucléaire est annon­cé à 5,8% de l’énergie mon­diale, c’est une forme de trom­pe­rie : sur ces 5,8%, près de 4% sont per­dus et donc inutiles, mais ils sont quand même comp­tés dans la part du nucléaire  !

Certes, d’autres éner­gies sont concer­nées par ce phé­no­mène, mais le nucléaire est l’énergie qui a, de loin, le plus de déper­di­tion. De plus, cer­taines éner­gies n’ont qua­si­ment aucune perte. C’est par exemple le cas de l’hydroélectricité.

L’hydroélectricité à elle seule pro­duit plus d’électricité que le nucléaire :

En page 6 de Key World Energy Statistics, on constate que le nucléaire est annon­cé à 5,8% de l’énergie mon­diale, et l’hydroélectricité seule­ment à 2,2%. Or, en pages 16 et 18, on constate que le nucléaire a pro­duit en un an 2700 Twh d’électricité, alors que l’hydroélectricité a géné­ré… 3300 Twh. C’est à dire bien plus !

Vous ne rêvez pas : 3300 Twh cor­res­pondent à 2,2% de l’énergie pri­maire mon­diale, quand 2700 Twh cor­res­pondent à 5,8% ! C’est bien la démons­tra­tion que la cal­cul en « éner­gie pri­maire » est une forme de trom­pe­rie qui per­met de gon­fler arti­fi­ciel­le­ment la part du nucléaire.

Mais même en comp­tant en « éner­gie pri­maire », les éner­gies renou­ve­lables pro­duisent bien plus que le nucléaire. CQFD. Il n’y a qu’en France, après 40 ans de dés­in­for­ma­tion pro­nu­cléaire, que l’on croit que les renou­ve­lables sont négli­geables par rap­port au nucléaire…