\nDirecteur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/nucleaire-on-ferme-eeccc-3a4qdyf3a6.jpg\")
<\/figure>\nApr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019atermoiements, la Programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPE) a finalement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par le gouvernement qui annonce le hol\u00e0 sur l\u2019\u00e9olien et le solaire, et priorise clairement le nucl\u00e9aire. C\u2019est ainsi que divers m\u00e9dias se sont laiss\u00e9s aller \u00e0 titrer des choses comme \u00ab\u00a0Vers une relance massive du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb ou carr\u00e9ment \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9nergie des dix prochaines ann\u00e9es sera nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb (sic).<\/p>\n
Mais, comme toujours en mati\u00e8re du nucl\u00e9aire, en France et ailleurs dans le monde, il est beaucoup plus facile de faire de beaux effets d\u2019annonce que de les concr\u00e9tiser\u00a0: si tous les r\u00e9acteurs pr\u00e9vus avaient \u00e9t\u00e9 construits, il y en aurait un \u00e0 chaque coin de rue de chaque pays\u00a0!<\/p>\n
Le pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0grand retour du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb c\u00e9l\u00e9br\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 n\u2019a jamais eu lieu, et le suppos\u00e9 \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce\u00a0\u00bb actuel suit le m\u00eame chemin. La production nucl\u00e9aire mondiale v\u00e9g\u00e8te depuis des d\u00e9cennies\u00a0: le \u00ab\u00a0record\u00a0\u00bb de production atteint en 2024 n\u2019\u00e9tait que de 0,3% sup\u00e9rieur au chiffre de 2006\u00a0!<\/p>\n
Or, pendant ce temps, les autres sources de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 se sont envol\u00e9es ce qui fait que, m\u00e9caniquement, la part du nucl\u00e9aire s\u2019est effondr\u00e9e, passant de 17,1% en 2001 \u00e0 9% \u00e0 ce jour. En croissance exponentielle, les renouvelables approchent des 35%, quasiment quatre fois la part du nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Et ce ph\u00e9nom\u00e8ne va continuer et s\u2019amplifier\u00a0: l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie pr\u00e9voit que d\u00e9sormais, chaque ann\u00e9e, plus de 90% des nouveaux moyens de production \u00e9lectriques seront des renouvelables.<\/p>\n
Pour m\u00e9moire, le salut de l\u2019atome ne viendra pas des fumeux \u00ab\u00a0petits r\u00e9acteurs modulables\u00a0\u00bb ainsi que nous l\u2019avions pr\u00e9vu (Le Monde, 14 octobre 2021), ce qui se confirme au vu des d\u00e9convenues et faillites qui se succ\u00e8dent dans ce secteur.<\/p>\n
Submerg\u00e9 par le v\u00e9ritable tsunami des renouvelables, le nucl\u00e9aire va d\u00e9j\u00e0 avoir fort \u00e0 faire pour ne pas voir sa production d\u00e9cliner\u00a0: des dizaines de fermetures de vieux r\u00e9acteurs sont programm\u00e9es et in\u00e9luctables, compensant la mise en service de nouveaux r\u00e9acteurs, principalement en Chine. Dans tous les cas, la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale va continuer \u00e0 baisser \u00e0 8% puis 7%, etc, une v\u00e9ritable marginalisation.<\/p>\n
Revenons donc \u00e0 la France. Toujours donneuses de le\u00e7ons, nos \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb peuvent pr\u00e9tendre que la baisse du nucl\u00e9aire dans le reste du monde n\u2019emp\u00eache pas son essor chez nous. L\u2019atome hexagonal est m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 comme le futur \u00ab\u00a0sauveur\u00a0\u00bb du continent ou du moins de nos voisins que nous pourrons alimenter avec nos nombreux r\u00e9acteurs.<\/p>\n
Mais, m\u00eame \u00e0 supposer que le programme de 6 EPR2 – plus 8 autres en option, pourquoi pas 20 ou 30 ou 50, c\u2019est tellement facile \u00e0 annoncer – soit correctement men\u00e9 par EDF, le premier d\u2019entre eux ne fournira pas d\u2019\u00e9lectrons avant 2040, si ce n\u2019est 2045\u00a0: les chantiers nucl\u00e9aires prennent TOUJOURS de nombreuses ann\u00e9es de retard (accompagn\u00e9es de milliards d\u2019euros de surcouts)\u00a0: non, \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9nergie des dix prochaines ann\u00e9es\u00a0\u00bb ne sera pas nucl\u00e9aire, c\u2019est m\u00eame une plaisanterie de le pr\u00e9tendre.<\/p>\n
D\u2019ici 2040, et par la suite, les productions \u00e9lectriques renouvelables vont continuer \u00e0 croitre massivement dans le monde, et donc entre autre en Europe, tout en voyant leurs co\u00fbts de production continuer \u00e0 s\u2019effondrer.<\/p>\n
R\u00e9sultat\u00a0: m\u00eame avec les dizaines ou centaines de milliards que l\u2019Etat fran\u00e7ais entend mettre encore dans le nucl\u00e9aire pour tenter de le rendre comp\u00e9titif, il est clair que personne ne voudra de cette \u00e9lectricit\u00e9 alors qu\u2019il sera possible de se servir massivement sur le march\u00e9 europ\u00e9en\u00a0: les connexions transfrontali\u00e8res serviront bien plus \u00e0 alimenter la France en \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable \u00e0 bon march\u00e9 qu\u2019\u00e0 servir nos voisins en \u00e9lectrons nucl\u00e9aires ruineux.<\/p>\n
Il est d\u2019ailleurs notable que les autorit\u00e9s fran\u00e7aises cherchent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 des d\u00e9bouch\u00e9s pour la production nucl\u00e9aire actuelle en tentant d\u2019attirer dans l\u2019Hexagone des centres de donn\u00e9es (data centers) aux consommations \u00e9lectriques insens\u00e9es. Chercher par tous les moyens des clients pour justifier la production, c\u2019est aussi malin que de creuser de grands trous pour les reboucher ensuite.<\/p>\n
Les adeptes de l\u2019atome continuent \u00e0 servir leurs \u00e9l\u00e9ments de langage us\u00e9s, insistant en particulier sur le fait que les renouvelables serait bien trop intermittentes. Pendant ce temps, la progression du solaire est telle que, sous peu, m\u00eame par temps couverts, cela suffira \u00e0 couvrir toute la consommation journali\u00e8re.<\/p>\n
Certes, il n\u2019y a pas de soleil la nuit, mais la consommation est bien moindre – beaucoup de gens dorment\u00a0! – et sera d\u2019autant plus facilement couverte par les autres sources renouvelables que le stockage de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 se d\u00e9veloppe massivement et \u00e0 un co\u00fbt lui aussi de plus en plus faible. Il ne s\u2019agit certes pas d\u2019une option tr\u00e8s \u00e9cologique mais on ne peut que constater que cela n\u2019emp\u00eache pas son essor.<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9, en pr\u00e9voyant de d\u00e9penser une nouvelle fois des sommes insens\u00e9es dans le nucl\u00e9aire, nos dirigeants politiques et industriels m\u00e8nent la France \u00e0 la ruine et \u00e0 la p\u00e9nurie \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n
Mais tout n\u2019est pas perdu\u00a0: de la Finlande \u00e0 Flamanville en passant par l\u2019Angleterre, EDF et Areva (devenue Orano apr\u00e8s faillite) ont d\u00e9montr\u00e9 leur parfaite incapacit\u00e9 \u00e0 mener correctement la construction de leurs propres r\u00e9acteurs, les EPR, et tout montre qu\u2019il en sera de m\u00eame pour ceux baptis\u00e9s EPR2 pour laisser croire \u00e0 une am\u00e9lioration dont on sait d\u00e9j\u00e0 qu\u2019elle ne sera pas au rendez-vous.<\/p>\n
Avec un peu de chance, le programme EPR2 sera rapidement stopp\u00e9 et \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb quelques dizaines de milliards seront gaspill\u00e9s. Il sera alors grand temps pour la France de prendre enfin le bon train, celui des renouvelables\u2026 et de la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, grande oubli\u00e9e de la PPE.<\/p>\n
\u2014\u00a0<\/p>\n
St\u00e9phane Lhomme
\nDirecteur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019atermoiements, la Programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPE) a finalement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par le gouvernement qui annonce le hol\u00e0 sur l\u2019\u00e9olien et le solaire, et priorise clairement le nucl\u00e9aire. Par St\u00e9phane Lhomme Directeur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire Apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019atermoiements, la Programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPE) a finalement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par le […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":599,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1556,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions\/1556"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}