Alors qu\u2019une mission scientifique du CNRS a annonc\u00e9 vendredi 4 juillet 2025 avoir d\u00e9tect\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019environ 3000 f\u00fbts de d\u00e9chets radioactifs immerg\u00e9s dans l\u2019oc\u00e9an Atlantique, l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire publie un document exceptionnel totalement accablant pour l\u2019industrie nucl\u00e9aire europ\u00e9enne et particuli\u00e8rement fran\u00e7aise.<\/p>\n
Document Partie 1<\/p>\n
Document Partie 2<\/p>\n
Il s\u2019agit d\u2019un rapport de l\u2019ENEA (Agence europ\u00e9enne pour l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire)<\/strong>, structure affil\u00e9e \u00e0 l\u2019OCDE, qui rend compte de fa\u00e7on extr\u00eamement d\u00e9taill\u00e9e d\u2019une initiative pompeusement baptis\u00e9e \u00ab\u00a0Op\u00e9ration d\u2019\u00e9vacuation de d\u00e9chets radioactifs dans l\u2019oc\u00e9an Atlantique<\/i><\/strong>\u00a0\u00bb qui a eu lieu en 1967 et qui a royalement consist\u00e9\u2026 \u00e0 jeter par dessus bord 35 790 futs de d\u00e9chets radioactifs, dont 31 596 venant de France<\/strong>.<\/p>\n Ces derniers ont \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9s sur le site nucl\u00e9aire de Marcoule<\/strong> (Gard), transport\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Transnucl\u00e9aire<\/strong> (devenue par la suite Cog\u00e9ma Logistics<\/strong>, puis Areva TN<\/strong>, et aujourd\u2019hui Orano NCS<\/strong>) \u00e0 travers la France jusqu\u2019au port de Cherbourg<\/strong> (Manche) pour \u00eatre charg\u00e9s sur le navire de transport le TOPAZ<\/strong> qui a effectu\u00e9 5 voyages que l\u2019on peut qualifier de crimes contre le vivant<\/strong>.<\/p>\n Au fil des 76 pages de ce rapport, on constate avec stup\u00e9faction une alternance de d\u00e9tails suppos\u00e9s attester de \u00ab\u00a0comp\u00e9tences pointues\u00a0\u00bb qui auraient \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre lors de cette op\u00e9ration, et de remarques d\u00e9sinvoltes ou carr\u00e9ment ridicules<\/strong>.<\/p>\n On notera sans peine l\u2019arrogance (toujours de mise aujourd\u2019hui) des repr\u00e9sentants de l\u2019industrie nucl\u00e9aire <\/strong> qui , au fil des pages du document, se gargarisent du \u00ab\u00a0grand succ\u00e8s\u00a0\u00bb de cette op\u00e9ration qui consistait juste\u2026 \u00e0 balancer par-dessus bord des milliers de f\u00fbts de d\u00e9chets radioactifs. Un formidable \u00ab\u00a0exploit\u00a0\u00bb.<\/p>\n En page 59, on peut m\u00eame lire que \u00ab\u00a0 Des bases solides sont d\u00e9sormais \u00e9tablies pour permettre la r\u00e9alisation d\u2019op\u00e9rations semblables, dans l\u2019avenir, par des pays qui ont \u00e0 faire face \u00e0 des probl\u00e8mes d\u2019\u00e9vacuation de d\u00e9chets solides.<\/i> <\/strong>\u00a0\u00bb C\u2019est d\u2019ailleurs ce qui s\u2019est h\u00e9las produit, massivement, jusqu\u2019en 1993<\/strong>. A ce jour, aucun des criminels (industriels et politiques) responsables de ces op\u00e9rations n\u2019a \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9<\/strong>.<\/p>\n En annexe, des calculs scientifiques bas\u00e9s sur des donn\u00e9es subjectives et hypoth\u00e9tiques sont de toute \u00e9vidence mis en exergue pour tenter de donner une apparence responsable \u00e0 une op\u00e9ration pourtant parfaitement injustifiable<\/strong>.<\/p>\n On trouvera finalement en derni\u00e8re page le certificat de d\u00e9contamination du TOPAZ<\/strong>, contresign\u00e9 par le chef du service de protection contre les rayonnements (SPR) du centre de La Hague du CEA (Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique), preuve suppl\u00e9mentaire de la pr\u00e9tention ridicule de l\u2019industrie nucl\u00e9aire \u00e0 pr\u00e9server le vivant… en le contaminant.<\/p>\n ATTENTION\u00a0: il convient de ne pas consid\u00e9rer ce document comme le t\u00e9moignage historique de m\u00e9thodes n\u2019ayant plus cours et aux cons\u00e9quences n\u00e9gligeables. En effet\u00a0:<\/strong><\/p>\n – si le document pr\u00e9tend que les f\u00fbts immerg\u00e9s ne contenaient que des d\u00e9chets de moyenne activit\u00e9, personne n\u2019est oblig\u00e9 de croire les affirmations venues d\u2019une industrie qui n\u2019a eu de cesse de mentir et qui ment plus que jamais aujourd\u2019hui encore<\/strong>. A titre d\u2019exemple, on rappellera que du plutonium a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 \u00e0 Morvilliers (Aube), site qui est suppos\u00e9 ne contenir que des d\u00e9chets \u00e0 faible dur\u00e9e de vie<\/strong> (*).<\/p>\n – les cons\u00e9quences des immersions de d\u00e9chets radioactifs ne sont pas connues, et ne le seront peut-\u00eatre jamais, mais elles sont possiblement de mise aujourd\u2019hui encore, en fonction de ce qui est r\u00e9ellement<\/strong> contenu dans les f\u00fbts.<\/p>\n – si les immersions de d\u00e9chets radioactifs ont officiellement cess\u00e9, elles ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par des sites et projets de stockage et d\u2019enfouissement<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 leur tour comme \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0sans danger\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ma\u00eetris\u00e9s\u00a0\u00bb<\/i>, ce qui rel\u00e8ve \u00e0 nouveau de la plus pure tromperie.<\/strong> On pense en particulier aux sites de Soulaines-Dhuys<\/strong> (Aube) pr\u00e8s duquel le nombre de cancer est bien plus \u00e9lev\u00e9 que la normale<\/strong> (**), Morvilliers <\/strong> (Aube \u00e9galement) et bien s\u00fbr Cig\u00e9o<\/strong> (Bure, Meuse\/Haute-Marne).<\/p>\n On rappellera enfin que les installations nucl\u00e9aires rejettent en continu, directement dans les rivi\u00e8res et les oc\u00e9ans, et de fa\u00e7on h\u00e9las parfaitement l\u00e9gale, des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de produits radioactifs (***) et chimiques (****)<\/strong>, ce qui n\u2019emp\u00eache pas de nombreux dirigeants industriels et politiques, ainsi que trop d\u2019\u00e9ditorialistes, de pr\u00e9senter le nucl\u00e9aire comme une \u00e9nergie \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb<\/i>, ce qui rel\u00e8ve de la plus profonde ignorance ou de mensonges \u00e9hont\u00e9s.<\/strong><\/p>\n Cat\u00e9gorie aveux\u00a0:<\/strong><\/p>\n p7\u00a0: Ces d\u00e9chets sont produits en tr\u00e8s grande quantit\u00e9 dans de nombreux pays. Leur traitement et leur \u00e9vacuation constituent un probl\u00e8me pour le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/i> p11\u00a0: Le groupe d\u2019experts a conclu que l\u2019\u00e9vacuation de d\u00e9chets radioactifs solides au fond de l\u2019oc\u00e9an Atlantique, \u00e0 une cadence de l\u2019ordre de 10 000 Ci\/an, ne donnerait lieu qu\u2019\u00e0 des ingestions de radioactivit\u00e9 par l\u2019homme inf\u00e9rieures de plusieurs ordres de grandeur aux valeurs maximales actuellement recommand\u00e9es par la Commission internationale de protection contre les radiations (ICPR).<\/i> p23\u00a0: Puisqu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 possible d\u2019obtenir, \u00e0 des conditions acceptables, la couverture des risques tr\u00e8s hypoth\u00e9tiques d\u00e9coulant d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9cup\u00e9ration des d\u00e9chets apr\u00e8s leur \u00e9vacuation dans la mer, les autorit\u00e9s des pays participants ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019assumer elles-m\u00eames la responsabilit\u00e9 de ces risques.<\/i> Cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0affirmations et faits ridicules\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n p8\u00a0: Les pratiques d\u2019\u00e9vacuation courantes ne doivent pas nous amener \u00e0 l\u00e9guer des probl\u00e8mes d\u00e9raisonnables aux g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/i> p10\u00a0: Certains d\u00e9chets liquides [radioactifs, note de l\u2019Odn] sont \u00e9vacu\u00e9s au moyen de canalisations c\u00f4ti\u00e8res, tandis que d\u2019autres sont achemin\u00e9s vers la mer par les canaux naturels que constituent les grand fleuves<\/i> p12\u00a0: La zone [de rejets des f\u00fbts radioactifs, note d\u2019l\u2019Odn] doit \u00eatre choisie de fa\u00e7on que l\u2019op\u00e9ration d\u2019\u00e9vacuation puisse \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e convenablement et que l\u2019on n\u2019ait pas \u00e0 supporter de charges financi\u00e8res d\u00e9raisonnables en raison de la distance \u00e0 parcourir, de conditions m\u00e9t\u00e9orologiques d\u00e9favorables ou de difficult\u00e9s de navigation excessives.<\/i> p16\u00a0: Les conteneurs doivent \u00eatre con\u00e7us de telle mani\u00e8re que les produits qu\u2019ils contiennent restent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur pendant toute la descente jusqu\u2019au fond de la mer.<\/i> p41\u00a0: Les couvercles de plusieurs conteneurs belges se sont d\u00e9tach\u00e9s au cours de leur manutention, mais il n\u2019en est r\u00e9sult\u00e9 aucun probl\u00e8me de contamination s\u00e9rieux<\/i> p42\u00a0: ces f\u00fbts de boue devaient \u00eatre manipul\u00e9s et immerg\u00e9s en position verticale pour \u00e9viter les risques \u00e9ventuels de contamination.<\/i> p69\u00a0: on notera que les \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb de l\u2019op\u00e9ration ont exig\u00e9 que le navire utilis\u00e9 soit \u00e9quip\u00e9 de divers mat\u00e9riels\u00a0: \u00ab\u00a0boussole magn\u00e9tique efficace\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0cartes appropri\u00e9es\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0sextant et chronom\u00e8tre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9quipement radio \u00e9metteur-r\u00e9cepteur\u00a0\u00bb \u2026<\/i> p73\u00a0: le responsable \u00e0 bord devra \u00ab\u00a0\u00eatre d\u2019un \u00e2ge m\u00fbr (\u2026), \u00eatre agile, en bonne sant\u00e9, et ne pas \u00eatre sujet au mal de mer\u00a0\u00bb<\/i> (*) https:\/\/inventaire.andra.fr\/families\/dechets-de-tres-faible-activite-tfa<\/a><\/p>\n (**) https:\/\/www.francebleu.fr\/infos\/sante-sciences\/dans-l-aube-le-risque-de-cancer-du-poumon-est-plus-eleve-autour-des-dechets-radioactifs-de-soulaines-1528822885<\/a><\/p>\n (***) Par exemple \u00e0 Golfech\u00a0: https:\/\/www.20minutes.fr\/planete\/2955935-20210119-tarn-garonne-rapport-epingle-banalisation-rejets-radioactifs-garonne-centrale-golfech<\/a><\/p>\nExtraits du document<\/strong><\/h2>\n
\nNote de l\u2019Odn\u00a0: CQFD<\/strong><\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn\u00a0: bon app\u00e9tit\u00a0!<\/strong><\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn<\/strong>\u00a0: aujourd\u2019hui encore, les activit\u00e9s et catastrophes nucl\u00e9aires ne sont couvertes par aucune assurance\u2026 hormis l\u2019argent public des pays concern\u00e9s.<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn\u00a0:<\/strong> c\u2019est en quelque sorte l\u2019aveu qu\u2019il ne fallait pas et qu\u2019il ne faut pas produire de d\u00e9chets radioactifs\u00a0!<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn<\/strong>\u00a0: on retiendra que, en 1957 comme aujourd\u2019hui, pour l\u2019industrie nucl\u00e9aire, nos fleuves ne sont que des \u00ab\u00a0canaux naturels\u00a0\u00bb <\/strong> permettant de se d\u00e9barrasser en continu de grandes quantit\u00e9s de produits radioactifs mais aussi chimiques, et ce h\u00e9las en tout l\u00e9galit\u00e9..<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn<\/strong>\u00a0: on ne remerciera jamais assez l\u2019industrie nucl\u00e9aire de ne pas trop grever les ressources publiques par des mesures de s\u00fbret\u00e9 assur\u00e9ment \u00ab\u00a0superflues\u00a0\u00bb<\/strong>. On citera par exemple de nos jours la cuve du r\u00e9acteur EPR de Flamanville<\/strong>, d\u00e9fectueuse, mais valid\u00e9e tout de m\u00eame<\/strong> par la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0autorit\u00e9\u00a0\u00bb de pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire car il aurait cout\u00e9 des milliards de la remplacer par une autre correctement fabriqu\u00e9e..<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn<\/strong>\u00a0: c\u2019est bien la moindre des choses\u00a0! En revanche, la plupart des f\u00fbts ont \u00e9t\u00e9 \u00e9ventr\u00e9s au fil des ann\u00e9es d\u2019immersion\u2026<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn <\/strong>\u00a0: toujours aussi blagueurs nos amis belges\u2026<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn <\/strong>\u00a0: on note sur les photos du document que les f\u00fbts ne sont aucunement immerg\u00e9s en position verticale, ce qui n\u2019emp\u00eache pas les \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb de se gargariser du pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0succ\u00e8s de l\u2019op\u00e9ration\u00a0\u00bb (qui consistait juste, faut-il le rappeler, \u00e0 balancer des f\u00fbts par dessus bord, un authentique \u00ab\u00a0exploit\u00a0\u00bb\u2026.)<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn<\/strong>\u00a0: voil\u00e0 bien de quoi attester de l\u2019incontestable s\u00e9rieux des responsables de ces rejets en mer\u2026<\/p>\n
\nNote de l\u2019Odn\u00a0: no comment\u2026<\/strong><\/p>\n
\n