{"id":221,"date":"2024-05-02T07:26:36","date_gmt":"2024-05-02T05:26:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=221"},"modified":"2026-09-05T09:45:13","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:13","slug":"nucleaire-cuve-defectueuse-du-reacteur-epr-de-flamanville-8-ans-apres-la-plainte-en-justice-est-elle-enterree","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=221","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire – Cuve d\u00e9fectueuse du r\u00e9acteur EPR de Flamanville\u00a0: 8 ans apr\u00e8s, la plainte en justice est-elle enterr\u00e9e\u00a0?"},"content":{"rendered":"

La justice a ouvert en d\u00e9cembre 2016 une enqu\u00eate suite \u00e0 la plainte de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire du 4 mai 2016 mais, depuis 8 ans, le dossier de cette affaire pourtant gravissime semble avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0oubli\u00e9\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Le 7 avril 2015, contrainte \u00e0 s\u2019exprimer du fait d\u2019un aveu (1) de l\u2019entreprise Areva (d\u00e9sormais Orano), l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) publiait un communiqu\u00e9 titr\u00e9 \u00ab\u00a0Anomalies de fabrication de la cuve de l\u2019EPR de Flamanville\u00a0\u00bb (2).<\/p>\n

Le 4 mai 2016, comme il en est attest\u00e9 par une d\u00e9p\u00eache de l\u2019AFP (3), l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire portait plainte pour \u00ab\u00a0faux et mise en danger de la vie d\u2019autrui\u00a0\u00bb \u00e0 propos de la cuve de l\u2019EPR et des nombreuses autres pi\u00e8ces d\u00e9fectueuses produites dans les usines du Creusot, en mettant en accusation Areva et EDF mais aussi l\u2019ASN, laquelle a cach\u00e9 pendant des ann\u00e9es le fait que la cuve de l\u2019EPR \u00e9tait d\u00e9fectueuse, comme montr\u00e9 par une enqu\u00eate de Radio-France (4).<\/p>\n

Le 25 octobre 2016, assur\u00e9ment pour essayer de se placer du c\u00f4t\u00e9 des plaignants et non de celui des coupables, l\u2019ASN annon\u00e7ait avoir saisi \u00e0 son tour la justice (5)<\/p>\n

Le 8 d\u00e9cembre 2016, une d\u00e9p\u00eache de l\u2019agence Reuters (6) r\u00e9v\u00e8lait que \u00ab\u00a0Le parquet de Paris a ouvert une enqu\u00eate sur les anomalies d\u00e9tect\u00e9es \u00e0 l\u2019usine d\u2019Areva du Creusot (Sa\u00f4ne-et-Loire) dans la fabrication de pi\u00e8ces de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Or, depuis 8 ans, aucune information n\u2019a \u00e9t\u00e9 rendue publique par la justice par rapport \u00e0 cette affaire pourtant gravissime et par rapport \u00e0 l\u2019enqu\u00eate ouverte et la plainte de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Alors qu\u2019EDF annonce mettre bient\u00f4t en service le r\u00e9acteur EPR, avec ses diverses malfa\u00e7ons dont, en premier lieu, sa cuve d\u00e9fectueuse, il est l\u00e9gitime d\u2019estimer que la justice fran\u00e7aise est r\u00e9duite \u00e0 l\u2019impuissance par le pouvoir du lobby nucl\u00e9aire. La France serait-elle d\u00e9finitivement une d\u00e9mocratie banani\u00e8re\u2026 et radioactive\u00a0?<\/p>\n

Si la d\u00e9mocratie existe encore en France, il est n\u00e9cessaire que toute la v\u00e9rit\u00e9 soit faite avant l\u2019\u00e9ventuelle mise en service de l\u2019EPR\u2026 et que cette mise en service soit de fait annul\u00e9e.<\/p>\n

Pour m\u00e9moire, la rupture de la cuve de l\u2019EPR pourrait aboutir \u00e0 une catastrophe comparable \u00e0 celles de Tchernobyl (commenc\u00e9e le 26 avril 1986) et de Fukushima (commenc\u00e9e le 11 mars 2011) qui, apr\u00e8s des d\u00e9cennies, continuent \u00e0 causer des graves dommages \u00e0 des millions de personnes. Est-ce ce que l\u2019on veut en France\u00a0?<\/p>\n

***************<\/p>\n

(1) Le communiqu\u00e9 de l\u2019ASN commence en effet par la phrase \u00ab\u00a0L\u2019ASN a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e par Areva d\u2019une anomalie de la composition de l\u2019acier dans certaines zones du couvercle et du fond de la cuve du r\u00e9acteur de l\u2019EPR de Flamanville\u00a0\u00bb. Contrairement \u00e0 ce qui est souvent pr\u00e9tendu pour faire croire que le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais est hautement surveill\u00e9, l\u2019ASN n\u2019a absolument pas d\u00e9couvert par elle-m\u00eame que des centaines de pi\u00e8ces d\u00e9fectueuses, dont la fameuse cuve de l\u2019EPR, \u00e9taient produites par Areva depuis des ann\u00e9es dans ses usines du Creusot.<\/p>\n

(2) https:\/\/www.asn.fr\/l-asn-informe\/actualites\/epr-de-flamanville-anomalies-de-fabrication-de-la-cuve<\/a><\/p>\n

(3) https:\/\/www.challenges.fr\/entreprise\/areva-l-observatoire-du-nucleaire-depose-plainte-pour-faux-et-mise-en-danger-d-autrui_26596<\/a><\/p>\n

(4) https:\/\/www.francetvinfo.fr\/societe\/nucleaire\/info-franceinfo-defauts-sur-la-cuve-de-lepr-de-flamanville-l-autorite-de-surete-nucleaire-avait-alerte-edf-des-2005-de-dysfonctionnements-chez-le-fabricant_2121929.html<\/a><\/p>\n

(5) https:\/\/www.lesechos.fr\/2016\/10\/nucleaire-lasn-saisit-la-justice-sur-les-irregularites-de-lusine-du-creusot-220936<\/a><\/p>\n

(6) https:\/\/investir.lesechos.fr\/actu-des-valeurs\/la-vie-des-actions\/la-justice-va-enqueter-sur-les-anomalies-du-creusot-1719798<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La justice a ouvert en d\u00e9cembre 2016 une enqu\u00eate suite \u00e0 la plainte de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire du 4 mai 2016 mais, depuis 8 ans, le dossier de cette affaire pourtant gravissime semble avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0oubli\u00e9\u00a0\u00bb\u2026 Le 7 avril 2015, contrainte \u00e0 s\u2019exprimer du fait d\u2019un aveu (1) de l\u2019entreprise Areva (d\u00e9sormais Orano), l\u2019Autorit\u00e9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=221"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}