{"id":223,"date":"2024-01-16T11:55:24","date_gmt":"2024-01-16T10:55:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=223"},"modified":"2026-09-05T09:45:13","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:13","slug":"nucleaire-les-aneries-de-m-bougle-sur-divers-plateaux-de-tele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=223","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire\u00a0: les \u00e2neries de M.\u00a0Bougl\u00e9 sur divers plateaux de t\u00e9l\u00e9"},"content":{"rendered":"

Invit\u00e9 sur diff\u00e9rents plateaux de t\u00e9l\u00e9vision (BFM, Cnews, etc), un certain Fabien Bougl\u00e9 parvient \u00e0 abuser t\u00e9l\u00e9spectateurs mais aussi journalistes (pour la plupart totalement ignorants concernant le nucl\u00e9aire) avec une s\u00e9rie de balivernes plus \u00e9normes les unes que les autres. Voici quelques mises au point.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

.<\/p>\n

– Il n\u2019existe pas de r\u00e9acteur \u00ab\u00a0mangeur de d\u00e9chets nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n

Le bonimenteur Bougl\u00e9 laisse pantois et subjugu\u00e9s ses interlocuteurs ignorants en leur parlant de r\u00e9acteurs \u00ab\u00a0mangeurs de d\u00e9chets\u00a0\u00bb<\/strong> qui auraient d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 la question des d\u00e9chets radioactifs si un inf\u00e2me lobby \u00e9colo, \u00ab\u00a0trahissant la France au profit de l\u2019Allemagne\u00a0\u00bb (sic\u00a0!), n\u2019avait pas \u00ab\u00a0emp\u00each\u00e9\u00a0\u00bb l\u2019av\u00e8nement de tels r\u00e9acteurs.<\/p>\n

Ainsi, comme on jette une b\u00fbche dans une chemin\u00e9e<\/strong>, il suffirait de mettre les d\u00e9chets radioactifs produits par les centrales actuelles dans un r\u00e9acteur \u00ab\u00a0magique\u00a0\u00bb pour que ces d\u00e9chets disparaissent.<\/p>\n

M.\u00a0Bougl\u00e9 finit par livrer son \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb\u00a0: les r\u00e9acteurs pr\u00e9tendus \u00ab\u00a0mangeurs de d\u00e9chets\u00a0\u00bb sont tout simplement\u2026 les surg\u00e9n\u00e9rateurs\u00a0: un type de r\u00e9acteur que l\u2019industrie nucl\u00e9aire mondiale \u00e9choue \u00e0 faire fonctionner depuis 70 ans<\/strong>, comme Superph\u00e9nix en France\u00a0! Et, quand bien m\u00eame cela marcherait, cela ne ferait en aucun cas disparaitre les d\u00e9chets radioactifs. De plus, c\u2019est moins de 1% des combustibles nucl\u00e9aires (les d\u00e9chets les plus radioactifs) qui pourraient th\u00e9oriquement<\/strong> voir leur dur\u00e9e de vie r\u00e9duite, mais sans pour autant dispara\u00eetre et en devenant encore plus rayonnants\u00a0!<\/strong> Dans le nucl\u00e9aire comme ailleurs, les miracles n\u2019existent pas.<\/p>\n

VOIR PR\u00c9CISIONS PLUS BAS<\/p>\n

.<\/p>\n

– Le projet Astrid n\u2019\u00e9tait pas \u00ab\u00a0en passe de r\u00e9ussir\u00a0\u00bb et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0repris par Bill Gates\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n

Malgr\u00e9 son joli pr\u00e9nom, le projet de r\u00e9acteur Astrid n\u2019\u00e9tait rien d\u2019autre qu\u2019un petit Superph\u00e9nix<\/strong>\u00a0: un surg\u00e9n\u00e9rateur refroidi au sodium. Voyez le \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb\u00a0: 40 ans apr\u00e8s le lancement de Superph\u00e9nix (puissance de 1240 MW), le CEA a voulu faire une nouvelle tentative avec un r\u00e9acteur deux fois moins puissant<\/strong> (600 MW), avant de tout abandonner.<\/p>\n

Il faut aussi dire que les autres pays nucl\u00e9aris\u00e9s se sont aussi cass\u00e9 les dents<\/strong>\u00a0: le surg\u00e9n\u00e9rateur japonais de Monju a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement stopp\u00e9 apr\u00e8s d\u2019innombrables d\u00e9faillances, un terrible incendie et des fuites de sodium\u00a0; le surg\u00e9n\u00e9rateur allemand de Kalkar n\u2019a jamais pu \u00eatre mis en service\u00a0; les USA ont abandonn\u00e9 la fili\u00e8re. Seule la Russie parvient \u00e0 faire hoqueter p\u00e9niblement son BN800\u2026 qui ne r\u00e9alise cependant aucun des miracles attendus <\/strong> (produire \u00ab\u00a0plus de mati\u00e8res fissile qu\u2019il n\u2019en consomme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0manger\u00a0\u00bb les d\u00e9chets radioactifs et autres balivernes).<\/p>\n

Quant \u00e0 Bill Gates<\/strong>, il fait partie des zozos qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ont annonc\u00e9 diff\u00e9rents types de r\u00e9acteurs miraculeux, toujours pr\u00e9tendus aptes \u00e0 produire une \u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0bon march\u00e9, sans risque et en g\u00e9n\u00e9rant peu de d\u00e9chets<\/i>\u00a0\u00bb (bla bla bla). Depuis 2006, Bill Gates et sa soci\u00e9t\u00e9 Terrapower ont d\u2019abord essay\u00e9 de faire fonctionner un r\u00e9acteur \u00ab\u00a0\u00e0 ondes progressives\u00a0\u00bb<\/strong>, puis un \u00ab\u00a0\u00e0 sels fondus\u00a0\u00bb<\/strong>, tous deux abandonn\u00e9s apr\u00e8s avoir gaspill\u00e9 des milliards<\/strong>. D\u00e9sormais Gates r\u00eave de mettre au point\u2026 un r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapide refroidi au sodium\u00a0: retour \u00e0 la case Superph\u00e9nix et aux 70 ans d\u2019\u00e9chec de l\u2019industrie nucl\u00e9aire mondiale\u2026<\/strong><\/p>\n

.<\/p>\n

– Les d\u00e9boires du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais sont caus\u00e9s par\u2026 le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais\u00a0!<\/strong><\/h2>\n

Les \u00ab\u00a0m\u00e9chants \u00e9colos antinucl\u00e9aires\u00a0\u00bb et les pr\u00e9tendus \u00ab\u00a0traitres \u00e0 la solde de l\u2019Allemagne\u00a0\u00bb d\u00e9nonc\u00e9s par l\u2019inspecteur Bougl\u00e9 ne sont pour rien dans les d\u00e9sastres du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais\u00a0: EDF, Areva (devenue Orano) et le CEA se d\u00e9brouillent tr\u00e8s bien tout seuls\u00a0! Par exemple\u00a0:<\/p>\n

– D\u00e9sastres industriels et financiers des chantiers EPR de Finlande, Flamanville et Angleterre\u00a0: 15 ans \u00e0 20 ans (au lieu de 4 ans et demi) pour faire un r\u00e9acteur qui co\u00fbte 20 milliards au lieu de 3, et qui comporte de graves malfa\u00e7ons<\/p>\n

\u2013<\/b><\/span>\u00a0Scandale inou\u00ef des milliers de pi\u00e8ces d\u00e9fectueuses (dont la fameuse cuve de l\u2019EPR de Flamanville) produites par Areva dans ses usines du Creusot.<\/p>\n

\u2013<\/b><\/span>\u00a0Flops catastrophiques et ruineux des chantiers des r\u00e9acteurs Iter (fusion) et RJH<\/p>\n

\u2013<\/b><\/span>\u00a0Affaire de la corrosion sous contrainte (jusqu\u2019\u00e0 32 r\u00e9acteurs sur 56 arr\u00eat\u00e9s en m\u00eame temps en 2022)<\/p>\n

\u2013<\/b><\/span>\u00a0Etc<\/p>\n

Contrairement \u00e0 une l\u00e9gende savamment entretenue, l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise n\u2019est en rien \u00ab\u00a0triomphante\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la meilleurs du monde\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e0 la pointe de la technologie\u00a0\u00bb\u00a0: en r\u00e9alit\u00e9, EDF (en situation de faillite), Areva (renomm\u00e9e Orano apr\u00e8s d\u00e9p\u00f4t de bilan) et le CEA (sous perfusion de l\u2019argent public) ne cessent de se ridiculiser et de laisser des factures astronomiques aux Fran\u00e7ais.
\n<\/strong><\/p>\n

.<\/p>\n

– La fermeture de Fessenheim n\u2019est pas la cause des p\u00e9nuries d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France et des importations depuis l\u2019Allemagne<\/strong><\/h2>\n

M.\u00a0Bougl\u00e9 pr\u00e9tend que la France \u00e9tait exportatrice vers l\u2019Allemagne avant la fermeture de Fessenheim et qu\u2019elle est subitement devenue importatrice<\/strong> du fait de la fermeture de cette centrale en 2020. Il raconte n\u2019importe quoi.<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, il y a des \u00e9changes (dans les deux sens) entre les deux pays tout au long de l\u2019ann\u00e9e. Lorsque l\u2019on fait le bilan au 31 d\u00e9cembre, c\u2019est toujours la France qui est importatrice depuis l\u2019Allemagne <\/strong> (*), et ce depuis plus de 25 ans (**), c\u2019est-\u00e0-dire bien longtemps avant la fermeture de Fessenheim.<\/strong><\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est principalement d\u00fb \u00e0 l\u2019option absurde du chauffage \u00e9lectrique massivement d\u00e9velopp\u00e9 en France pour \u00ab\u00a0justifier\u00a0\u00bb le nucl\u00e9aire\u00a0: d\u00e8s qu\u2019il fait froid, la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est telle qu\u2019elle d\u00e9passe largement les capacit\u00e9s du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, m\u00eame lorsqu\u2019il fonctionne correctement\u00a0!<\/p>\n

On notera d\u2019ailleurs le ridicule de la th\u00e8se selon laquelle la vie \u00e9tait merveilleuse en France avec 58 r\u00e9acteurs et qu\u2019elle est subitement devenue dramatique avec \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 56 r\u00e9acteurs, ce qui reste en r\u00e9alit\u00e9 un nombre insens\u00e9<\/strong>. Pour m\u00e9moire, par exemple lors de la crise de la corrosion sous contrainte, la France a \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9e en important massivement de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 depuis les pays voisins, qui ne comptent que quelques r\u00e9acteurs, voire carr\u00e9ment aucun.<\/strong><\/p>\n

(*) On peut bien s\u00fbr critiquer le fait qu\u2019une partie non n\u00e9gligeable de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 allemande est produite par des centrales au charbon (m\u00eame si la part des renouvelables est en augmentation exponentielle), mais le fait est est que c\u2019est cette \u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0sale\u00a0\u00bb qui chauffe la France tous les hivers<\/strong>, et les Fran\u00e7ais adeptes du nucl\u00e9aire ne vont pas jusqu\u2019\u00e0 refuser cette \u00e9lectricit\u00e9<\/strong> et rester dans le froid et le noir\u00a0!<\/p>\n

(**) A part, de tr\u00e8s peu, en 2011\u00a0: suite \u00e0 la catastrophe de Fukushima, l\u2019Allemagne a ferm\u00e9 imm\u00e9diatement 8 r\u00e9acteurs. Mais, d\u00e8s 2012, la France \u00e9tait redevenue importatrice nette depuis l\u2019Allemagne\u2026<\/p>\n

POUR APPROFONDIR<\/strong><\/p>\n

La blague des r\u00e9acteurs \u00ab\u00a0mangeurs de d\u00e9chets\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n

Notons d\u2019abord que les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires produisent continuellement des quantit\u00e9s insens\u00e9s de d\u00e9chets radioactifs de divers ordres, allant des combustibles nucl\u00e9aires aux outils et v\u00eatements utilis\u00e9s dans les centrales, qui sont contamin\u00e9s\u2026 et ne peuvent \u00eatre \u00ab\u00a0mang\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Mais concentrons-nous sur les plus radioactifs, les combustibles us\u00e9s, ceux qui sortent du c\u0153ur du r\u00e9acteur apr\u00e8s utilisation.<\/p>\n

En \u00e9coutant M.\u00a0Bougl\u00e9, le t\u00e9l\u00e9spectateur non averti (et le journaliste ignorant) pensent qu\u2019il suffit de r\u00e9cup\u00e9rer ces combustibles et de les mettre dans le pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0r\u00e9acteur mangeur de d\u00e9chets\u00a0\u00bb pour que ce dernier fasse disparaitre ces d\u00e9chets<\/strong>\u2026 tout en produisant de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0! Jackpot, bravo et merci pour tout. Mais voil\u00e0, le p\u00e8re No\u00ebl n\u2019existe pas<\/strong> et tout ceci n\u2019est que balivernes. Voici pourquoi.<\/p>\n

Les combustibles us\u00e9s comprennent quatre type d\u2019\u00e9l\u00e9ments\u00a0: du plutonium, de l\u2019uranium, des produits de fission et des actinides mineurs. Notez que la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 de la radioactivit\u00e9 est contenue dans ces deux derni\u00e8res cat\u00e9gories.<\/strong><\/p>\n

Pour tenter une r\u00e9utilisation, il faut d\u00e9j\u00e0 op\u00e9rer des actions de s\u00e9paration dans une usine gigantesque comme celle de La Hague. Ces op\u00e9rations n\u00e9cessitent une consommation tr\u00e8s importante d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, et il est de plus fait usage de grandes quantit\u00e9s de produits chimiques terriblement corrosifs et dangereux\u00a0: on est bien loin de l\u2019\u00e9nergie \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb \u00e0 m\u00eame de \u00ab\u00a0sauver la plan\u00e8te\u00a0\u00bb\u2026.<\/strong><\/p>\n

– Le plutonium<\/strong><\/p>\n

Il est utilis\u00e9 par les militaires pour leurs armes atomiques. Un peu de ce plutonium peut \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 pour faire du combustible (dit \u00ab\u00a0mox\u00a0\u00bb) utilisable dans les centrales actuelles, ce qui aggrave les cons\u00e9quences d\u2019un accident lorsqu\u2019il se produit, comme ce fut le cas \u00e0 Fukushima. Les diff\u00e9rentes \u00e9tudes montrent que cette option ne permet d\u2019 \u00ab\u00a0\u00e9conomiser\u00a0\u00bb que tr\u00e8s peu d\u2019uranium provenant des mines. Mais en aucun cas ce plutonium n\u2019est \u00ab\u00a0mang\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0incin\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb, on le retrouve presque int\u00e9gralement apr\u00e8s utilisation.<\/strong><\/p>\n

– L\u2019uranium<\/strong><\/p>\n

L\u2019uranium issu de ces op\u00e9rations de s\u00e9parations, dit \u00ab\u00a0uranium de retraitement\u00a0\u00bb, est th\u00e9oriquement r\u00e9utilisable \u00e0 la place de l\u2019uranium issu des mines mais, en r\u00e9alit\u00e9, cette option pose divers probl\u00e8mes techniques. EDF tente d\u2019en utiliser depuis des ann\u00e9es dans la seule centrale de Cruas (Ard\u00e8che), apr\u00e8s r\u00e9-enrichissement\u2026 en Russie (merci Poutine\u00a0!). Mais cela reste tr\u00e8s marginal et, l\u00e0 aussi, en aucun cas cet uranium n\u2019est \u00ab\u00a0mang\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0incin\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb, on le retrouve aussi presque int\u00e9gralement apr\u00e8s utilisation.<\/strong><\/p>\n

– Les produits de fission<\/strong><\/p>\n

On ne peut rien en faire, \u00e0 part les vitrifier<\/strong>, et les stocker pendant des mill\u00e9naires\u00a0!<\/p>\n

– Les actinides mineurs<\/strong><\/p>\n

Ce sont les seuls \u00e9l\u00e9ments des d\u00e9chets radioactifs qui pourraient th\u00e9oriquement<\/strong> voir leur dur\u00e9e de vie r\u00e9duite dans des surg\u00e9n\u00e9rateurs\u2026 tout en devenant encore plus radioactifs <\/strong>\u00a0! Mais, m\u00eame si un tel \u00ab\u00a0exploit\u00a0\u00bb se produisait (\u00e0 condition de parvenir enfin \u00e0 exploiter correctement des surg\u00e9n\u00e9rateurs), les actinides mineurs ne seraient pas pour autant \u00ab\u00a0mang\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0incin\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9s\u00a0\u00bb. Dans les faits, ils sont vitrifi\u00e9s comme les produits de fission et doivent \u00eatre stock\u00e9s pendant des mill\u00e9naires.<\/strong><\/p>\n

Conclusion\u00a0:<\/strong><\/h2>\n

Il n\u2019existe bien \u00e9videmment aucune technologie permettant de \u00ab\u00a0manger\u00a0\u00bb les d\u00e9chets nucl\u00e9aires, tout est plus est-il possible th\u00e9oriquement (mais pas dans les faits) d\u2019en d\u00e9grader une toute petite partie, et encore, au prix de nouvelles contaminations radioactives et chimiques et d\u2019une tr\u00e8s importante consommation d\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

Une bonne fois pour toute, rappelons qu\u2019il n\u2019existera jamais de miracle nucl\u00e9aire<\/strong>, que ce soit avec des r\u00e9acteurs magiques, ou en rempla\u00e7ant l\u2019uranium par du thorium (la fili\u00e8re thorium est elle aussi celle des surg\u00e9n\u00e9rateurs\u00a0!), ou avec la fusion, ou en appelant \u00ab\u00a0de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0SMR\u00a0\u00bb des vieux projets qui n\u2019ont jamais fonctionn\u00e9\u2026<\/p>\n

St\u00e9phane Lhomme
\nDirecteur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire
\nJanvier 2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Invit\u00e9 sur diff\u00e9rents plateaux de t\u00e9l\u00e9vision (BFM, Cnews, etc), un certain Fabien Bougl\u00e9 parvient \u00e0 abuser t\u00e9l\u00e9spectateurs mais aussi journalistes (pour la plupart totalement ignorants concernant le nucl\u00e9aire) avec une s\u00e9rie de balivernes plus \u00e9normes les unes que les autres. Voici quelques mises au point. . – Il n\u2019existe pas de r\u00e9acteur \u00ab\u00a0mangeur de d\u00e9chets […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=223"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1572,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/1572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}