Si l\u2019opacit\u00e9 entretenue par le r\u00e9gime chinois emp\u00eache pour le moment de conna\u00eetre les cons\u00e9quences pr\u00e9cises de la fuite radioactive impliquant l\u2019EPR n\u00b01 de Ta\u00efshan, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e hier 14 juin par CNN, en revanche il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 possible d\u2019analyser le d\u00e9roulement de cette affaire et d\u2019en pr\u00e9voir certaines suites.<\/p>\n
La d\u00e9fectuosit\u00e9 de l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de gaines de combustibles au sein de l\u2019EPR de Ta\u00efshan remonte \u00e0 octobre 2020, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle dure depuis plus de 8 mois\u00a0: les co-exploitants du r\u00e9acteur, c\u2019est-\u00e0-dire les Chinois et les Fran\u00e7ais de Framatome, \u00e9taient de toute \u00e9vidence parfaitement conscients de la gravit\u00e9 du probl\u00e8me et avaient conjointement d\u00e9cid\u00e9 d\u2019en cacher l\u2019existence \u00e0 la population mais aussi \u00e0 l\u2019AIEA (Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique).<\/p>\n
Par chance, l\u2019information a fini par \u00ab\u00a0transpirer\u00a0\u00bb vers la filiale am\u00e9ricaine de Framatome (Areva NP Inc). Cette derni\u00e8re, apr\u00e8s de tr\u00e8s probables discussions avec la CIA et la Maison blanche, s\u2019est fait un plaisir d\u2019en informer CNN.<\/p>\n
En effet, maintenant que la situation de l\u2019EPR de Ta\u00efshan est connue dans le monde entier, il va \u00eatre compliqu\u00e9 pour les Chinois de continuer \u00e0 exploiter ce r\u00e9acteur dans des conditions qui sont tr\u00e8s probablement hors de \u00ab\u00a0son domaine de fonctionnement et de s\u00fbret\u00e9 autoris\u00e9\u00a0\u00bb, contrairement \u00e0 ce pr\u00e9tend Framatome (canal Fran\u00e7ais\u00a0!) pour ne pas froisser les Chinois.<\/p>\n
Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que la Chine et les USA, les deux plus grandes puissances mondiales, sont en grande rivalit\u00e9 g\u00e9opolitique et \u00e9conomique. Il est \u00e9vident que, si l\u2019EPR n\u00b01 de Ta\u00efshan et peut-\u00eatre son jumeau n\u00b02 devaient \u00eatre stopp\u00e9s pour longtemps, ce serait emb\u00eatant pour la Chine qui manque par moment d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans cette r\u00e9gion. D\u2019o\u00f9 le \u00ab\u00a0petit plaisir\u00a0\u00bb que se font les Am\u00e9ricains en r\u00e9v\u00e9lant l\u2019affaire. Mais cela resterait tout de m\u00eame un probl\u00e8me limit\u00e9 pour la Chine o\u00f9, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on peut parfois lire ou entendre, le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie marginale couvrant moins de 1% de la consommation d\u2019\u00e9nergie du pays.<\/p>\n
En revanche, il est tr\u00e8s possible que l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise soit la grande perdante de cette affaire qui peut repr\u00e9senter un coup fatal pour les projets d\u2019EDF de construire des EPR en France et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. En effet, alors que les chantiers EPR organis\u00e9s par les Fran\u00e7ais – Areva en Finlande, EDF \u00e0 Flamanville (Manche) et en Grande-Bretagne – sont de v\u00e9ritables d\u00e9sastres industriels et financiers, les promoteurs du r\u00e9acteur EPR se raccrochaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment au \u00ab\u00a0bon exemple\u00a0\u00bb chinois.<\/p>\n
Car les deux EPR de Ta\u00efshan ont \u00e9t\u00e9 construits et mis en service (respectivement en d\u00e9cembre 2018 et septembre 2019) avec \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb quelques ann\u00e9es de retard et des surco\u00fbts officiellement limit\u00e9s \u00e0 quelques milliards (selon la communication de la Chine qui, faut-il le rappeler, est une dictature o\u00f9 l\u2019 \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb est totalement contr\u00f4l\u00e9e).<\/p>\n
La situation qui a lieu actuellement en Chine montre que, malgr\u00e9 la pr\u00e9tendue maestria des nucl\u00e9ocrates chinois, les EPR de Ta\u00efshan ne se portent pas mieux que ceux que les Fran\u00e7ais tentent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de construire. Cet \u00e9v\u00e8nement va assur\u00e9ment semer un \u00e9norme doute chez les rares dirigeants \u00e9trangers qui envisageaient encore de commander des r\u00e9acteurs EPR, malgr\u00e9 tous leurs d\u00e9boires. C\u2019est assur\u00e9ment la goutte qui fait d\u00e9border le vase, ou plut\u00f4t la fuite radioactive qui fait d\u00e9border la cuve (d\u00e9fectueuse) de l\u2019EPR\u2026<\/p>\n
De m\u00eame, cette affaire doit amener les dirigeants politiques fran\u00e7ais (mais aussi finlandais et britanniques) \u00e0 prendre enfin leurs responsabilit\u00e9s et \u00e0 stopper d\u00e9finitivement les chantiers EPR d\u2019Olkiluoto (Finlande), Flamanville (Manche, France) et d\u2019Hinkley Point (Grande-Bretagne), et \u00e0 cesser d\u2019annoncer de futurs chantiers d\u2019EPR en Inde ou ailleurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si l\u2019opacit\u00e9 entretenue par le r\u00e9gime chinois emp\u00eache pour le moment de conna\u00eetre les cons\u00e9quences pr\u00e9cises de la fuite radioactive impliquant l\u2019EPR n\u00b01 de Ta\u00efshan, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e hier 14 juin par CNN, en revanche il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 possible d\u2019analyser le d\u00e9roulement de cette affaire et d\u2019en pr\u00e9voir certaines suites. La d\u00e9fectuosit\u00e9 de l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=240"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1589,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions\/1589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}