{"id":250,"date":"2019-06-20T11:51:49","date_gmt":"2019-06-20T09:51:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=250"},"modified":"2026-09-05T09:45:17","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:17","slug":"nouveau-retard-pour-le-reacteur-nucleaire-epr-lautorisation-de-mise-en-service-est-encore-caduque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=250","title":{"rendered":"Nouveau retard pour le r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR : l\u2019autorisation de mise en service est (encore) caduque !"},"content":{"rendered":"

Une nou\u00advelle pro\u00adlon\u00adga\u00adtion, apr\u00e8s celle obte\u00adnue de jus\u00adtesse par EDF de 2017 \u00e0 2020, semble impos\u00adsible \u00e0 jus\u00adti\u00adfier : il faut reprendre toute la pro\u00adc\u00e9\u00addure \u00e0 z\u00e9ro ou, mieux, d\u00e9ci\u00adder enfin d\u2019abandonner l\u2019EPR de Flamanville\u2026<\/p>\n

<\/figure>\n

.
En avril 2007, en accor\u00addant 10 ans \u00e0 EDF pour construire l\u2019EPR et le char\u00adger en com\u00adbus\u00adtible, le pre\u00admier ministre Villepin pen\u00adsait assu\u00adr\u00e9\u00adment avoir fait preuve de la plus grande pru\u00addence sachant qu\u2019EDF pr\u00e9\u00adten\u00addait construire le r\u00e9ac\u00adteur en seule\u00adment 4 ans et demi.
.
Or, de mal\u00adfa\u00ad\u00e7ons et d\u00e9fec\u00adtuo\u00adsi\u00adt\u00e9s, de fautes mineures en graves erreurs, le chan\u00adtier a d\u00e9pas\u00ads\u00e9 la date limite du 10 avril 2017. En catas\u00adtrophe, et en fai\u00adsant preuve de la plus grande com\u00adplai\u00adsance pour EDF, le pre\u00admier ministre Bernard Cazeneuve a publi\u00e9 le 24 mars 2017 un d\u00e9cret rec\u00adti\u00adfi\u00adca\u00adtif se conten\u00adtant de pr\u00e9\u00adci\u00adser qu\u2019 \u00ab Au II de l\u2019article 3 du d\u00e9cret du 10 avril 2007 sus\u00advi\u00ads\u00e9, le mot : \u00ab dix \u00bb est rem\u00adpla\u00adc\u00e9 par le mot : \u00ab treize \u00bb. \u00bb
.
Un simple chan\u00adge\u00adment de mot pour accor\u00adder 3 ans de plus sans l\u2019ombre d\u2019une \u00e9va\u00adlua\u00adtion de la situa\u00adtion qui, pour\u00adtant, a consi\u00add\u00e9\u00adra\u00adble\u00adment \u00e9vo\u00adlu\u00e9 depuis 2007 : cuve de l\u2019EPR d\u00e9fec\u00adtueuse, catas\u00adtrophe de Fukushima, forte aug\u00admen\u00adta\u00adtion du prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire, effon\u00addre\u00adment du co\u00fbt des \u00e9ner\u00adgies renou\u00adve\u00adlables, situa\u00adtion finan\u00adci\u00e8re d\u2019EDF, etc.
.
Saisi par l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire et d\u2019autres asso\u00adcia\u00adtions, le Conseil d\u2019Etat a fina\u00adle\u00adment consen\u00adti \u00e0 vali\u00adder en avril 2019 la pro\u00adlon\u00adga\u00adtion de 3 ans de l\u2019autorisation de cr\u00e9a\u00adtion. Mais ce tour de passe-passe, d\u00e9j\u00e0 dif\u00adfi\u00adci\u00adle\u00adment jus\u00adti\u00adfiable, semble impro\u00adbable \u00e0 r\u00e9\u00e9di\u00adter, sauf si le Conseil d\u2019Etat sou\u00adhaite tota\u00adle\u00adment se ridiculiser.
.
Apr\u00e8s une nou\u00advelle grave mal\u00adfa\u00ad\u00e7on (d\u2019importantes sou\u00addures mal r\u00e9a\u00adli\u00ads\u00e9es), l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbre\u00adt\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN), elle-m\u00eame gra\u00adve\u00adment ridi\u00adcu\u00adli\u00ads\u00e9e par sa d\u00e9ci\u00adsion de vali\u00adda\u00adtion de la cuve d\u00e9fec\u00adtueuse de l\u2019EPR, n\u2019a pas eu d\u2019autre choix que d\u2019exiger la r\u00e9pa\u00adra\u00adtion de ces sou\u00addures, op\u00e9\u00adra\u00adtion tr\u00e8s com\u00adplexe sus\u00adcep\u00adtible d\u2019endommager le r\u00e9acteur.
.
Persistant dans le d\u00e9ni de son incom\u00adp\u00e9\u00adtence, la direc\u00adtion d\u2019EDF annonce sim\u00adple\u00adment ce jour que la mise en ser\u00advice du r\u00e9ac\u00adteur aura lieu cette fois en 2023, tablant pro\u00adba\u00adble\u00adment sur un nou\u00adveau d\u00e9cret de conve\u00adnance se conten\u00adtant de rem\u00adpla\u00adcer le mot \u00ab treize \u00bb par \u00ab seize \u00bb, ou \u00ab dix-sept \u00bb, et pour\u00adquoi pas \u00ab vingt \u00bb ou m\u00eame \u00ab trente \u00bb pour plus de pr\u00e9cautions ?!
.
En r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9, il est encore plus injus\u00adti\u00adfiable aujourd\u2019hui qu\u2019en 2017 de r\u00e9com\u00adpen\u00adser l\u2019incomp\u00e9tence de l\u2019industrie nucl\u00e9aire en accor\u00addant \u00e0 EDF la pro\u00adlon\u00adga\u00adtion exi\u00adg\u00e9e : la situa\u00adtion de l\u2019EPR dans le contexte \u00e9ner\u00adg\u00e9\u00adtique et indus\u00adtriel a encore \u00e9vo\u00adlu\u00e9. Plus que jamais, la concep\u00adtion de l\u2019EPR, datant du d\u00e9but des ann\u00e9es 90, en fait un dino\u00adsaure sans m\u00eame qu\u2019il ne soit termin\u00e9.
.
Il va d\u00e9sor\u00admais \u00eatre int\u00e9\u00adres\u00adsant de voir si l\u2019ASN, le gou\u00adver\u00adne\u00adment et le conseil d\u2019Etat vont conti\u00adnuer \u00e0 se ridi\u00adcu\u00adli\u00adser ou si l\u2019une au moins de ces ins\u00adti\u00adtu\u00adtions va finir par prendre ses res\u00adpon\u00adsa\u00adbi\u00adli\u00adt\u00e9s et mettre fin \u00e0 la fuite en avant d\u2019EDF.
.
La moindre des choses serait d\u2019imposer \u00e0 EDF de refaire tota\u00adle\u00adment la pro\u00adc\u00e9\u00addure de cr\u00e9a\u00adtion (ce qui pren\u00addrait \u00e0 nou\u00adveau des ann\u00e9es), en tenant compte de l\u2019importante \u00e9vo\u00adlu\u00adtion de la situa\u00adtion depuis 2007. Mais le plus rai\u00adson\u00adnable est de mettre enfin un terme \u00e0 l\u2019aventure de l\u2019EPR de Flamanville.
.
Certes, il est d\u00e9plo\u00adrable que pr\u00e8s de 12 mil\u00adliards d\u2019euros soient gas\u00adpill\u00e9s en vain dans ce chan\u00adtier, mais il est clair que cet argent sera tout aus\u00adsi gas\u00adpill\u00e9 si l\u2019EPR est un jour mis en ser\u00advice, avec de graves cons\u00e9\u00adquences pos\u00adsibles et pro\u00adbables : acci\u00addent nucl\u00e9aire, d\u00e9sastre finan\u00adcier, pro\u00adduc\u00adtion de d\u00e9chets radio\u00adac\u00adtifs, r\u00e9ac\u00adteur irra\u00addi\u00e9 \u00e0 d\u00e9man\u00adte\u00adler (il est immen\u00ads\u00e9\u00adment moins pro\u00adbl\u00e9\u00adma\u00adtique et cher de d\u00e9man\u00adte\u00adler un r\u00e9ac\u00adteur qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mis en ser\u00advice). Affaire \u00e0 suivre\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une nou\u00advelle pro\u00adlon\u00adga\u00adtion, apr\u00e8s celle obte\u00adnue de jus\u00adtesse par EDF de 2017 \u00e0 2020, semble impos\u00adsible \u00e0 jus\u00adti\u00adfier : il faut reprendre toute la pro\u00adc\u00e9\u00addure \u00e0 z\u00e9ro ou, mieux, d\u00e9ci\u00adder enfin d\u2019abandonner l\u2019EPR de Flamanville\u2026 . En avril 2007, en accor\u00addant 10 ans \u00e0 EDF pour construire l\u2019EPR et le char\u00adger en com\u00adbus\u00adtible, le pre\u00admier ministre Villepin pen\u00adsait assu\u00adr\u00e9\u00adment avoir [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=250"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1599,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions\/1599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}