{"id":269,"date":"2017-10-31T18:00:00","date_gmt":"2017-10-31T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=269"},"modified":"2026-09-05T09:45:20","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:20","slug":"refere-contre-la-validation-de-la-cuve-defectueuse-de-lepr-lobservatoire-du-nucleaire-deboute-et-condamne-a-payer-3000-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=269","title":{"rendered":"R\u00e9f\u00e9r\u00e9 contre la validation de la cuve d\u00e9fectueuse de l\u2019EPR&nbsp;: l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire d\u00e9bout\u00e9\u2026 et condamn\u00e9 \u00e0&nbsp;payer 3000&nbsp;euros&nbsp;!"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">La jus\u00adtice refuse d\u2019annuler la d\u00e9ci\u00adsion insen\u00ads\u00e9e de l\u2019Autorit\u00e9 de \u00ab&nbsp;s\u00fbre\u00adt\u00e9&nbsp;\u00bb nucl\u00e9aire qui a&nbsp;vali\u00add\u00e9 la cuve d\u00e9fec\u00adtueuse du r\u00e9ac\u00adteur nucl\u00e9aire EPR en construc\u00adtion \u00e0&nbsp;Flamanville (Manche). Au contraire, l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire est condam\u00adn\u00e9 \u00e0&nbsp;payer 3000&nbsp;euros\u2026<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"242\" height=\"208\" src=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/justice-nucleaire-3-90077-44xivv3mxq.gif\" alt class=\"wp-image-706\"><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est donc \u00e9crit qu\u2019aucune ins\u00adti\u00adtu\u00adtion fran\u00ad\u00e7aise, pas m\u00eame la jus\u00adtice, ne peut emp\u00ea\u00adcher <strong>l\u2019industrie nucl\u00e9aire et ses s\u00e9ides<\/strong> - en l\u2019occurrence l\u2019Autorit\u00e9 de \u00ab&nbsp;s\u00fbre\u00adt\u00e9&nbsp;\u00bb nucl\u00e9aire (ASN) - de prendre les d\u00e9ci\u00adsions les plus insens\u00e9es.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En effet, la jus\u00adtice a&nbsp;d\u00e9bou\u00adt\u00e9 ce jour l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire qui lui deman\u00addait d\u2019annuler la d\u00e9ci\u00adsion irres\u00adpon\u00adsable de l\u2019ASN laquelle, <strong>bafouant ses propres exi\u00adgences<\/strong>, a&nbsp;vali\u00add\u00e9 l\u2019utilisation par EDF de <strong>la cuve d\u00e9fec\u00adtueuse du r\u00e9ac\u00adteur EPR<\/strong> en construc\u00adtion \u00e0&nbsp;Flamanville (Manche).<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De fa\u00e7on sid\u00e9\u00adrante, le tri\u00adbu\u00adnal a&nbsp;reje\u00adt\u00e9 le r\u00e9f\u00e9\u00adr\u00e9 <strong>sous pr\u00e9\u00adtexte que le p\u00e9ril n\u2019\u00e9tait pas immi\u00adnent<\/strong>, alors que la mise en ser\u00advice de l\u2019EPR est annon\u00adc\u00e9e pour 2018&nbsp;: faut-il donc attendre la veille pour faire un r\u00e9f\u00e9r\u00e9&nbsp;?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire est m\u00eame condam\u00adn\u00e9 \u00e0&nbsp;ver\u00adser 1000 euros \u00e0&nbsp;cha\u00adcun des cou\u00adpables (Areva, EDF, ASN), <strong>soit un total de 3000 euros<\/strong>, une somme infime pour ces entre\u00adprises habi\u00adtu\u00e9es \u00e0&nbsp;gas\u00adpiller par mil\u00adliards l\u2019argent public, mais tr\u00e8s lourde pour l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire, vaillante mais modeste asso\u00adcia\u00adtion loi&nbsp;1901.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour m\u00e9moire, ayant sai\u00adsi la jus\u00adtice d\u00e8s mai 2016 (*) dans le cadre de l\u2019affaire des pi\u00e8ces d\u00e9fec\u00adtueuses sor\u00adties des usines Areva du Creusot, et d\u00e9si\u00adgn\u00e9 l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbre\u00adt\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) par\u00admi les res\u00adpon\u00adsables de cet incroyable scan\u00addale, <strong>l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire conteste logi\u00adque\u00adment \u00e0&nbsp;l\u2019ASN le droit de vali\u00adder la cuve du r\u00e9ac\u00adteur EPR de Flamanville<\/strong>, car cette cuve fait pr\u00e9\u00adci\u00ads\u00e9\u00adment par\u00adtie des dites pi\u00e8ces d\u00e9fectueuses.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contrairement \u00e0&nbsp;ce que veulent faire croire les pro\u00admo\u00adteurs du nucl\u00e9aire, qui tentent de r\u00e9ha\u00adbi\u00adli\u00adter l\u2019ASN pour b\u00e9n\u00e9\u00adfi\u00adcier de sa cou\u00adpable indul\u00adgence, <strong>ce n\u2019est pas l\u2019ASN qui a&nbsp;sai\u00adsi la jus\u00adtice<\/strong>&nbsp;: elle n\u2019a fait que rejoindre la plainte de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire, six mois apr\u00e8s lui, de toute \u00e9vi\u00addence pour essayer de se pla\u00adcer du bon c\u00f4t\u00e9 de la&nbsp;barre.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais la ficelle est gros\u00adsi\u00e8re et ne sau\u00adrait exo\u00adn\u00e9\u00adrer l\u2019ASN de ses fautes majeures. En effet, l\u2019ASN est n\u00e9ces\u00adsai\u00adre\u00adment cou\u00adpable dans cette affaire car elle n\u2019a au \u00ab&nbsp;mieux&nbsp;\u00bb rien vu, au pire rien dit pen\u00addant des ann\u00e9es, et elle a&nbsp;aus\u00adsi com\u00admis <strong>une lourde faute en d\u00e9cembre 2013&nbsp;en auto\u00adri\u00adsant EDF \u00e0&nbsp;ins\u00adtal\u00adler la cuve dans le r\u00e9ac\u00adteur en construc\u00adtion<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et, comme nous l\u2019avons d\u00e9non\u00adc\u00e9 depuis des ann\u00e9es et comme cela a&nbsp;\u00e9t\u00e9 r\u00e9cem\u00adment confir\u00adm\u00e9 de fa\u00e7on incon\u00adtes\u00adtable par l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e pour Radio-France par Sylvain Tronchet, <strong>l\u2019ASN savait bien avant 2013 que la cuve de l\u2019EPR \u00e9tait pro\u00adba\u00adble\u00adment d\u00e9fectueuse.<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire avait donc d\u00e9po\u00ads\u00e9 devant la jus\u00adtice un r\u00e9f\u00e9\u00adr\u00e9 pour inter\u00addire \u00e0&nbsp;l\u2019ASN de vali\u00adder la cuve de l\u2019EPR, <strong>au moins le temps que ses res\u00adpon\u00adsa\u00adbi\u00adli\u00adt\u00e9s soient \u00e9ta\u00adblies et sanc\u00adtion\u00adn\u00e9es dans l\u2019affaire du Creusot.<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alors que des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent - m\u00eame venues de chez les indus\u00adtriels - pour s\u2019\u00e9mouvoir de cette prise de risque insen\u00ads\u00e9e, on peut esti\u00admer qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 pro\u00adba\u00adble\u00adment de la der\u00adni\u00e8re chance d\u2019\u00e9viter <strong>une irres\u00adpon\u00adsable mise en ser\u00advice de l\u2019EPR avec sa cuve d\u00e9fec\u00adtueuse<\/strong>, et la pers\u00adpec\u00adtive d\u2019une catas\u00adtrophe tou\u00adchant l\u2019Europe enti\u00e8re.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(*) <a class=\"spip_url spip_out auto\" href=\"https:\/\/www.romandie.com\/news\/Areva-lObservatoire-du-nucleaire-depose-plainte-pour-faux-et-mise-en-danger-\/700617.rom\" rel=\"nofollow external\">https:\/\/www.romandie.com\/news\/Areva-lObservatoire-du-nucleaire-depose-plainte-pour-faux-et-mise-en-danger-\/700617.rom<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La jus\u00adtice refuse d\u2019annuler la d\u00e9ci\u00adsion insen\u00ads\u00e9e de l\u2019Autorit\u00e9 de \u00ab&nbsp;s\u00fbre\u00adt\u00e9&nbsp;\u00bb nucl\u00e9aire qui a&nbsp;vali\u00add\u00e9 la cuve d\u00e9fec\u00adtueuse du r\u00e9ac\u00adteur nucl\u00e9aire EPR en construc\u00adtion \u00e0&nbsp;Flamanville (Manche). Au contraire, l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire est condam\u00adn\u00e9 \u00e0&nbsp;payer 3000&nbsp;euros\u2026 Il est donc \u00e9crit qu\u2019aucune ins\u00adti\u00adtu\u00adtion fran\u00ad\u00e7aise, pas m\u00eame la jus\u00adtice, ne peut emp\u00ea\u00adcher l\u2019industrie nucl\u00e9aire et ses s\u00e9ides -&nbsp;en&nbsp;[\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=269"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1620,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions\/1620"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}