{"id":279,"date":"2017-05-24T18:27:15","date_gmt":"2017-05-24T16:27:15","guid":{"rendered":"http:\/\/qryergb.cluster131.hosting.ovh.net\/?p=279"},"modified":"2026-09-05T09:45:22","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:22","slug":"autopsie-dun-mauvais-article-pronucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279","title":{"rendered":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

Le 23 mai, suite \u00e0 la vota\u00adtion suisse d\u00e9ci\u00addant d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le jour\u00adnal 20minutes a publi\u00e9 un article (*) qui m\u00e9rite de res\u00adter dans les annales tant il est bour\u00adr\u00e9 d\u2019erreurs, d\u2019inexactitudes et d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, bien loin d\u2019un vrai tra\u00advail journalistique.<\/p>\n

<\/figure>\n

[AJOUT du 24 mai \u00e0 20h20<\/strong> : \u00e0 la suite de la paru\u00adtion de la pr\u00e9\u00adsente ana\u00adlyse, l\u2019auteur a dis\u00adcr\u00e8\u00adte\u00adment (pas de men\u00adtion des cor\u00adrec\u00adtions op\u00e9\u00adr\u00e9es) modi\u00adfi\u00e9 son article en plu\u00adsieurs points : rec\u00adti\u00adfi\u00adca\u00adtion des confu\u00adsions \u00e9nergie\/\u00e9lectricit\u00e9, les 52 r\u00e9ac\u00adteurs sont rede\u00adve\u00adnus 58, et sur\u00adtout \u00ab pol\u00adlu\u00adtion \u00bb a \u00e9t\u00e9 rem\u00adpla\u00adc\u00e9e par \u00ab \u00e9mis\u00adsions de gaz \u00e0 effet de serre \u00bb : ce fai\u00adsant, l\u2019auteur se sou\u00admet au lob\u00adby nucl\u00e9aire qui exige qu\u2019on ne parle que de co2, et il ne r\u00e9pond pas\u2026 \u00e0 sa propre ques\u00adtion, \u00e0 savoir le rap\u00adport \u00e0 l\u2019\u00e9cologie. Il fau\u00addra encore attendre pour qu\u2019il recon\u00adnaisse enfin l\u2019\u00e9vidence : le nucl\u00e9aire est une \u00e9ner\u00adgie ter\u00adri\u00adble\u00adment pol\u00adluante et, de fait, pas du tout \u00ab \u00e9co\u00adlo \u00bb<\/i>. SL]
.<\/p>\n

Le titre pose pour\u00adtant une ques\u00adtion fort l\u00e9gi\u00adtime : \u00ab Suisse : Sortir du nucl\u00e9aire, est-ce la garan\u00adtie de deve\u00adnir plus \u00e9co\u00adlo<\/i><\/strong> ? \u00bb. Mais cela se g\u00e2te d\u00e8s le sous-titre : \u00ab Comme les Suisses dimanche, l\u2019Italie, l\u2019Allemagne ou encore le Japon ont ten\u00adt\u00e9 de sor\u00adtir du nucl\u00e9aire. Au risque par\u00adfois de pri\u00advi\u00adl\u00e9\u00adgier des \u00e9ner\u00adgies fos\u00adsiles et pol\u00adluantes<\/i> \u00bb.
.
Sans s\u2019en rendre compte (\u00e0 moins qu\u2019il ne fasse volon\u00adtai\u00adre\u00adment de la pro\u00adpa\u00adgande pro-atome ?), le jour\u00adna\u00adliste accr\u00e9\u00addite l\u2019id\u00e9e que le nucl\u00e9aire, lui, ne serait pas pol\u00adluant<\/strong>, puisqu\u2019en sor\u00adtir pous\u00adse\u00adrait \u00e0 \u00ab pri\u00advi\u00adl\u00e9\u00adgier des \u00e9ner\u00adgies pol\u00adluantes<\/i> \u00bb.
.
Le bon\u00adhomme n\u2019a donc jamais enten\u00addu par\u00adler des d\u00e9chets radio\u00adac\u00adtifs<\/strong>, des cen\u00adtrales \u00e0 d\u00e9man\u00adte\u00adler<\/strong>, des rejets radio\u00adac\u00adtifs et chi\u00admiques<\/strong> op\u00e9\u00adr\u00e9s mas\u00adsi\u00adve\u00adment par les cen\u00adtrales nucl\u00e9aires dans l\u2019air, les fleuves et la mer<\/strong>.
.
Il ne sait pas non plus que le nucl\u00e9aire est lui aus\u00adsi une \u00e9ner\u00adgie fos\u00adsile<\/strong> car son com\u00adbus\u00adtible est l\u2019uranium, un mine\u00adrai<\/strong> extrait des sous-sols au prix de ter\u00adribles conta\u00admi\u00adna\u00adtions <\/strong> et de l\u2019ass\u00e8chement des nappes phr\u00e9a\u00adtiques<\/strong>\u2026 mais il est vrai que la France ato\u00admique cause ces dom\u00admages bien loin de son ter\u00adri\u00adtoire<\/strong>, en par\u00adti\u00adcu\u00adlier au Niger<\/strong> (dont le Pr\u00e9sident est un ancien cadre d\u2019Areva, tout comme le pre\u00admier ministre de la France, mais c\u2019est encore une autre his\u00adtoire : celle de la d\u00e9mo\u00adcra\u00adtie tou\u00adjours bafou\u00e9e par l\u2019industrie nucl\u00e9aire<\/strong>).
.
Citons aus\u00adsi les op\u00e9\u00adra\u00adtions de trans\u00adport et d\u2019enrichissement de l\u2019uranium<\/strong>, mais aus\u00adsi du retrai\u00adte\u00adment des d\u00e9chets<\/strong> (ce qui revient \u00e0 en s\u00e9pa\u00adrer les dif\u00adf\u00e9\u00adrents com\u00adpo\u00adsants et \u00e0 les recon\u00addi\u00adtion\u00adner, mais jamais \u00e0 les faire dis\u00adpa\u00adraitre), elles-aussi causes de ter\u00adribles pollutions.
.
Ensuite, notre ami assure qu\u2019il y a 52 r\u00e9ac\u00adteurs en France (au lieu de 58), erreur qui est peut-\u00eatre enfin cor\u00adri\u00adg\u00e9e au moment o\u00f9 vous lisez cette autop\u00adsie, et qu\u2019ils assurent 77% de l\u2019\u00e9nergie<\/strong> pro\u00adduite en France, alors que c\u2019est 77% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/strong> (erreur d\u00e9j\u00e0 cor\u00adri\u00adg\u00e9e suite \u00e0 mon inter\u00adpel\u00adla\u00adtion sur Twitter).
.
\nLa \u00ab nuance \u00bb est gigan\u00adtesque<\/strong> puisque 77% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 cor\u00adres\u00adpondent \u00e0 16% seule\u00adment de l\u2019\u00e9nergie consom\u00adm\u00e9e en Franc<\/strong>e, cette der\u00adni\u00e8re \u00e9tant cou\u00adverte \u00e0 plus de 70%, comme dans les autres pays, par le p\u00e9trole et le gaz : la fameuse \u00ab ind\u00e9\u00adpen\u00addance \u00e9ner\u00adg\u00e9\u00adtique<\/i> \u00bb pr\u00e9\u00adten\u00addu\u00adment appor\u00adt\u00e9e par le nucl\u00e9aire n\u2019est qu\u2019un hoax col\u00adpor\u00adt\u00e9 par l\u2019industrie nucl\u00e9aire et les poli\u00adti\u00adciens qui la sou\u00adtiennent (c\u2019est de bonne guerre) mais, h\u00e9las aus\u00adsi, par trop de jour\u00adna\u00adlistes qui se contentent de r\u00e9p\u00e9\u00adter ce qu\u2019ils ont tou\u00adjours enten\u00addu dire<\/strong>\u2026
.
Ensuite, \u00e9vo\u00adquant la Suisse, l\u2019Italie et le Japon, l\u2019auteur recom\u00admence \u00e0 faire sem\u00adblant de croire que, lorsque l\u2019on tourne le dos au nucl\u00e9aire, on se met subi\u00adte\u00adment \u00e0 uti\u00adli\u00adser les \u00e9ner\u00adgies car\u00adbo\u00adn\u00e9es<\/strong> (p\u00e9trole, gaz, char\u00adbon) : rap\u00adpe\u00adlons \u00e0 nou\u00adveau que ce trio couvre plus de 70% de la consom\u00adma\u00adtion d\u2019\u00e9nergie de la quasi-totalit\u00e9 des pays sur Terre, nucl\u00e9a\u00adri\u00ads\u00e9s ou pas<\/strong>, y com\u00adpris (il faut le r\u00e9p\u00e9\u00adter tant les id\u00e9es fausses sont ancr\u00e9es dans les cer\u00adveaux) en France.
.
Puis notre \u00ab enqu\u00ea\u00adteur \u00bb donne abon\u00addam\u00adment la parole \u00e0 une VRP de l\u2019atome, porte parole de la tr\u00e8s obtuse SFEN<\/strong> (Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00ad\u00e7aise d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire) qui elle aus\u00adsi, sans sur\u00adprise, fait sem\u00adblant de croire que la seule pol\u00adlu\u00adtion est d\u2019\u00e9mettre du co2 et que, de fait, le nucl\u00e9aire serait une \u00e9ner\u00adgie propre.<\/p>\n

Ces gens oublient d\u2019ailleurs soi\u00adgneu\u00adse\u00adment de pr\u00e9\u00adci\u00adser que l\u2019Allemagne (qui est cepen\u00addant loin d\u2019\u00eatre le para\u00addis de l\u2019\u00e9cologie) sort du nucl\u00e9aire tout en dimi\u00adnuant son recours au char\u00adbon<\/strong>, et que la Norv\u00e8ge, qui \u00e9met moins de co2 par habi\u00adtant que la France, n\u2019a pas de nucl\u00e9aire<\/strong>.
.
Notons enfin que l\u2019on trouve dans ce mau\u00advais article quatre fois la men\u00adtion \u00ab apr\u00e8s Fukushima<\/i><\/strong> \u00bb\u2026 pour cri\u00adti\u00adquer les d\u00e9ci\u00adsions de bon sens (sor\u00adtie du nucl\u00e9aire) prises par plu\u00adsieurs pays \u00e0 la suite de cette catas\u00adtrophe, mais jamais pour en \u00e9vo\u00adquer le carac\u00adt\u00e8re dra\u00adma\u00adtique\u2026 et pol\u00adluant<\/strong> !
.
Pour conclure, rap\u00adpe\u00adlons que la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mon\u00addiale s\u2019est d\u00e9j\u00e0 effon\u00addr\u00e9e de 17% en 2001 \u00e0 9% \u00e0 ce jour<\/strong>, que ce pro\u00adces\u00adsus va conti\u00adnuer de fa\u00e7on irr\u00e9\u00adver\u00adsible alors que la quasi-totalit\u00e9 des r\u00e9ac\u00adteurs en ser\u00advice sur Terre approchent de leur fin de vie, que les \u00ab g\u00e9ants \u00bb de l\u2019atome Areva et Westinghouse ont fait faillite<\/strong>, que les autres acteurs de cette indus\u00adtrie, \u00e0 com\u00admen\u00adcer par EDF, suivent de pr\u00e8s.
.
Et ce n\u2019est pas la Chine qui chan\u00adge\u00adra la donne puisque, m\u00eame si tous les r\u00e9ac\u00adteurs annon\u00adc\u00e9s sont r\u00e9el\u00adle\u00adment construits (ce qui reste \u00e0 prou\u00adver), l\u2019atome n\u2019y cou\u00advri\u00adra pas plus de 5% de la pro\u00adduc\u00adtion d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire moins de 1% de la consom\u00adma\u00adtion d\u2019\u00e9nergie du pays<\/strong>.
.
\nNi les articles orien\u00adt\u00e9s ni la m\u00e9thode Cou\u00e9 ne sau\u00adve\u00adront cette indus\u00adtrie mori\u00adbonde et finis\u00adsante<\/strong>, par contre cette ago\u00adnie va encore durer quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es et pro\u00adba\u00adble\u00adment se mani\u00adfes\u00adter par de nou\u00advelles catas\u00adtrophes comme Fukushima<\/strong>. Resteront ensuite, pour des si\u00e8cles, les cen\u00adtrales et autres ins\u00adtal\u00adla\u00adtions \u00e0 d\u00e9man\u00adte\u00adler et, pour des mil\u00adlions d\u2019ann\u00e9es, les d\u00e9chets radio\u00adac\u00adtifs. Merci pour tout<\/strong>.
.
.
St\u00e9phane Lhomme
Directeur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire
.
.
(*) https:\/\/www.20minutes.fr\/planete\/2074043-20170523-suisse-sortir-nucleaire-garantie-devenir-plus-ecolo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 23 mai, suite \u00e0 la vota\u00adtion suisse d\u00e9ci\u00addant d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le jour\u00adnal 20minutes a publi\u00e9 un article (*) qui m\u00e9rite de res\u00adter dans les annales tant il est bour\u00adr\u00e9 d\u2019erreurs, d\u2019inexactitudes et d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, bien loin d\u2019un vrai tra\u00advail jour\u00adna\u00adlis\u00adtique. [AJOUT du 24 mai \u00e0 20h20 : \u00e0 la suite de la paru\u00adtion de la pr\u00e9\u00adsente ana\u00adlyse, l\u2019auteur [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":730,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-saviez-vous"],"yoast_head":"\nAutopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire - Observatoire du nucl\u00e9aire<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire - Observatoire du nucl\u00e9aire\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le 23 mai, suite \u00e0 la vota\u00adtion suisse d\u00e9ci\u00addant d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le jour\u00adnal 20minutes a publi\u00e9 un article (*) qui m\u00e9rite de res\u00adter dans les annales tant il est bour\u00adr\u00e9 d\u2019erreurs, d\u2019inexactitudes et d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, bien loin d\u2019un vrai tra\u00advail journalistique. [AJOUT du 24 mai \u00e0 20h20 : \u00e0 la suite de la paru\u00adtion de la pr\u00e9\u00adsente ana\u00adlyse, l\u2019auteur […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Observatoire du nucl\u00e9aire\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-05-24T16:27:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-09-05T07:45:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"353\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279\"},\"author\":{\"name\":\"\",\"@id\":\"\"},\"headline\":\"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire\",\"datePublished\":\"2017-05-24T16:27:15+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-05T07:45:22+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279\"},\"wordCount\":1066,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg\",\"articleSection\":[\"Le saviez-vous ?\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279\",\"name\":\"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire - Observatoire du nucl\u00e9aire\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg\",\"datePublished\":\"2017-05-24T16:27:15+00:00\",\"dateModified\":\"2026-09-05T07:45:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg\",\"width\":500,\"height\":353},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?p=279#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/\",\"name\":\"Observatoire du nucl\u00e9aire\",\"description\":\"Organisme ind\u00e9pendant de surveillance de l\u2019industrie nucl\u00e9aire\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#organization\",\"name\":\"Observatoire du nucl\u00e9aire\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"http:\\\/\\\/qryergb.cluster131.hosting.ovh.net\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/logo-ODN.png\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/qryergb.cluster131.hosting.ovh.net\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/logo-ODN.png\",\"width\":160,\"height\":160,\"caption\":\"Observatoire du nucl\u00e9aire\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.observatoire-du-nucleaire.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire - Observatoire du nucl\u00e9aire","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire - Observatoire du nucl\u00e9aire","og_description":"Le 23 mai, suite \u00e0 la vota\u00adtion suisse d\u00e9ci\u00addant d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le jour\u00adnal 20minutes a publi\u00e9 un article (*) qui m\u00e9rite de res\u00adter dans les annales tant il est bour\u00adr\u00e9 d\u2019erreurs, d\u2019inexactitudes et d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, bien loin d\u2019un vrai tra\u00advail journalistique. [AJOUT du 24 mai \u00e0 20h20 : \u00e0 la suite de la paru\u00adtion de la pr\u00e9\u00adsente ana\u00adlyse, l\u2019auteur […]","og_url":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279","og_site_name":"Observatoire du nucl\u00e9aire","article_published_time":"2017-05-24T16:27:15+00:00","article_modified_time":"2026-09-05T07:45:22+00:00","og_image":[{"width":500,"height":353,"url":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279"},"author":{"name":"","@id":""},"headline":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire","datePublished":"2017-05-24T16:27:15+00:00","dateModified":"2026-09-05T07:45:22+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279"},"wordCount":1066,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg","articleSection":["Le saviez-vous ?"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279","url":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279","name":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire - Observatoire du nucl\u00e9aire","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg","datePublished":"2017-05-24T16:27:15+00:00","dateModified":"2026-09-05T07:45:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#primaryimage","url":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/article-pronuke-20-min-3-14966-a7xr2ieayc.jpg","width":500,"height":353},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#website","url":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/","name":"Observatoire du nucl\u00e9aire","description":"Organisme ind\u00e9pendant de surveillance de l\u2019industrie nucl\u00e9aire","publisher":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#organization","name":"Observatoire du nucl\u00e9aire","url":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"http:\/\/qryergb.cluster131.hosting.ovh.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/logo-ODN.png","contentUrl":"http:\/\/qryergb.cluster131.hosting.ovh.net\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/logo-ODN.png","width":160,"height":160,"caption":"Observatoire du nucl\u00e9aire"},"image":{"@id":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=279"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1630,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions\/1630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}