{"id":279,"date":"2017-05-24T18:27:15","date_gmt":"2017-05-24T16:27:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279"},"modified":"2026-09-05T09:45:22","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:22","slug":"autopsie-dun-mauvais-article-pronucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=279","title":{"rendered":"Autopsie d\u2019un (mauvais) article pronucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

Le 23 mai, suite \u00e0 la votation suisse d\u00e9cidant d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le journal 20minutes a publi\u00e9 un article (*) qui m\u00e9rite de rester dans les annales tant il est bourr\u00e9 d\u2019erreurs, d\u2019inexactitudes et d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, bien loin d\u2019un vrai travail journalistique.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

[AJOUT du 24 mai \u00e0 20h20<\/strong>\u00a0: \u00e0 la suite de la parution de la pr\u00e9sente analyse, l\u2019auteur a discr\u00e8tement (pas de mention des corrections op\u00e9r\u00e9es) modifi\u00e9 son article en plusieurs points\u00a0: rectification des confusions \u00e9nergie\/\u00e9lectricit\u00e9, les 52 r\u00e9acteurs sont redevenus 58, et surtout \u00ab\u00a0pollution\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par \u00ab\u00a0\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre\u00a0\u00bb\u00a0: ce faisant, l\u2019auteur se soumet au lobby nucl\u00e9aire qui exige qu\u2019on ne parle que de co2, et il ne r\u00e9pond pas… \u00e0 sa propre question, \u00e0 savoir le rapport \u00e0 l\u2019\u00e9cologie. Il faudra encore attendre pour qu\u2019il reconnaisse enfin l\u2019\u00e9vidence\u00a0: le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie terriblement polluante et, de fait, pas du tout \u00ab\u00a0\u00e9colo\u00a0\u00bb<\/i>. SL]
\n.<\/p>\n

Le titre pose pourtant une question fort l\u00e9gitime\u00a0: \u00ab\u00a0Suisse\u00a0: Sortir du nucl\u00e9aire, est-ce la garantie de devenir plus \u00e9colo<\/i><\/strong>\u00a0?\u00a0\u00bb. Mais cela se g\u00e2te d\u00e8s le sous-titre\u00a0: \u00ab\u00a0Comme les Suisses dimanche, l\u2019Italie, l\u2019Allemagne ou encore le Japon ont tent\u00e9 de sortir du nucl\u00e9aire. Au risque parfois de privil\u00e9gier des \u00e9nergies fossiles et polluantes<\/i>\u00ab\u00a0.
\n.
\nSans s\u2019en rendre compte (\u00e0 moins qu\u2019il ne fasse volontairement de la propagande pro-atome\u00a0?), le journaliste accr\u00e9dite l\u2019id\u00e9e que le nucl\u00e9aire, lui, ne serait pas polluant<\/strong>, puisqu\u2019en sortir pousserait \u00e0 \u00ab\u00a0privil\u00e9gier des \u00e9nergies polluantes<\/i>\u00ab\u00a0.
\n.
\nLe bonhomme n\u2019a donc jamais entendu parler des d\u00e9chets radioactifs<\/strong>, des centrales \u00e0 d\u00e9manteler<\/strong>, des rejets radioactifs et chimiques<\/strong> op\u00e9r\u00e9s massivement par les centrales nucl\u00e9aires dans l\u2019air, les fleuves et la mer<\/strong>.
\n.
\nIl ne sait pas non plus que le nucl\u00e9aire est lui aussi une \u00e9nergie fossile<\/strong> car son combustible est l\u2019uranium, un minerai<\/strong> extrait des sous-sols au prix de terribles contaminations <\/strong> et de l\u2019ass\u00e8chement des nappes phr\u00e9atiques<\/strong>\u2026 mais il est vrai que la France atomique cause ces dommages bien loin de son territoire<\/strong>, en particulier au Niger<\/strong> (dont le Pr\u00e9sident est un ancien cadre d\u2019Areva, tout comme le premier ministre de la France, mais c\u2019est encore une autre histoire\u00a0: celle de la d\u00e9mocratie toujours bafou\u00e9e par l\u2019industrie nucl\u00e9aire<\/strong>).
\n.
\nCitons aussi les op\u00e9rations de transport et d\u2019enrichissement de l\u2019uranium<\/strong>, mais aussi du retraitement des d\u00e9chets<\/strong> (ce qui revient \u00e0 en s\u00e9parer les diff\u00e9rents composants et \u00e0 les reconditionner, mais jamais \u00e0 les faire disparaitre), elles-aussi causes de terribles pollutions.
\n.
\nEnsuite, notre ami assure qu\u2019il y a 52 r\u00e9acteurs en France (au lieu de 58), erreur qui est peut-\u00eatre enfin corrig\u00e9e au moment o\u00f9 vous lisez cette autopsie, et qu\u2019ils assurent 77% de l\u2019\u00e9nergie<\/strong> produite en France, alors que c\u2019est 77% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/strong> (erreur d\u00e9j\u00e0 corrig\u00e9e suite \u00e0 mon interpellation sur Twitter).
\n.
\nLa \u00ab\u00a0nuance\u00a0\u00bb est gigantesque<\/strong> puisque 77% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 correspondent \u00e0 16% seulement de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e en Franc<\/strong>e, cette derni\u00e8re \u00e9tant couverte \u00e0 plus de 70%, comme dans les autres pays, par le p\u00e9trole et le gaz\u00a0: la fameuse \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique<\/i>\u00a0\u00bb pr\u00e9tendument apport\u00e9e par le nucl\u00e9aire n\u2019est qu\u2019un hoax colport\u00e9 par l\u2019industrie nucl\u00e9aire et les politiciens qui la soutiennent (c\u2019est de bonne guerre) mais, h\u00e9las aussi, par trop de journalistes qui se contentent de r\u00e9p\u00e9ter ce qu\u2019ils ont toujours entendu dire<\/strong>\u2026
\n.
\nEnsuite, \u00e9voquant la Suisse, l\u2019Italie et le Japon, l\u2019auteur recommence \u00e0 faire semblant de croire que, lorsque l\u2019on tourne le dos au nucl\u00e9aire, on se met subitement \u00e0 utiliser les \u00e9nergies carbon\u00e9es<\/strong> (p\u00e9trole, gaz, charbon)\u00a0: rappelons \u00e0 nouveau que ce trio couvre plus de 70% de la consommation d\u2019\u00e9nergie de la quasi-totalit\u00e9 des pays sur Terre, nucl\u00e9aris\u00e9s ou pas<\/strong>, y compris (il faut le r\u00e9p\u00e9ter tant les id\u00e9es fausses sont ancr\u00e9es dans les cerveaux) en France.
\n.
\nPuis notre \u00ab\u00a0enqu\u00eateur\u00a0\u00bb donne abondamment la parole \u00e0 une VRP de l\u2019atome, porte parole de la tr\u00e8s obtuse SFEN<\/strong> (Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire) qui elle aussi, sans surprise, fait semblant de croire que la seule pollution est d\u2019\u00e9mettre du co2 et que, de fait, le nucl\u00e9aire serait une \u00e9nergie propre.<\/p>\n

Ces gens oublient d\u2019ailleurs soigneusement de pr\u00e9ciser que l\u2019Allemagne (qui est cependant loin d\u2019\u00eatre le paradis de l\u2019\u00e9cologie) sort du nucl\u00e9aire tout en diminuant son recours au charbon<\/strong>, et que la Norv\u00e8ge, qui \u00e9met moins de co2 par habitant que la France, n\u2019a pas de nucl\u00e9aire<\/strong>.
\n.
\nNotons enfin que l\u2019on trouve dans ce mauvais article quatre fois la mention \u00ab\u00a0apr\u00e8s Fukushima<\/i><\/strong>\u00ab\u00a0\u2026 pour critiquer les d\u00e9cisions de bon sens (sortie du nucl\u00e9aire) prises par plusieurs pays \u00e0 la suite de cette catastrophe, mais jamais pour en \u00e9voquer le caract\u00e8re dramatique\u2026 et polluant<\/strong>\u00a0!
\n.
\nPour conclure, rappelons que la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale s\u2019est d\u00e9j\u00e0 effondr\u00e9e de 17% en 2001 \u00e0 9% \u00e0 ce jour<\/strong>, que ce processus va continuer de fa\u00e7on irr\u00e9versible alors que la quasi-totalit\u00e9 des r\u00e9acteurs en service sur Terre approchent de leur fin de vie, que les \u00ab\u00a0g\u00e9ants\u00a0\u00bb de l\u2019atome Areva et Westinghouse ont fait faillite<\/strong>, que les autres acteurs de cette industrie, \u00e0 commencer par EDF, suivent de pr\u00e8s.
\n.
\nEt ce n\u2019est pas la Chine qui changera la donne puisque, m\u00eame si tous les r\u00e9acteurs annonc\u00e9s sont r\u00e9ellement construits (ce qui reste \u00e0 prouver), l\u2019atome n\u2019y couvrira pas plus de 5% de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire moins de 1% de la consommation d\u2019\u00e9nergie du pays<\/strong>.
\n.
\nNi les articles orient\u00e9s ni la m\u00e9thode Cou\u00e9 ne sauveront cette industrie moribonde et finissante<\/strong>, par contre cette agonie va encore durer quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es et probablement se manifester par de nouvelles catastrophes comme Fukushima<\/strong>. Resteront ensuite, pour des si\u00e8cles, les centrales et autres installations \u00e0 d\u00e9manteler et, pour des millions d\u2019ann\u00e9es, les d\u00e9chets radioactifs. Merci pour tout<\/strong>.
\n.
\n.
\nSt\u00e9phane Lhomme
\nDirecteur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire
\n.
\n.
\n(*) http:\/\/www.20minutes.fr\/planete\/2074043-20170523-suisse-sortir-nucleaire-garantie-devenir-plus-ecolo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 23 mai, suite \u00e0 la votation suisse d\u00e9cidant d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire, le journal 20minutes a publi\u00e9 un article (*) qui m\u00e9rite de rester dans les annales tant il est bourr\u00e9 d\u2019erreurs, d\u2019inexactitudes et d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues, bien loin d\u2019un vrai travail journalistique. [AJOUT du 24 mai \u00e0 20h20\u00a0: \u00e0 la suite de la parution de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":730,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-saviez-vous"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=279"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1630,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/279\/revisions\/1630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}