On ne peut que res\u00adter sid\u00e9\u00adr\u00e9 par le texte de Michel Onfray, publi\u00e9 par Le Point, par lequel il d\u00e9montre son igno\u00adrance totale de la ques\u00adtion du nucl\u00e9aire\u2026 ce qui ne l\u2019emp\u00eache pas de prendre ardem\u00adment posi\u00adtion en faveur de cette \u00e9ner\u00adgie. C\u2019est d\u2019ailleurs pro\u00adba\u00adble\u00adment parce qu\u2019il n\u2019y conna\u00eet rien qu\u2019il prend cette position.<\/p>\n
Il ne s\u2019agit pas pour nous de contes\u00adter le libre-arbitre de M. Onfray qui peut bien \u00eatre favo\u00adrable \u00e0 l\u2019atome (tout le monde a le droit de se trom\u00adper), mais de rec\u00adti\u00adfier les erreurs les plus impor\u00adtantes qu\u2019il com\u00admet en s\u2019exprimant sur cette ques\u00adtion. Nous poin\u00adtons en par\u00adti\u00adcu\u00adlier le texte \u00ab Catastrophe de la pen\u00ads\u00e9e catas\u00adtro\u00adphiste \u00bb, publi\u00e9 par Le Point le 22\/03\/2011 [1<\/a>]<\/span>, c\u2019est \u00e0 dire 10 jours apr\u00e8s le d\u00e9but de la catas\u00adtrophe de Fukushima. Voyons cela \u00e0 tra\u00advers quelques extraits :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab A d\u00e9faut de p\u00e9trole, et dans la pers\u00adpec\u00adtive de l\u2019\u00e9puisement des \u00e9ner\u00adgies fos\u00adsiles comme le char\u00adbon, le nucl\u00e9aire offrait en pleine guerre froide une pos\u00adsi\u00adbi\u00adli\u00adt\u00e9 d\u2019ind\u00e9pendance natio\u00adnale en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie civile. \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n SL : Michel Onfray ignore donc que, s\u2019il a pro\u00adduit jusqu\u2019\u00e0 80% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00ad\u00e7aise, le nucl\u00e9aire n\u2019a jamais cou\u00advert plus de 17% de la consom\u00adma\u00adtion natio\u00adnale d\u2019\u00e9nergie : m\u00eame pous\u00ads\u00e9 \u00e0 son maxi\u00admum (jusqu\u2019\u00e0 devoir bra\u00adder les sur\u00adplus \u00e0 l\u2019exportation), l\u2019atome ne repr\u00e9\u00adsente qu\u2019une petite part de l\u2019\u00e9nergie fran\u00ad\u00e7aise, loin der\u00adri\u00e8re le p\u00e9trole et le gaz et il est donc bien inca\u00adpable d\u2019assurer une quel\u00adconque \u00ab ind\u00e9\u00adpen\u00addance \u00e9ner\u00adg\u00e9\u00adtique \u00bb. Ce n\u2019est d\u2019ailleurs m\u00eame pas le cas de ces 17% puisque la tota\u00adli\u00adt\u00e9 de l\u2019uranium (le com\u00adbus\u00adtible des cen\u00adtrales) est impor\u00adt\u00e9\u2026 ce que M. Onfray recon\u00adna\u00eet pas ailleurs :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Revers de la m\u00e9daille : l\u2019ind\u00e9pendance de la France se payait tout de m\u00eame d\u2019une poli\u00adtique afri\u00adcaine cynique et machiav\u00e9lienne. \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n SL : On s\u2019\u00e9tonnera de la curieuse indul\u00adgence que Onfray accorde \u00e0 la \u00ab poli\u00adtique afri\u00adcaine cynique et machia\u00adv\u00e9\u00adlienne \u00bb : pour le phi\u00adlo\u00adsophe h\u00e9do\u00adniste, tout serait donc bon pour nour\u00adrir nos belles cen\u00adtrales nucl\u00e9aires ? Le pillage et la conta\u00admi\u00adna\u00adtion du Niger, l\u2019ass\u00e8chement des nappes phr\u00e9a\u00adtiques locales, le d\u00e9pla\u00adce\u00adment de popu\u00adla\u00adtions ances\u00adtrales, la mili\u00adta\u00adri\u00adsa\u00adtion de la r\u00e9gion : simple \u00ab revers de la m\u00e9daille \u00bb ?<\/p>\n On s\u2019\u00e9tonnera encore plus de voir le phi\u00adlo\u00adsophe m\u00ealer all\u00e8\u00adgre\u00adment cette pr\u00e9\u00adten\u00addue \u00ab ind\u00e9\u00adpen\u00addance \u00bb et la dite poli\u00adtique afri\u00adcaine : s\u2019il y a \u00ab ind\u00e9\u00adpen\u00addance \u00bb de la France, com\u00adment peut-elle pas\u00adser par l\u2019Afrique ? A ce compte, la France est \u00ab ind\u00e9\u00adpen\u00addante \u00bb pour sa consom\u00adma\u00adtion de p\u00e9trole puisqu\u2019elle entre\u00adtient de bonnes rela\u00adtions avec la dic\u00adta\u00adture d\u2019Arabie Saoudite. Mais le fes\u00adti\u00adval continue :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab on ne trouve pas d\u2019uranium dans le Cantal ou la Corr\u00e8ze\u2026 \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n SL : Mais si, bien s\u00fbr, il y a de l\u2019uranium en France, y com\u00adpris dans le Cantal et en Corr\u00e8ze ! Areva (\u00e0 l\u2019\u00e9poque la Cogema) a exploi\u00adt\u00e9 dans le pays des cen\u00adtaines de mines d\u2019uranium, ce qui fait d\u2019ailleurs que le ter\u00adri\u00adtoire est encore lar\u00adge\u00adment conta\u00admi\u00adn\u00e9 [2<\/a>]<\/span>. Et si 100% de l\u2019uranium est d\u00e9sor\u00admais impor\u00adt\u00e9 (pill\u00e9), c\u2019est que la popu\u00adla\u00adtion fran\u00ad\u00e7aise ne tol\u00e8\u00adre\u00adrait plus aujourd\u2019hui cette acti\u00advi\u00adt\u00e9 et ses nui\u00adsances dramatiques.<\/p>\n Essayez donc de rou\u00advrir une mine d\u2019uranium quelque part en France et vous ver\u00adrez imm\u00e9\u00addia\u00adte\u00adment les rive\u00adrains se mobi\u00adli\u00adser avec la der\u00adni\u00e8re \u00e9ner\u00adgie, \u00e0 com\u00admen\u00adcer par les pro\u00adnu\u00adcl\u00e9aires (qui connaissent mieux que per\u00adsonne, eux, les ravages qu\u2019ils nient le reste du temps). Alors, on conti\u00adnue tran\u00adquille\u00adment de piller le Niger, o\u00f9 les mani\u00adfes\u00adta\u00adtions anti-Areva sont r\u00e9pri\u00adm\u00e9es sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me [3<\/a>]<\/span>, sans jamais faire la Une des m\u00e9dias en France, et sans \u00e9mou\u00advoir le phi\u00adlo\u00adsophe pro\u00adnu\u00adcl\u00e9aire qui conti\u00adnue \u00e0 s\u2019enfoncer :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Le pho\u00adto\u00advol\u00adta\u00efque, la bio\u00admasse, l\u2019\u00e9olien, l\u2019hydraulique fonc\u00adtionnent en appoint mais ne suf\u00adfisent pas \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la tota\u00adli\u00adt\u00e9 du consi\u00add\u00e9\u00adrable besoin d\u2019\u00e9nergie de nos civi\u00adli\u00adsa\u00adtions.<\/i> \u00bb<\/strong><\/p>\n SL : Les \u00e9ner\u00adgies renou\u00adve\u00adlables seraient donc bien sym\u00adpa\u00adthiques, mais tel\u00adle\u00adment faibles com\u00adpa\u00adr\u00e9es \u00e0 ce cher atome. Il suf\u00adfit pour\u00adtant de se repor\u00adter aux don\u00adn\u00e9es les plus offi\u00adcielles, par exemple l\u2019\u00e9dition 2013 (la der\u00adni\u00e8re en date) de Key World Energy Statistics (publi\u00e9 par l\u2019Agence inter\u00adna\u00adtio\u00adnale de l\u2019\u00e9nergie), en consul\u00adta\u00adtion libre [4<\/a>]<\/span> : on constate alors que, en 2011 (il faut deux ans pour recueillir les don\u00adn\u00e9es exactes), les \u00e9ner\u00adgies renou\u00adve\u00adlables pro\u00addui\u00adsaient 20,3% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mon\u00addiale, le nucl\u00e9aire n\u2019\u00e9tant qu\u2019\u00e0 11,7%, une part en d\u00e9clin conti\u00adnu depuis 2001 - c\u2019est \u00e0 dire bien avant Fukushima - quand l\u2019atome avait atteint son maxi\u00admum : 17%.<\/p>\n Or c\u2019est pr\u00e9\u00adci\u00ads\u00e9\u00adment en 2011 qu\u2019a com\u00admen\u00adc\u00e9 la catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire au Japon, avec la fer\u00adme\u00adture des 54 r\u00e9ac\u00adteurs du pays, sui\u00advie de la fer\u00adme\u00adture d\u00e9fi\u00adni\u00adtive de 8 r\u00e9ac\u00adteurs en Allemagne, mais aus\u00adsi der\u00adni\u00e8\u00adre\u00adment de 5 r\u00e9ac\u00adteurs aux USA (du fait du co\u00fbt trop \u00e9le\u00adv\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire) : aujourd\u2019hui, la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mon\u00addiale est pas\u00ads\u00e9e sous les 10%. Les \u00e9ner\u00adgies renou\u00adve\u00adlables font donc plus du double.<\/p>\n La r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 est encore plus \u00e9di\u00adfiante lorsqu\u2019on regarde l\u2019ensemble des \u00e9ner\u00adgies et non plus la seule \u00e9lec\u00adtri\u00adci\u00adt\u00e9 : le nucl\u00e9aire couvre moins de 2% de la consom\u00adma\u00adtion mon\u00addiale d\u2019\u00e9nergie quand les renou\u00adve\u00adlables (prin\u00adci\u00adpa\u00adle\u00adment hydro\u00ad\u00e9lec\u00adtri\u00adci\u00adt\u00e9 et bio\u00admasse) sont \u00e0 plus de 13%. On pour\u00adra certes se d\u00e9so\u00adler de ce que le trio p\u00e9trole-gaz-charbon repr\u00e9\u00adsente 85% du total mais, s\u2019il existe une alter\u00adna\u00adtive, elle vient bien des renou\u00adve\u00adlables, dont la part aug\u00admente conti\u00adnuel\u00adle\u00adment, et cer\u00adtai\u00adne\u00adment pas du nucl\u00e9aire dont la part est infime et en d\u00e9clin.<\/p>\n S\u2019il est une \u00e9ner\u00adgie \u00ab d\u2019appoint \u00bb, comme dit Michel Onfray, c\u2019est donc bien le nucl\u00e9aire, qui r\u00e9us\u00adsit cepen\u00addant l\u2019exploit de cau\u00adser des pro\u00adbl\u00e8mes gigan\u00adtesques (catas\u00adtrophe, d\u00e9chets radio\u00adac\u00adtifs, pro\u00adli\u00adf\u00e9\u00adra\u00adtion \u00e0 des fins mili\u00adtaires, etc.) en \u00e9change d\u2019une contri\u00adbu\u00adtion n\u00e9gli\u00adgeable \u00e0 l\u2019\u00e9nergie mondiale.<\/p>\n N.B. : il ne s\u2019agit pas de dis\u00adcu\u00adter ici des tares res\u00adpec\u00adtives des dif\u00adf\u00e9\u00adrentes \u00e9ner\u00adgies (si tant est que celles des renou\u00adve\u00adlables puissent \u00eatre com\u00adpa\u00adr\u00e9es \u00e0 celles, effroyables, de l\u2019atome), il s\u2019agit de mon\u00adtrer que le rai\u00adson\u00adne\u00adment du phi\u00adlo\u00adsophe s\u2019appuie sur des don\u00adn\u00e9es tota\u00adle\u00adment fausses, et m\u00eame inverses \u00e0 la r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 (comme si \u00ab le r\u00e9el n\u2019avait pas lieu \u00bb\u2026), ce qui ne lui per\u00admet \u00e9vi\u00addem\u00adment pas d\u2019aboutir \u00e0 des conclu\u00adsions lumineuses.<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Qui ose\u00adrait aujourd\u2019hui invi\u00adter \u00e0 vivre sans \u00e9lec\u00adtri\u00adci\u00adt\u00e9 ?<\/i> \u00bb<\/strong><\/p>\n SL : Il est triste de voir le phi\u00adlo\u00adsophe se lais\u00adser aller \u00e0 des argu\u00adments si \u00e9cu\u00adl\u00e9s que m\u00eame les com\u00admu\u00adni\u00adcants d\u2019EDF ou d\u2019Areva n\u2019y ont plus recours. Ainsi, sans nucl\u00e9aire, point d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ? Il suf\u00adfit de se repor\u00adter au point pr\u00e9\u00adc\u00e9\u00addent pour consta\u00adter l\u2019absurdit\u00e9 de cette remarque. Mais il y a pire encore :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Avec la catas\u00adtrophe japo\u00adnaise, la ten\u00adta\u00adtion est grande de renon\u00adcer \u00e0 la rai\u00adson. Les images t\u00e9l\u00e9\u00advi\u00ads\u00e9es montrent le cata\u00adclysme en boucle\u2026<\/i> \u00bb.<\/strong> Le phi\u00adlo\u00adsophe stig\u00adma\u00adtise les irres\u00adpon\u00adsables selon les\u00adquels \u00ab Il suf\u00adfit d\u00e8s lors d\u2019arr\u00eater tout de suite les cen\u00adtrales et de se mettre aux \u00e9ner\u00adgies renou\u00adve\u00adlables demain matin<\/i> \u00bb.<\/p>\n SL : Ainsi, face \u00e0 l\u2019explosion d\u2019une cen\u00adtrale nucl\u00e9aire cen\u00ads\u00e9e r\u00e9sis\u00adter \u00e0 tout, les Japonais \u00e9tant pr\u00e9\u00adsen\u00adt\u00e9s jusqu\u2019alors comme les ma\u00eetres de la construc\u00adtion anti\u00adsis\u00admique, la \u00ab rai\u00adson \u00bb serait de reje\u00adter toute mise en cause de cette fa\u00e7on de pro\u00adduire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ! Notons cepen\u00addant que les Japonais ont \u00ab c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9motion \u00bb de fa\u00e7on par\u00adfai\u00adte\u00adment \u00ab irra\u00adtion\u00adnelle \u00bb en fer\u00admant leurs 54 r\u00e9ac\u00adteurs nucl\u00e9aires (non pas en un jour mais en un an : un bon exemple pour la France et ses 58 r\u00e9acteurs).<\/p>\n Il est vrai que, comme Onfray, le pre\u00admier ministre ultra\u00adna\u00adtio\u00adna\u00adliste Shinzo Abe choi\u00adsit la pr\u00e9\u00adten\u00addue \u00ab rai\u00adson \u00bb en exi\u00adgeant la remise en ser\u00advice de cer\u00adtaines cen\u00adtrales. Mais la popu\u00adla\u00adtion (la rai\u00adson popu\u00adlaire ?) s\u2019y oppose fron\u00adta\u00adle\u00adment : peut-\u00eatre ne tient-elle pas, de fa\u00e7on tout \u00e0 fait \u00ab irra\u00adtion\u00adnelle \u00bb, \u00e0 \u00eatre \u00e0 nou\u00adveau irradi\u00e9e ?<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Or il nous faut pen\u00adser en dehors des \u00e9mo\u00adtions. La catas\u00adtrophe fait par\u00adtie du monde (\u2026) Ce qui a lieu au Japon rel\u00e8ve d\u2019abord de la catas\u00adtrophe natu\u00adrelle \u00bb<\/i>. <\/strong> RAPPEL : \u00bb Tchernobyl pro\u00adc\u00e8de (\u2026) de l\u2019imp\u00e9ritie indus\u00adtrielle et bureau\u00adcra\u00adtique sovi\u00e9\u00adtique, en aucun cas du nucl\u00e9aire civil en tant que tel. \u00bb<\/i> <\/strong> (F\u00e9\u00e9ries ana\u00adto\u00admiques, 2003)<\/p>\n SL : Cet argu\u00admen\u00adtaire est vieux comme le nucl\u00e9aire, us\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la corde, et pour tout dire pro\u00adfon\u00add\u00e9\u00adment ridi\u00adcule : \u00ab Tchernobyl c\u2019est la faute aux Sovi\u00e9tiques, Fukushima, c\u2019est la faute au tsu\u00adna\u00admi \u00bb. Le nucl\u00e9aire et ses pro\u00admo\u00adteurs n\u2019y sont jamais pour rien ! Toutefois, pro\u00adba\u00adble\u00adment conscient de la fai\u00adblesse du rai\u00adson\u00adne\u00adment, Onfray invente le concept de catas\u00adtrophe \u00ab natu\u00adrelle \u00bb\u2026 mais quand m\u00eame un peu \u00e0 cause des hommes :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Les Japonais ont fait prendre des risques consi\u00add\u00e9\u00adrables \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 et \u00e0 la pla\u00adn\u00e8te. (\u2026) Si l\u2019on b\u00e2tit 17 cen\u00adtrales nucl\u00e9aires, pour un total de 55 r\u00e9ac\u00adteurs, dans un pays quo\u00adti\u00addien\u00adne\u00adment sujet aux secousses sis\u00admiques, il faut bien que cette catas\u00adtrophe natu\u00adrelle in\u00e9vi\u00adtable soit ampli\u00adfi\u00e9e par la catas\u00adtrophe cultu\u00adrelle \u00e9vi\u00adtable qu\u2019est la mul\u00adti\u00adpli\u00adca\u00adtion de ces bombes ato\u00admiques japo\u00adnaises potentielles\u2026 \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n SL : Voil\u00e0 qui fait pen\u00adser \u00e0 Sarkozy assu\u00adrant qu\u2019une catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire ne pou\u00advait se pro\u00adduire \u00e0 la cen\u00adtrale de Fessenheim, l\u2019Alsace \u00e9tant \u00e0 l\u2019abri des tsu\u00adna\u00admis. Or il existe de mul\u00adtiples causes pos\u00adsibles pour abou\u00adtir \u00e0 une catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire, qu\u2019il s\u2019agisse de fac\u00adteurs natu\u00adrels (s\u00e9ismes, tsu\u00adna\u00admis, inon\u00adda\u00adtions, etc) ou humains (erreur de concep\u00adtion, de main\u00adte\u00adnance, d\u2019exploitation, etc).<\/p>\n Il est en r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 par\u00adfai\u00adte\u00adment injus\u00adti\u00adfi\u00e9 d\u2019attribuer tous les torts aux seuls Japonais, l\u2019Agence inter\u00adna\u00adtio\u00adnale pour l\u2019\u00e9nergie ato\u00admique (AIEA) ayant r\u00e9gu\u00adli\u00e8\u00adre\u00adment vali\u00add\u00e9 les mesures de s\u00fbre\u00adt\u00e9 face \u00e0 tous les risques, y com\u00adpris celui du tsu\u00adna\u00admi. Ce fut d\u2019ailleurs le cas apr\u00e8s un violent s\u00e9isme qui, en juillet 2007, avait pr\u00e9\u00adfi\u00adgu\u00adr\u00e9 Fukushima en met\u00adtant \u00e0 mal la plus grande cen\u00adtrale nucl\u00e9aire du monde, celle de Kashiwasaki : c\u2019est h\u00e9las un haut diri\u00adgeant de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbre\u00adt\u00e9 fran\u00ad\u00e7aise qui avait alors diri\u00adg\u00e9 une mis\u00adsion de l\u2019AIEA et d\u00e9cr\u00e9\u00adt\u00e9 que les cen\u00adtrales japo\u00adnaises pou\u00advaient conti\u00adnuer \u00e0 fonc\u00adtion\u00adner sans risque [5<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Il tout aus\u00adsi vain d\u2019attribuer Fukushima \u00e0 la Nature : ce sont bien des humains qui ont fait tous les cal\u00adculs et sont arri\u00adv\u00e9s \u00e0 la conclu\u00adsion que les cen\u00adtrales r\u00e9sis\u00adte\u00adraient \u00e0 un s\u00e9isme et\/ou un tsu\u00adna\u00admi. Les humains sont faillibles par essence, ils se mettent tou\u00adjours en dan\u00adger quoi qu\u2019ils fassent. Ce n\u2019est certes pas une rai\u00adson pour ne rien faire, mais c\u2019est assu\u00adr\u00e9\u00adment une bonne rai\u00adson pour se pas\u00adser des cen\u00adtrales nucl\u00e9aires (et des bombes ato\u00admiques) qui repr\u00e9\u00adsentent un dan\u00adger ultime. Or Onfray entonne le doux refrain susur\u00adr\u00e9 depuis 40 ans par la CGT-\u00e9nergie :<\/p>\n Michel Onfray : \u00ab Ici, comme ailleurs, il est temps que, comme avec la diplo\u00adma\u00adtie et la poli\u00adtique \u00e9tran\u00adg\u00e8re qui \u00e9chappent au pou\u00advoir du peuple, les \u00e9lites rendent des comptes aux citoyens. Le nucl\u00e9aire ne doit pas \u00eatre remis en ques\u00adtion dans son \u00eatre mais dans son fonc\u00adtion\u00adne\u00adment : il doit ces\u00adser d\u2019\u00eatre un reli\u00adquat monar\u00adchique pour deve\u00adnir une affaire r\u00e9publicaine. \u00bb<\/i><\/strong><\/p>\n SL : il suf\u00adfi\u00adrait donc que les citoyens et les sala\u00adri\u00e9s de l\u2019atome s\u2019emparent de l\u2019industrie nucl\u00e9aire, et celle-ci devien\u00addrait mira\u00adcu\u00adleu\u00adse\u00adment \u00ab s\u00fbre \u00bb. C\u2019est \u00e0 nou\u00adveau oublier que l\u2019\u00eatre humain est par nature faillible, mais c\u2019est aus\u00adsi oublier que la popu\u00adla\u00adtion n\u2019a en grande majo\u00adri\u00adt\u00e9 aucune inten\u00adtion de se trans\u00adfor\u00admer en exploi\u00adtant nucl\u00e9aire ! Les mal\u00adheu\u00adreux qui n\u2019ont pas acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sont sou\u00advent ins\u00adtru\u00admen\u00adta\u00adli\u00ads\u00e9s par les ato\u00admistes, les\u00adquels accusent les anti\u00adnu\u00adcl\u00e9aires de vou\u00adloir main\u00adte\u00adnir des mil\u00adliards de gens dans la mis\u00e8re. Mais les pauvres aus\u00adsi savent se ren\u00adsei\u00adgner et s\u2019organiser et, s\u2019ils veulent bien l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, ils rejettent celle issue de l\u2019atome : il n\u2019y a qu\u2019\u00e0 voir les mani\u00adfes\u00adta\u00adtions anti\u00adnu\u00adcl\u00e9aires ultra-massives en Inde, tant contre un pro\u00adjet de cen\u00adtrale russe que contre celui du fran\u00ad\u00e7ais Areva [6<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Conclusion :<\/strong><\/p>\n Michel Onfray : \u00ab L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire n\u2019a jamais cau\u00ads\u00e9 aucun mort : Hiroshima et Nagasaki, puis Tchernobyl pro\u00adc\u00e8dent du d\u00e9lire mili\u00adtaire am\u00e9\u00adri\u00adcain, puis de l\u2019imp\u00e9ritie indus\u00adtrielle et bureau\u00adcra\u00adtique sovi\u00e9\u00adtique, en aucun cas du nucl\u00e9aire civil en tant que tel. \u00bb<\/i> (F\u00e9eries ana\u00adto\u00admiques, 2003)<\/strong><\/p>\n SL : On retrouve ici exac\u00adte\u00adment le m\u00eame genre d\u2019arguments que ceux de la tris\u00adte\u00adment c\u00e9l\u00e8bre National Rifle Association (le puis\u00adsant lob\u00adby des armes \u00e0 feu aux USA) qui assure que pis\u00adto\u00adlets et fusils ne tuent per\u00adsonne, la faute \u00e9tant exclu\u00adsi\u00adve\u00adment celle des gens qui appuient sur les g\u00e2chettes. C\u2019est d\u2019ailleurs for\u00admel\u00adle\u00adment exact, for\u00admel\u00adle\u00adment mais stu\u00adpi\u00adde\u00adment car c\u2019est de ain\u00adsi que se mul\u00adti\u00adplient les crimes de masse jusque dans les \u00e9coles am\u00e9\u00adri\u00adcaines. Pour reve\u00adnir \u00e0 nos mou\u00adtons, on pour\u00adra accor\u00adder \u00e0 Michel Onfray, s\u2019il y tient vrai\u00adment, que le nucl\u00e9aire n\u2019a tu\u00e9 per\u00adsonne : ce sont donc les gens qui exploitent le nucl\u00e9aire qui tuent. Nous voi\u00adl\u00e0 bien avanc\u00e9s.<\/p>\n Mais notre pro\u00adpos n\u2019est pas de riva\u00adli\u00adser avec Michel Onfray : si jamais il lit cette modeste mise au point, peut-\u00eatre acceptera-t-il de se ren\u00adsei\u00adgner un peu sur l\u2019atome et sa part dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mon\u00addiale, l\u2019uranium et ses mines en France et au Niger, les cen\u00adtrales et leur pr\u00e9\u00adten\u00addue \u00ab accep\u00adta\u00adtion \u00bb par la popu\u00adla\u00adtion qui n\u2019a pas for\u00adc\u00e9\u00adment la chance de fr\u00e9\u00adquen\u00adter l\u2019Universit\u00e9 popu\u00adlaire de Caen mais qui par\u00advient n\u00e9an\u00admoins \u00e0 s\u2019informer et \u00e0 pen\u00adser collectivement.<\/p>\n Par St\u00e9phane Lhomme [1<\/a>] <\/span>https:\/\/www.lepoint.fr\/chroniques\/catastrophe-de-la-pensee-catastrophiste-22-03-2011-1316274_2.ph<\/a>p<\/p>\n [2<\/a>] <\/span>Le scan\u00addale de la France contamin\u00e9e : [3<\/a>] <\/span>https:\/\/actuniger.com\/societe\/7927-plusieurs-arrestations-lors-d-une-manifestation-a-agadez.html<\/a><\/p>\n [4<\/a>] <\/span>https:\/\/www.iea.org\/publications\/freepublications\/publication\/KeyWorld2013.pdf, cf en par\u00adti\u00adcu\u00adlier page 24<\/a><\/p>\n [5<\/a>] <\/span>L\u2019AIEA, l\u2019Europe et le risque nucl\u00e9aire : ne jamais dire Jamet<\/a><\/p>\n [6<\/a>] <\/span>https:\/\/www.20minutes.fr\/ledirect\/1000451\/inde-police-disperse-vaste-manifestation-anti-nucleaire<\/a> et https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/2011\/04\/BIDWAI\/20396<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On ne peut que res\u00adter sid\u00e9\u00adr\u00e9 par le texte de Michel Onfray, publi\u00e9 par Le Point, par lequel il d\u00e9montre son igno\u00adrance totale de la ques\u00adtion du nucl\u00e9aire\u2026 ce qui ne l\u2019emp\u00eache pas de prendre ardem\u00adment posi\u00adtion en faveur de cette \u00e9ner\u00adgie. C\u2019est d\u2019ailleurs pro\u00adba\u00adble\u00adment parce qu\u2019il n\u2019y conna\u00eet rien qu\u2019il prend cette posi\u00adtion. Il [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes"],"yoast_head":"\n
Observatoire du nucl\u00e9aire
\nhttps:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org<\/a>
Jeudi 28 ao\u00fbt 2014<\/p>\n
\n
\nhttps:\/\/television.telerama.fr\/television\/ces-docs-qui-ont-change-le-monde-5-5-uranium-le-scandale-de-la-france-contaminee,63452.php<\/a><\/p>\n