{"id":364,"date":"2014-06-01T15:40:00","date_gmt":"2014-06-01T13:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=364"},"modified":"2026-09-05T09:45:32","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:32","slug":"nucleaire-francais-le-carrosse-netait-que-citrouille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=364","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire fran\u00e7ais\u00a0: le carrosse n\u2019\u00e9tait que citrouille…"},"content":{"rendered":"

On lit encore ici o\u00f9 l\u00e0 des inepties comme \u00ab\u00a0La France excelle dans le nucl\u00e9aire<\/i>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Ce nucl\u00e9aire que le monde entier nous envie<\/i>\u00ab\u00a0, etc…<\/p>\n

Or, les incroyables d\u00e9convenues d\u2019EDF et d\u2019Areva avec leurs r\u00e9acteurs EPR, respectivement en chantier \u00e0 Flamanville (Manche) et en Finlande, ne font qu\u2019illustrer la d\u00e9composition acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, un pr\u00e9tendu carrosse qui n\u2019a en r\u00e9alit\u00e9 jamais \u00e9t\u00e9 autre chose qu\u2019une citrouille (radioactive) .<\/p>\n

En effet\u00a0:<\/p>\n

Les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0fran\u00e7ais\u00a0\u00bb sont en r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricains<\/h2>\n

54 des 58 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0fran\u00e7ais\u00a0\u00bb sont en r\u00e9alit\u00e9 am\u00e9ricains, les licences de construction ayant \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es (fort cher) \u00e0 Westinghouse qui, aujourd\u2019hui encore, est un concurrent d\u2019Areva.<\/p>\n

On lira un int\u00e9ressant r\u00e9sum\u00e9 de cette affaire sous la plume d\u2019un ancien PDG de Framatome, peu soup\u00e7onnable d\u2019activisme antinucl\u00e9aire\u00a0: http:\/\/www.mines-energie.org\/Dossiers\/Nucl2008_11.pdf<\/a> . On notera en page 10 cet aveu \u00e9difiant\u00a0: \u00ab\u00a0De 1958 \u00e0 1981, Westinghouse nous a apport\u00e9 l\u2019appui technique d\u00e9terminant sans lequel nous n\u2019aurions pu acqu\u00e9rir la ma\u00eetrise de cette technique<\/i>.\u00a0\u00bb CQFD.<\/p>\n

Seuls les 4 r\u00e9acteurs les plus r\u00e9cents, situ\u00e9s \u00e0 Chooz (Ardennes) et Civaux (Vienne), sont v\u00e9ritablement fran\u00e7ais\u00a0: il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que l\u2019un d\u2019eux… ait connu un accident grave d\u00e8s sa mise en service, en 1998 \u00e0 Civaux\u00a0:
\nhttp:\/\/www.dissident-media.org\/infonucleaire\/incident_civeaux_stop.html<\/a><\/p>\n

Note <\/strong>\u00a0: six r\u00e9acteurs v\u00e9ritablement fran\u00e7ais, con\u00e7us par le Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique avec la technologie \u00ab\u00a0graphite-gaz\u00a0\u00bb, obsol\u00e8tes avant m\u00eame d\u2019\u00eatre finis<\/strong>, sont arr\u00eat\u00e9s depuis 20 ou 30 ans et attendent toujours d\u2019\u00eatre d\u00e9mantel\u00e9s \u00e0 Chinon (3), Saint-Laurent (2) et Bugey , de m\u00eame que le r\u00e9acteur exp\u00e9rimental de Brennilis (\u00ab\u00a0gaz-eau lourde\u00a0\u00bb, arr\u00eat\u00e9 depuis 1985) et le REP de Chooz A (arr\u00eat\u00e9 depuis 1991)…<\/p>\n

Enrichissement de l\u2019uranium\u00a0: les centrifugeuses \u00ab\u00a0fran\u00e7aises\u00a0\u00bb sont \u00e9trang\u00e8res<\/h2>\n

La nouvelle usine \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb d\u2019enrichissement de l\u2019uranium, qui vient d\u2019\u00eatre mise en service sur le site du Tricastin (Dr\u00f4me), utilise des centrifugeuses achet\u00e9es par Areva \u00e0 son concurrent europ\u00e9en Urenco<\/strong>. Championne des voies de garage, la France avait choisi, dans les ann\u00e9es 70, la technologie archa\u00efque de la diffusion gazeuse qui consomme 50 fois plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Maintenant qu\u2019elle se tourne enfin vers la centrifugation, elle doit acheter les centrifugeuses \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u2026<\/p>\n

\u00ab\u00a0La technologie retenue est celle de l\u2019enrichissement par centrifugation, un dispositif achet\u00e9 aupr\u00e8s du consortium Urenco. Les centrifugeuses install\u00e9es \u00e0 l\u2019usine GB2 en 2009 seront tout simplement les m\u00eames que les 200 000 machines pr\u00e9sentes en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas et en Allemagne<\/i>\u00ab\u00a0. CQFD\u2026
\n(Cf.http:\/\/www.enviro2b.com\/2007\/03\/29\/…<\/a> )<\/p>\n

\u00c9chec retentissant du surg\u00e9n\u00e9rateur Superph\u00e9nix<\/h2>\n

Il faut aussi rappeler le v\u00e9ritable d\u00e9sastre industriel et financier du surg\u00e9n\u00e9rateur Superph\u00e9nix<\/strong>\u00a0: 10 milliards d\u2019euros gaspill\u00e9s et un d\u00e9mant\u00e8lement qui va encore durer de longues ann\u00e9es. EDF a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 stopper les frais en 1997, sauvant la face en attribuant cet arr\u00eat \u00e0 un accord politique entre le PS et les Verts.
\nVoir \u00e0 ce sujet le rapport parlementaire de 1998<\/a>, tr\u00e8s int\u00e9ressant \u00e0 lire bien que r\u00e9alis\u00e9 par des pronucl\u00e9aires radicaux (ils ne pouvaient \u00e9videment pas occulter l\u2019ampleur de l\u2019\u00e9chec de Superph\u00e9nix).<\/p>\n

EDF en grande difficult\u00e9 avec son parc nucl\u00e9aire actuel<\/h2>\n

EDF peine \u00e0 exploiter correctement son parc de 58 r\u00e9acteurs dont la disponibilit\u00e9 est tomb\u00e9e \u00e0 78\u00a0% lorsque d\u2019autres pays sont \u00e0 plus de 90\u00a0%. Cela signifie qu\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire exploit\u00e9 par EDF est en moyenne arr\u00eat\u00e9 un jour sur cinq<\/strong>\u2026
\n(Cf. http:\/\/bit.ly\/W70iA9<\/a>)<\/p>\n

D\u00e9sastre de l\u2019EPR en Finlande (Areva) et \u00e0 Flamanville (EDF)<\/h2>\n

Areva a r\u00e9ussi \u00e0 vendre un EPR et un seul, et encore en assurant aux Finlandais un prix fixe et d\u00e9risoire\u00a0: 3 milliards. A ce jour, le chantier compte plus de 4 ans de retard<\/strong> (le r\u00e9acteur devait entrer en service en 2009\u00a0!) et la facture se monte d\u00e9j\u00e0 \u00e0 8 milliards\u00a0: ce sont les Fran\u00e7ais qui vont payer la diff\u00e9rence.<\/p>\n

EDF ayant d\u00e9cid\u00e9 de construire un EPR \u00e0 Flamanville (Manche), on peut dire que… la France a vendu un EPR \u00e0 la France\u00a0! Mais, l\u00e0 aussi, le flop est retentissant\u00a0: 4 \u00e0 5 ans de retard, et une facture de 8,5 milliards<\/strong>\u2026 en attendant la suite.<\/p>\n

Deux EPR sont certes en construction en Chine, mais ils ont \u00e9t\u00e9 litt\u00e9ralement brad\u00e9s\u00a0: 3,6 milliards les deux\u00a0! De plus, ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s pour leurs \u00ab\u00a0qualit\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0: P\u00e9kin a fait m\u00e9thodiquement l\u2019acquisition des principaux mod\u00e8les en pr\u00e9sence (USA, Canada, Russie, France) afin de les \u00e9tudier en d\u00e9tail et de construire ensuite des r\u00e9acteurs \u00ab\u00a0chinis\u00e9s\u00a0\u00bb.
\n(Cf. http:\/\/reacteur.epr.free.fr<\/a>)<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais\u00a0: la ris\u00e9e du monde entier\u00a0!<\/h2>\n

Pour en finir avec le mythe de \u00ab\u00a0ce nucl\u00e9aire que le monde entier nous envie\u00a0\u00bb, il convient de regarder ce que pensent r\u00e9ellement les \u00e9tranger de l\u2019atome fran\u00e7ais \u00e0 travers quelques d\u00e9cisions r\u00e9centes\u00a0:<\/p>\n