D\u00e8s la nouvelle connue, jeudi 2 mai 2013, la plupart des m\u00e9dias fran\u00e7ais ont c\u00e9l\u00e9br\u00e9 un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0immense succ\u00e8s<\/i>\u00a0\u00bb d\u2019Areva, s\u00e9lectionn\u00e9 avec son partenaire japonais Mitsubishi pour construire quatre r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Turquie.<\/p>\n
Les superlatifs n\u2019ont pas manqu\u00e9, ainsi que les formules laissant \u00e0 penser que l\u2019affaire \u00e9tait certaine\u2026 et b\u00e9n\u00e9fique\u00a0: \u00ab\u00a0Le m\u00e9ga-contrat en Turquie sort Areva d\u2019une disette de commandes<\/i>\u00a0\u00bb (AFP), \u00ab\u00a0Le duo Mitsubishi-Areva va construire quatre r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Turquie<\/i>\u00a0\u00bb (Le Monde), \u00ab\u00a0Nucl\u00e9aire\u00a0: contrat historique en vue en Turquie pour la France<\/i>\u00a0\u00bb (Le Figaro).<\/p>\n
Et dans le quotidien \u00e9conomique Les Echos, le 3 mai, c\u2019est carr\u00e9ment un festival\u00a0: \u00ab\u00a0Nucl\u00e9aire\u00a0: Areva et Mitsubishi gagnent une m\u00e9gacommande en Turquie<\/i>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire retrouve le sourire<\/i>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0D\u00e9gel nucl\u00e9aire<\/i>\u00ab\u00a0, etc. Nous n\u2019\u00e9voquons ici que certains m\u00e9dias \u00e9crits, mais le m\u00eame emballement a pu \u00eatre constat\u00e9 dans l\u2019audio-visuel.<\/p>\n
Pourtant, cette affaire m\u00e9rite un traitement bien plus fin qu\u2019un d\u00e9ferlement de cocoricos bien imprudents et surtout fort peu justifi\u00e9s. Il est en effet indispensable de tenir compte des donn\u00e9es historiques du fantomatique programme nucl\u00e9aire turc et du contexte g\u00e9opolitique \u00e0 l\u2019approche du centenaire du g\u00e9nocide arm\u00e9nien (1915-2015). Il est enfin l\u00e9gitime de se demander si ce chantier, au cas o\u00f9 il se concr\u00e9tiserait, rapporterait bien de l\u2019argent \u00e0 la France\u2026 ou lui en co\u00fbterait\u00a0!<\/p>\n
Certains m\u00e9dias sont d\u2019autant plus fautifs qu\u2019il leur suffisait de consulter leurs propres archives pour s\u2019apercevoir que, \u00e0 de multiples reprises depuis\u2026 1967, la Turquie avait annonc\u00e9 la construction de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires. Sans vouloir pointer plus particuli\u00e8rement certains journaux, nous avons retrouv\u00e9 quelques exemples \u00e9difiants\u00a0:<\/p>\n
Un article du Monde du 19 juin 1985 signale que \u00ab\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 ouest-allemande KWU se retire de la comp\u00e9tition pour la construction de la seconde centrale nucl\u00e9aire turque d\u2019Akkuyu<\/i>\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0La premi\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 canadienne AECL.<\/i>\u00a0\u00bb Or, aucune des deux n\u2019a \u00e9t\u00e9 construite.<\/p>\n
Le quotidien Les Echos du 18 d\u00e9cembre 1996 titre \u00ab\u00a0La Turquie souhaite se doter d\u2019une premi\u00e8re centrale nucl\u00e9aire<\/i>\u00ab\u00a0, parle d\u2019une \u00ab\u00a0candidature de Framatome<\/i>\u00a0\u00bb (anc\u00eatre d\u2019Areva), d\u2019une \u00ab\u00a0mise en service en 2005\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mieux\u00a0: il rappelle aussi que \u00ab\u00a0En 1976, la Turquie avait lanc\u00e9 un premier appel d\u2019offres remport\u00e9 par le su\u00e9dois Asea<\/i>.\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0Au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, une deuxi\u00e8me tentative, qui avait d\u00e9bouch\u00e9 sur trois lettres d\u2019intention avec Siemens, General Electric et EACL, n\u2019avait pas abouti non plus.<\/i>\u00a0\u00bb Et toujours pas la moindre concr\u00e9tisation.<\/p>\n
Le 26 ao\u00fbt 1997, les Echos titre \u00ab\u00a0Framatome et Siemens sur les rangs pour construire la premi\u00e8re centrale nucl\u00e9aire turque<\/i>\u00a0\u00bb et, le 21 janvier 1999, le m\u00eame journal assure que \u00ab\u00a0Le duo Siemens-Framatome a pr\u00e9sent\u00e9 la meilleure offre. Il pourrait \u00eatre officiellement retenu ce mois-ci, ce qui ouvrirait la phase de n\u00e9gociations techniques et commerciales.<\/i>\u00a0\u00bb On en est au m\u00eame point 16 ans plus tard.<\/p>\n
Plus r\u00e9cemment, le 25 mars 2008, Les Echos titre \u00ab\u00a0Ankara lance un appel d\u2019offres pour construire sa premi\u00e8re centrale<\/i>\u00a0\u00bb et assure sans le moindre b\u00e9mol que \u00ab\u00a0La centrale sera construite \u00e0 Akkuyu<\/i>\u00a0\u00bb et qu\u2019elle \u00ab\u00a0devrait \u00eatre op\u00e9rationnelle en 2013 ou 2014.<\/i>\u00a0\u00bb Nous y sommes et la centrale n\u2019existe toujours pas.<\/p>\n
Le quotidien \u00e9conomique rappelle d\u2019ailleurs au passage que d\u00e9j\u00e0, \u00ab\u00a0En 2000, la Turquie avait renonc\u00e9 \u00e0 un projet de centrale nucl\u00e9aire sur ce m\u00eame site en raison de difficult\u00e9s financi\u00e8res<\/i>.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Les m\u00e9dias fran\u00e7ais ne tiennent aucunement compte aujourd\u2019hui de ces innombrables effets d\u2019annonce pitoyablement suivis d\u2019annulations, et rivalisent de titres aussi affirmatifs les uns que les autres. C\u2019est de cette fa\u00e7on que l\u2019on accr\u00e9dite dans l\u2019opinion l\u2019id\u00e9e – totalement fausse – que la France r\u00e9duit son d\u00e9ficit commercial en exportant des centrales nucl\u00e9aires.<\/p>\n
Il faut donc rappeler que la derni\u00e8re centrale vendue est le fameux EPR qui a \u00e9t\u00e9 brad\u00e9 par Areva \u00e0 la Finlande en 2003 pour 3 milliards d\u2019euros\u00a0: le r\u00e9acteur, qui devait entrer en service en 2009, n\u2019est toujours pas termin\u00e9, et son co\u00fbt a tripl\u00e9\u2026 au d\u00e9triment des finances fran\u00e7aises.<\/p>\n
Areva tente de se d\u00e9fendre en expliquant que c\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re foi qu\u2019un EPR \u00e9tait mis en chantier\u00a0: raison de plus pour pr\u00e9dire un nouveau d\u00e9sastre puisque le r\u00e9acteur propos\u00e9 aux Turcs est un nouveau mod\u00e8le, l\u2019Atmea\u2026 qui n\u2019a lui-m\u00eame jamais \u00e9t\u00e9 construit.<\/p>\n
En 2008, ce sont seulement deux \u00ab\u00a0\u00eelots nucl\u00e9aires<\/i>\u00a0\u00bb d\u2019EPR (et non les r\u00e9acteurs entiers) qui ont \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s par la Chine au prix incroyablement cass\u00e9 de 3,6 milliards les deux (!), le reste du contrat, environ 5 milliards, correspondant au combustible qu\u2019Areva s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 fournir. Il est \u00e9vident qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 aussi d\u2019une op\u00e9ration d\u00e9ficitaire pour la France.<\/p>\n
La moindre des choses, \u00e0 l\u2019annonce d\u2019une \u00e9ventuelle vente de r\u00e9acteurs \u00e0 la Turquie, est donc de se demander si cela va rapporter de l\u2019argent\u2026 ou en co\u00fbter. D\u2019ailleurs, les n\u00e9gociations financi\u00e8res ne font que commencer et il est tr\u00e8s probable qu\u2019elles n\u2019aboutissent jamais, tant la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire est une activit\u00e9 ruineuse.<\/p>\n
C\u2019est si vrai que, actuellement, pour construire des r\u00e9acteurs en Grande-Bretagne, EDF exige de Londres le remboursement des pertes\u2026 pendant 40 ans\u00a0! Si M.\u00a0Cameron est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 capituler en rase campagne (il serait d\u2019ailleurs \u00e9difiant de savoir r\u00e9ellement pourquoi), ces accords seront heureusement annul\u00e9s par Bruxelles.<\/p>\n
Mais revenons \u00e0 notre affaire turque, car il est un \u00ab\u00a0d\u00e9tail<\/i>\u00a0\u00bb qui ne peut \u00e9chapper \u00e0 un observateur m\u00eame moyennement attentif\u00a0: entre 2013, ann\u00e9e du choix du constructeur, et 2017, date th\u00e9orique du d\u00e9but du chantier, se trouve 2015\u00a0: l\u2019ann\u00e9e du centenaire du g\u00e9nocide arm\u00e9nien\u2026 dont Ankara ne veut pas entendre parler.<\/p>\n
Il n\u2019est pas interdit de penser que c\u2019est pour pousser les autorit\u00e9s fran\u00e7aises \u00e0 la plus grande mod\u00e9ration, voire au silence en 2015, qu\u2019 Areva a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9\u00a0: si Paris \u00ab\u00a0d\u00e9rape\u00a0\u00bb (du point de vue turc), le contrat sera annul\u00e9.<\/p>\n
Il le sera probablement de toute fa\u00e7on, au vu de la longue liste des revirements d\u2019Ankara, en particulier du fait du co\u00fbt r\u00e9el du nucl\u00e9aire\u2026 qui est aujourd\u2019hui plus \u00e9lev\u00e9 que jamais. D\u2019ailleurs, certaines d\u00e9clarations turques pr\u00eatent presque \u00e0 sourire malgr\u00e9 la gravit\u00e9 du risque nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Ainsi, la Turquie aurait choisi Mitsubishi du fait du \u00ab\u00a0savoir-faire des Japonais en terme de r\u00e9sistance au tremblement de terre<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est probablement ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9montr\u00e9<\/i>\u00a0\u00bb de fa\u00e7on fracassante \u00e0 la centrale de Kashiwasaki (s\u00e9isme de juillet 2007) puis \u00e0 celle de Fukushima le 11 mars 2011. Or la Turquie est un pays de grande sismicit\u00e9\u2026<\/p>\n
En conclusion, nous pouvons estimer qu\u2019Areva ne construira aucune centrale en Turquie et que, si jamais cela se produit, ce sera \u00e0 nouveau un gouffre financier pour la France. Enfin, dans tous les cas, nous regrettons le manque de prudence de la plupart des m\u00e9dias fran\u00e7ais, un peu trop prompts \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer les pr\u00e9tendus succ\u00e8s de l\u2019atome hexagonal, alors qu\u2019il est au contraire grand temps d\u2019arr\u00eater l\u00e0 les frais.<\/p>\n
St\u00e9phane Lhomme
\nDirecteur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D\u00e8s la nouvelle connue, jeudi 2 mai 2013, la plupart des m\u00e9dias fran\u00e7ais ont c\u00e9l\u00e9br\u00e9 un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0immense succ\u00e8s\u00a0\u00bb d\u2019Areva, s\u00e9lectionn\u00e9 avec son partenaire japonais Mitsubishi pour construire quatre r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Turquie. Les superlatifs n\u2019ont pas manqu\u00e9, ainsi que les formules laissant \u00e0 penser que l\u2019affaire \u00e9tait certaine\u2026 et b\u00e9n\u00e9fique\u00a0: \u00ab\u00a0Le m\u00e9ga-contrat en Turquie […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=413"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1764,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions\/1764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}