Lundi 4 mars 2013, \u00e0 quelques jours du second anniversaire du d\u00e9but de la catastrophe de Fukushima, et pour accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que ce drame n\u2019aurait finalement pas trop affect\u00e9 l\u2019industrie de l\u2019atome, l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) s\u2019est livr\u00e9e \u00e0 une op\u00e9ration de propagande et de tromperie en annon\u00e7ant que \u00ab\u00a0Fin d\u00e9cembre, 437 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires fonctionnaient dans le monde\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n
L\u2019AIEA a assez bien r\u00e9ussi son coup puisque l\u2019on trouve, dans la presse, des titres comme \u00ab\u00a0Hausse des capacit\u00e9s mondiales d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire en 2012\u00a0\u00bb<\/i> et m\u00eame \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire a encore prolif\u00e9r\u00e9 en 2012\u00a0\u00bb<\/i> (Cf. 20minutes.fr<\/a> )<\/p>\n Or, pour sa \u00ab\u00a0d\u00e9monstration\u00a0\u00bb, et comme on peut le voir en consultant\u2026 son propre site web<\/a>, l\u2019AIEA a compt\u00e9\u00a0:<\/p>\n Sans le moindre scrupule, l\u2019AIEA a compt\u00e9 ces 53 r\u00e9acteurs dans les 437 qui \u00ab\u00a0fonctionnaient fin 2012\u00a0\u00bb, ce qui est parfaitement mensonger.<\/p>\n Au pire, on pourrait comprendre que l\u2019AIEA (dont la mission est de faire de la propagande pour l\u2019atome) compte ensemble tous les r\u00e9acteurs qui ont fonctionn\u00e9 dans l\u2019ann\u00e9e, m\u00eame ceux qui ont produit tr\u00e8s peu. Mais au nom de quoi compter les 41 r\u00e9acteurs japonais qui n\u2019ont pas fonctionn\u00e9 un seul jour en 2012\u00a0?<\/p>\n De fa\u00e7on insidieuse, en totalisant la puissance de tous les r\u00e9acteurs, y compris de ceux qui sont rest\u00e9s arr\u00eat\u00e9s, l\u2019AIEA annonce pour 2012 \u00ab\u00a0une capacit\u00e9 totale de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 372,5 gigawatts, en hausse par rapport \u00e0 2011.\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n Non seulement l\u2019AIEA ment, mais elle fait aussi dans la tromperie en communiquant habilement sur la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de production\u00a0\u00bb, fort th\u00e9orique, et non sur la production elle-m\u00eame. A titre de comparaison, si vous poss\u00e9dez une automobile et que vous achetez en plus une \u00e9pave incapable de rouler, et si vous \u00eates aussi malhonn\u00eate que l\u2019AIEA, vous pouvez annoncer fi\u00e8rement que vous avez doubl\u00e9 votre capacit\u00e9 de d\u00e9placement en automobile, ce qui est th\u00e9oriquement vrai mais formellement mensonger.<\/p>\n L\u2019objectif de l\u2019AIEA est d\u2019arriver \u00e0 faire croire \u00e0 l\u2019opinion que la production nucl\u00e9aire mondiale a augment\u00e9 entre 2011 et 2012, alors qu\u2019elle a baiss\u00e9\u00a0!<\/p>\n Comme par hasard, le chiffre de la production nucl\u00e9aire de 2012 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, et il ne le sera que dans quelques semaines, apr\u00e8s que les m\u00e9dias auront parl\u00e9 de nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019occasion du second anniversaire de Fukushima\u2026 et h\u00e9las repris pour certains la th\u00e8se trompeuse de la \u00ab\u00a0hausse\u00a0\u00bb du nucl\u00e9aire, voire m\u00eame de sa \u00ab\u00a0prolif\u00e9ration\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mais nous ne sommes pas condamn\u00e9s \u00e0 attendre ce chiffre car nous avons des \u00e9l\u00e9ments de comparaison entre 2012 et 2011<\/strong>. Ainsi, nous avons d\u00e9j\u00e0 vu que\u00a0:<\/p>\n A cela il faut ajouter deux donn\u00e9es cruciales\u00a0:<\/p>\n De fait, m\u00eame si quelques r\u00e9acteurs ont pu \u00eatre mis en service (en particulier en Chine) fin 2011 et en 2012, il est absolument \u00e9vident que, contrairement \u00e0 ce que la propagande de l\u2019AIEA laisse habilement croire, la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire a baiss\u00e9 en 2012 par rapport \u00e0 2011. D\u2019ailleurs, elle avait d\u00e9j\u00e0 fortement baiss\u00e9 en 2011 par rapport \u00e0 2010<\/strong>\u00a0[2<\/a>]<\/span>\u00a0: 112 Twh en moins, l\u2019\u00e9quivalent de la production annuelle de 20 r\u00e9acteurs\u00a0!<\/p>\n A l\u2019occasion du second \u00ab\u00a0anniversaire\u00a0\u00bb de la catastrophe de Fukushima, les m\u00e9dias devraient donc annoncer que la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire est en forte baisse pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive<\/strong>, \u00e0 condition de ne pas tomber – comme c\u2019est d\u00e9j\u00e0 h\u00e9las le cas ici ou l\u00e0 – dans le pi\u00e8ge de l\u2019AIEA qui souhaite voire retranscrits ses mensonges et tromperies.<\/p>\n St\u00e9phane Lhomme [1<\/a>]\u00a0<\/span>Fin 2011, seulement 7 r\u00e9acteurs japonais fonctionnaient encore (D\u00e9p\u00eache Platts 19 d\u00e9cembre 2011). Ils ont \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9s l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre et, le 5 mai 2012, les 50 r\u00e9acteurs japonais \u00e9taient tous \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Les 5 et 20 juillet 2012, 2 r\u00e9acteurs de la centrale de Ohi ont \u00e9t\u00e9 remis en service. Ce qui signifie que seulement 9 des 50 r\u00e9acteurs japonais ont fonctionn\u00e9 en 2012 (et encore, quelques semaines \u00e0 peine pour la plupart)<\/p>\n [2<\/a>]\u00a0<\/span>http:\/\/www.iaea.org\/PRIS\/WorldStati…<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lundi 4 mars 2013, \u00e0 quelques jours du second anniversaire du d\u00e9but de la catastrophe de Fukushima, et pour accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que ce drame n\u2019aurait finalement pas trop affect\u00e9 l\u2019industrie de l\u2019atome, l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) s\u2019est livr\u00e9e \u00e0 une op\u00e9ration de propagande et de tromperie en annon\u00e7ant que \u00ab\u00a0Fin d\u00e9cembre, 437 r\u00e9acteurs […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=433"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1784,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions\/1784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nObservatoire du nucl\u00e9aire
\nMardi 5 mars 2013<\/p>\n
\n