L\u2019Agence inter\u00adna\u00adtio\u00adnale de l\u2019\u00e9nergie ato\u00admique (AIEA) vient de clas\u00adser 47 r\u00e9ac\u00adteurs nucl\u00e9aires japo\u00adnais dans la cat\u00e9\u00adgo\u00adrie \u00ab en arr\u00eat \u00e0 long terme \u00bb, alors qu\u2019ils \u00e9taient jusqu\u2019ici dans la cat\u00e9\u00adgo\u00adrie \u00ab en activit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
Ce chan\u00adge\u00adment de sta\u00adtut est act\u00e9 dans la base de don\u00adn\u00e9es de l\u2019AIEA, PRIS (Power reac\u00adtor infor\u00adma\u00adtion sys\u00adtem) : le nombre total de r\u00e9ac\u00adteurs en acti\u00advi\u00adt\u00e9 dans le monde passe de 437 \u00e0 390, nombre qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 aus\u00adsi bas depuis 1986, l\u2019ann\u00e9e de Tchernobyl. Le site ind\u00e9\u00adpen\u00addant World nuclear indus\u00adtry sta\u00adtus report note que c\u2019est la pre\u00admi\u00e8re fois que l\u2019AIEA \u00ab recon\u00adna\u00eet dans ses sta\u00adtis\u00adtiques offi\u00adcielles la r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 indus\u00adtrielle du Japon \u00bb apr\u00e8s Fukushima.<\/p>\n
Le site observe tou\u00adte\u00adfois que \u00ab les sta\u00adtuts des r\u00e9ac\u00adteurs selon l\u2019AIEA ne sont pas clai\u00adre\u00adment d\u00e9fi\u00adnis \u00bb : cer\u00adtaines cen\u00adtrales res\u00adtent pen\u00addant de longues ann\u00e9es dans la cat\u00e9\u00adgo\u00adrie \u00ab arr\u00eat \u00e0 long terme \u00bb, alors que leur red\u00e9\u00admar\u00adrage est tr\u00e8s impro\u00adbable. Ainsi, 48 r\u00e9ac\u00adteurs japo\u00adnais au total sont clas\u00ads\u00e9s en arr\u00eat \u00e0 long terme, ce qui inclut le r\u00e9ac\u00adteur \u00e0 neu\u00adtrons rapides de Monju, stop\u00adp\u00e9 depuis un acci\u00addent en 1995.<\/p>\n
Sur les 47 autres r\u00e9ac\u00adteurs en arr\u00eat \u00e0 long terme, 42 ont \u00e9t\u00e9 ran\u00adg\u00e9s dans cette cat\u00e9\u00adgo\u00adrie de mani\u00e8re r\u00e9tros\u00adpec\u00adtive \u00e0 la date du 1er jan\u00advier 2012, et cinq autres \u00e0 des dates com\u00adprises entre le 14 jan\u00advier et le 26 mars 2012. Un r\u00e9ac\u00adteur reste consi\u00add\u00e9\u00adr\u00e9 comme en acti\u00advi\u00adt\u00e9 (Tomari-3 \u00e0 Hokkaiddo) alors qu\u2019il ne fonc\u00adtionne pas depuis mai 2012.<\/p>\n
En fait, il n\u2019y a actuel\u00adle\u00adment que deux r\u00e9ac\u00adteurs en acti\u00advi\u00adt\u00e9 (\u00e0 la cen\u00adtrale d\u2019Ohi) sur les 60 que compte le Japon, mais l\u2019AIEA en comp\u00adta\u00adbi\u00adlise 3 (9 sont clas\u00ads\u00e9s en arr\u00eat d\u00e9fi\u00adni\u00adtif, dont 4 sur les 6 de Fukushima Daiichi). Bien que le gou\u00adver\u00adne\u00adment du nou\u00adveau pre\u00admier ministre, Shinzo Abe, ait une posi\u00adtion net\u00adte\u00adment plus pro-nucl\u00e9aire que le pr\u00e9\u00adc\u00e9\u00addent, il est peu pro\u00adbable que d\u2019autres r\u00e9ac\u00adteurs que ceux d\u2019Ohi soient remis en route avant des ann\u00e9es. Abe lui-m\u00eame a annon\u00adc\u00e9 que \u00ab l\u2019avenir des cen\u00adtrales exis\u00adtantes serait \u00e9va\u00adlu\u00e9 sur une p\u00e9riode d\u2019environ trois ans \u00bb, et que \u00ab la tran\u00adsi\u00adtion vers un nou\u00adveau mix \u00e9ner\u00adg\u00e9\u00adtique stable \u00bb n\u00e9ces\u00adsi\u00adte\u00adrait une p\u00e9riode de dix ans.<\/p>\n
Article de M\u00e9diapart - 17 jan\u00advier 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019Agence inter\u00adna\u00adtio\u00adnale de l\u2019\u00e9nergie ato\u00admique (AIEA) vient de clas\u00adser 47 r\u00e9ac\u00adteurs nucl\u00e9aires japo\u00adnais dans la cat\u00e9\u00adgo\u00adrie \u00ab en arr\u00eat \u00e0 long terme \u00bb, alors qu\u2019ils \u00e9taient jusqu\u2019ici dans la cat\u00e9\u00adgo\u00adrie \u00ab en acti\u00advi\u00adt\u00e9 \u00bb. Ce chan\u00adge\u00adment de sta\u00adtut est act\u00e9 dans la base de don\u00adn\u00e9es de l\u2019AIEA, PRIS (Power reac\u00adtor infor\u00adma\u00adtion sys\u00adtem) : le nombre total de r\u00e9ac\u00adteurs en acti\u00advi\u00adt\u00e9 dans [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=451"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1802,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions\/1802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}