{"id":473,"date":"2012-11-28T16:59:00","date_gmt":"2012-11-28T15:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=473"},"modified":"2026-09-05T09:45:46","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:46","slug":"fermeture-de-fessenheim-la-solution-passe-par-la-revocation-immediate-du-pdg-dedf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=473","title":{"rendered":"Fermeture de Fessenheim\u00a0: la solution passe par la r\u00e9vocation imm\u00e9diate du PDG d\u2019EDF"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent ces jours-ci pour pr\u00e9tendre que, pour des raisons juridiques, la fermeture de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim serait difficile, voire impossible, \u00e0 mettre en oeuvre . En r\u00e9alit\u00e9, cette affaire peut \u00eatre imm\u00e9diatement r\u00e9gl\u00e9e par la r\u00e9vocation du PDG d\u2019EDF, Henri Proglio. A moins que M.\u00a0Hollande n\u2019ait finalement pas tr\u00e8s envie de respecter sa propre promesse&#8230;<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les d\u00e9bats actuels sont surr\u00e9alistes\u00a0: <strong>les uns<\/strong> tentent de montrer que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n\u2019a tout simplement pas le droit de d\u00e9cider de la fermeture d\u2019une centrale, d\u2019autres pr\u00e9tendent qu\u2019il faut pour cela qu\u2019une loi soit vot\u00e9e par les parlementaires.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Certains <\/strong> \u00e9num\u00e8rent les cas qui peuvent permettre au gouvernement de d\u00e9cr\u00e9ter une telle la fermeture, par exemple du fait d\u2019un risque imminent ou d\u2019un changement officiel de politique \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Andr\u00e9-Claude Lacoste<\/strong>, d\u00e9sormais ex-pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN), s\u2019enhardissant \u00e0 quelques jours de son d\u00e9part \u00e0 la retraite, s\u2019est lui aussi m\u00eal\u00e9 aux discussions, mettant en doute la possibilit\u00e9 du gouvernement de pouvoir fermer la centrale avant 2017.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>D\u2019aucuns<\/strong> enfin estiment que la fermeture de Fessenheim, si elle est impos\u00e9e par le pouvoir politique, obligera l\u2019\u00c9tat \u00e0 verser de lourds d\u00e9dommagements \u00e0 EDF. D\u2019ailleurs, on nous dit qu\u2019une v\u00e9ritable fronde est men\u00e9e contre cette fermeture, et que le leader des opposants n\u2019est autre que le PDG d\u2019EDF, Henri Proglio.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tout ceci est proprement surr\u00e9aliste, la solution \u00e0 cette affaire \u00e9tant d\u2019une simplicit\u00e9 enfantine\u00a0:<strong> il suffit que ce soit l\u2019entreprise EDF elle-m\u00eame qui d\u00e9cide de fermer la centrale de Fessenheim<\/strong>. D\u00e8s lors, plus besoin de loi, de d\u00e9dommagements, de circonvolutions. Le PDG d\u2019EDF n\u2019est pas dispos\u00e9 \u00e0 prendre lui-m\u00eame cette d\u00e9cision\u00a0? Et bien [*il doit illico \u00eatre remplac\u00e9 par une autre personne*], choisie certes pour ses comp\u00e9tences mais aussi parce qu\u2019elle s\u2019engage \u00e0 d\u00e9cider d\u00e8s sa nomination de la fermeture de la centrale en question.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Car, tout de m\u00eame, la l\u00e9gitimit\u00e9 de M.\u00a0Proglio pour \u00eatre \u00e0 la t\u00eate d\u2019EDF est absolument nulle\u00a0: il a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 l\u00e0 par son ami M, Sarkozy lequel, chacun s\u2019en souvient, a \u00e9t\u00e9 cong\u00e9di\u00e9 lors de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et qu\u2019on ne nous dise pas qu\u2019il est impossible de mettre subitement un terme au mandat du PDG d\u2019EDF\u00a0: interview\u00e9 par Reuters, le 18 novembre, <strong>M.\u00a0Proglio a lui-m\u00eame reconnu que l\u2019\u00c9tat pouvait le remercier \u00e0 tout moment<\/strong>, ajoutant clairement\u00a0: \u00ab\u00a0Vous savez quand vous \u00eates actionnaire \u00e0 85%&#8230;\u00a0\u00bb<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est \u00e9vident que M.\u00a0Hollande a tous les moyens, officiels et officieux pour d\u00e9barquer M.\u00a0Proglio et faire en sorte que soient engag\u00e9es imm\u00e9diatement un certain nombre d\u2019op\u00e9rations de d\u00e9mant\u00e8lement de la centrale.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien s\u00fbr, il faudra des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies avant de s\u2019attaquer aux r\u00e9acteurs proprement dits. Mais il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 possible, et a fortiori d\u2019ici fin 2016, de supprimer divers b\u00e2timents qui sont dits \u00ab\u00a0annexes\u00a0\u00bb <strong>mais sans lesquels l\u2019exploitation de la centrale devient impossible.<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il nous faut aussi \u00e9voquer la \u00ab\u00a0porte de sortie\u00a0\u00bb qui pourrait permettre \u00e0 M.\u00a0Hollande de voir sa promesse mise en \u0153uvre&#8230; sans avoir \u00e0 l\u2019assumer politiquement, et \u00e0 M.\u00a0Proglio de s\u2019y conformer&#8230; sans pour autant s\u2019y plier\u00a0: l\u2019ASN exige, pour que la centrale de Fessenheim continue \u00e0 fonctionner, que certains travaux (lourds et chers) soient effectu\u00e9s avant juin 2013.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il s\u2019agit en particulier du renforcement du radier, la dalle de b\u00e9ton sur laquelle est pos\u00e9e la centrale\u00a0: sans jeu de mot, ce n\u2019est pas une mince affaire. Si ces travaux s\u2019av\u00e9raient subitement \u2013 et opportun\u00e9ment\u00a0! &#8211; trop difficiles \u00e0 r\u00e9aliser, ou trop chers pour une centrale devant th\u00e9oriquement fermer \u00ab\u00a0fin 2016\u00a0\u00bb \u2013 la Cour des comptes est d\u2019ailleurs saisie \u00e0 ce sujet &#8211; alors la fermeture de la centrale serait d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par l\u2019ASN. Ce ne serait politiquement pas glorieux pour M.\u00a0Hollande, mais cela lui enl\u00e8verait une sacr\u00e9 \u00e9pine du pied.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, \u00e0 ce jour, <strong>EDF a d\u00e9cid\u00e9 de faire ces fameux travaux<\/strong>, compromettant d\u2019autant l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une fermeture prochaine de la centrale. Si M.\u00a0Hollande ne prend pas au plus vite les d\u00e9cision qui s\u2019imposent, <strong>\u00e0 commencer par la r\u00e9vocation de M.\u00a0Proglio<\/strong>, et l\u2019annulation des travaux pr\u00e9vus, ce sera la confirmation de ce l\u2019annonce de la fermeture de Fessenheim n\u2019est qu\u2019un leurre.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En effet, \u00ab\u00a0fin 2016\u00a0\u00bb se situe juste avant la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle\u00a0: il est clair qu\u2019un changement de majorit\u00e9 en 2017 aboutirait assur\u00e9ment au \u00ab\u00a0sauvetage\u00a0\u00bb de la centrale. M\u00eame M.\u00a0Hollande, en cas de r\u00e9\u00e9lection, pourrait changer d\u2019avis\u00a0: il lui suffirait d\u2019arguer d\u2019un contexte diff\u00e9rent, rien de plus facile pour un politicien professionnel.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est en ce moment que se joue l\u2019avenir de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim, avec en toile de fond la pr\u00e9\u00e9minence du lobby nucl\u00e9aire sur le politique. <strong>M.\u00a0Hollande c\u00e8dera-t-il devant M.\u00a0Proglio\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>St\u00e9phane Lhomme<br class=\"autobr\">\nLe 28 novembre 2012<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent ces jours-ci pour pr\u00e9tendre que, pour des raisons juridiques, la fermeture de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim serait difficile, voire impossible, \u00e0 mettre en oeuvre . En r\u00e9alit\u00e9, cette affaire peut \u00eatre imm\u00e9diatement r\u00e9gl\u00e9e par la r\u00e9vocation du PDG d\u2019EDF, Henri Proglio. A moins que M.\u00a0Hollande n\u2019ait finalement pas tr\u00e8s envie de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=473"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1824,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/473\/revisions\/1824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}