{"id":480,"date":"2012-11-01T13:42:00","date_gmt":"2012-11-01T12:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=480"},"modified":"2026-09-05T09:45:47","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:47","slug":"surete-nucleaire-deconstruire-durgence-le-mythe-lacoste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=480","title":{"rendered":"S\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0: d\u00e9construire d\u2019urgence le \u00ab\u00a0mythe Lacoste\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Illustration non retrouv\u00e9e dans les archives<\/em> \u2014 Andr\u00e9-Caude Lacoste<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas ici de s\u2019en prendre \u00e0 la personne d\u2019Andr\u00e9-Claude Lacoste, responsable de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb en France depuis 1993, et qui va prendre sa retraite dans quelques jours. C\u2019est bien le mythe qui entoure ce personnage <\/strong> qu\u2019il convient d\u2019urgence de d\u00e9construire\u00a0: au moment o\u00f9 circule d\u00e9j\u00e0 le nom de son probable successeur, chacun doit savoir que M.\u00a0Lacoste n\u2019\u00e9tait, pas plus que n\u2019importe qui d\u2019autre, en mesure de garantir la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Pourtant, depuis quelques temps d\u00e9j\u00e0, on assiste \u00e0 un floril\u00e8ge de portraits et reportages dithyrambiques <\/strong> \u00e0 son sujet\u00a0[1<\/a>]<\/span>. De m\u00eame, d\u00e9put\u00e9s et s\u00e9nateurs ont rivalis\u00e9 de f\u00e9licitations et de remerciements \u00e0 son \u00e9gard lorsqu\u2019il leur a pr\u00e9sent\u00e9 son dernier bilan le 16 octobre dernier.<\/p>\n

Lou\u00e9 pour sa suppos\u00e9e comp\u00e9tence et sa pr\u00e9tendue ind\u00e9pendance<\/strong>, Andr\u00e9-Claude Lacoste serait la preuve vivante de la r\u00e9alit\u00e9 de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, \u00e0 condition toutefois qu\u2019un personnage de sa trempe soit \u00e0 la manoeuvre. Il convient donc de rappeler quelques v\u00e9rit\u00e9s ais\u00e9ment v\u00e9rifiables et pourtant fort peu mises en exergue.<\/p>\n

Avant tout, pour ceux qui semblent l\u2019avoir oubli\u00e9, M.\u00a0Lacoste est, comme chacun d\u2019entre nous et donc comme son successeur, un simple \u00eatre humain, faillible par nature<\/strong>. Il a d\u2019ailleurs reconnu lui-m\u00eame qu\u2019\u00a0\u00bbon ne peut garantir de mani\u00e8re absolue qu\u2019il n\u2019y aura jamais d\u2019accident nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0[2<\/a>]<\/span>, \u00ab\u00a0oubliant\u00a0\u00bb toutefois de d\u00e9cr\u00e9ter dans la foul\u00e9e la fermeture des installations nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Passons aux faits. Notons d\u2019abord que M.\u00a0Lacoste s\u2019est lourdement tromp\u00e9 pendant pr\u00e8s de 20 ans<\/strong>, depuis sa prise de fonction jusqu\u2019\u00e0 la catastrophe de Fukushima\u00a0: avant ce drame, il se portait garant de la s\u00fbret\u00e9 du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais tel que ce dernier se pr\u00e9sentait. Or, d\u00e9sormais, le m\u00eame personnage exige entre autre d\u2019EDF la construction, pour chaque centrale, d\u2019un \u00ab\u00a0noyau dur\u00a0\u00bb d\u2019alimentation \u00e9lectrique et de source d\u2019eau froide, et un ensemble d\u2019\u00e9quipements de diagnostics, de conduite et de gestion, pilotable depuis une salle de repli \u00ab\u00a0bunkeris\u00e9e\u00a0\u00bb, capable de r\u00e9sister \u00ab\u00a0aux agressions extr\u00eames\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs du Pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) pr\u00e9tendront qu\u2019il ne fait l\u00e0 que tenir compte de donn\u00e9es \u00ab\u00a0inimaginables avant Fukushima\u00a0\u00bb. Outre que cela confirme le caract\u00e8re faillible de M.\u00a0Lacoste (ou de toute autre personne qui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e0 sa place), cela ne r\u00e9pond pas \u00e0 une objection faite na\u00efvement par M.\u00a0Sarkozy pendant la campagne pr\u00e9sidentielle\u00a0: il n\u2019y a pas de risque de tsunami en Alsace ou sur la Loire. Alors, pourquoi ces mesures deviennent-elles aujourd\u2019hui indispensables\u00a0?<\/p>\n

L\u2019explication est simple, et elle \u00e9tait connue – sauf de l\u2019ancien Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique – bien avant le drame japonais\u00a0: outre un tsunami, d\u2019innombrables autres causes peuvent entra\u00eener une rupture du refroidissement d\u2019un r\u00e9acteur. En r\u00e9alit\u00e9, les mesures exig\u00e9es aujourd\u2019hui \u00e9taient tout aussi exigibles avant Fukushima. Mais M.\u00a0Lacoste n\u2019avait tout simplement pas pu les imposer \u00e0 EDF, qui n\u2019en voulait pas pour des raisons financi\u00e8res.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas ici d\u2019accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que ces mesures, une fois qu\u2019elles seront mises en \u0153uvre (dans de longues ann\u00e9es\u00a0!), garantiront la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire puisque, \u00e0 nouveau, ce ne sera jamais le cas. Il s\u2019agit de montrer qu\u2019Andr\u00e9-Claude Lacoste a attendu une catastrophe caus\u00e9e par un tsunami pour exiger des mesures\u2026 <\/strong> qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec le risque de tsunami. CQFD.<\/p>\n

Venons-en maintenant \u00e0 la suppos\u00e9e ind\u00e9pendance de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 et de son patron. Quelques jours apr\u00e8s le d\u00e9but de la catastrophe de Fukushima, Andr\u00e9-Claude Lacoste, auditionn\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale le 30 mars 2011, d\u00e9clarait \u00ab\u00a0Je pense que si la question d\u2019un moratoire se pose, et nous nous la posons, ce sera sur la construction de Flamanville 3\u00a0\u00bb<\/i> (Cf. d\u00e9p\u00eaches d\u2019agences, par exemple Reuters<\/a>), c\u2019est \u00e0 dire sur le r\u00e9acteur EPR actuellement en chantier dans la Manche.<\/p>\n

Or, le lendemain matin 31 mars d\u00e8s l\u2019aube, M.\u00a0Lacoste s\u2019exprimait sur diff\u00e9rentes radios pour\u2026 r\u00e9futer l\u2019id\u00e9e d\u2019un moratoire sur l\u2019EPR (Cf. d\u00e9p\u00eache AFP<\/a>)\u00a0! Que s\u2019\u00e9tait-il donc pass\u00e9 pendant la nuit\u00a0? C\u2019est bien simple\u00a0: au m\u00eame moment, M.\u00a0Sarkozy arrivait au Japon pour y pr\u00e9tendre, sans honte et contre toute \u00e9vidence, qu\u2019avec le r\u00e9acteur EPR, la catastrophe ne se serait pas produite.<\/p>\n

Il est clair que cette cynique tentative d\u2019instrumentalisation de Fukushima \u00e9tait contrecarr\u00e9e par l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un moratoire sur le r\u00e9acteur EPR\u2026 suite \u00e0 Fukushima. Si ce n\u2019est pas sur ordre de l\u2019Elys\u00e9e, pourquoi M.\u00a0Lacoste s\u2019est-il subitement d\u00e9jug\u00e9 \u00ab\u00a0de lui-m\u00eame\u00a0\u00bb\u00a0? Exit sa suppos\u00e9e ind\u00e9pendance.<\/p>\n

Autre affaire bien g\u00eanante\u00a0: le 2 novembre 2009, un communiqu\u00e9 de l\u2019ASN<\/a> commun des autorit\u00e9s de s\u00fbret\u00e9 finlandaise, fran\u00e7aise et britannique pointait d\u2019inqui\u00e9tants probl\u00e8mes de s\u00fbret\u00e9 concernant le syst\u00e8me de contr\u00f4le-commande de l\u2019EPR, et exigeait d\u2019Areva d\u2019importantes modifications.<\/p>\n

Aussit\u00f4t, de multiples articles lou\u00e8rent la suppos\u00e9e \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb de l\u2019ASN fran\u00e7aise et de son patron qui n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 mettre publiquement Areva en cause, au nom de la s\u00fbret\u00e9. Or, en r\u00e9alit\u00e9, comme en atteste The Times du 1er juillet 2009 (cf Grande-Bretagne\u00a0: les r\u00e9gulateurs du nucl\u00e9aire r\u00e9serv\u00e9s sur la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019EPR<\/a>), le li\u00e8vre avait \u00e9t\u00e9 lev\u00e9 par la seule Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 britannique.<\/p>\n

Cette derni\u00e8re a eu la coupable indulgence d\u2019associer \u00e0 son communiqu\u00e9 les autorit\u00e9s de Finlande (la STUK) et de France, les deux pays o\u00f9 un EPR \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en chantier, cachant ainsi la r\u00e9alit\u00e9 gla\u00e7ante\u00a0: l\u2019ASN fran\u00e7aise et la STUK n\u2019avaient rien vu (il s\u2019agirait alors d\u2019une tr\u00e8s grave incomp\u00e9tence) ou, pire, rien dit.<\/p>\n

Une autre affaire tr\u00e8s grave implique cette fois le \u00ab\u00a0bras droit\u00a0\u00bb de M Lacoste, \u00e0 savoir M Philippe Jamet, un des cinq membres du coll\u00e8ge de l\u2019ASN. Il s\u2019agit tout simplement d\u2019une \u00e9crasante responsabilit\u00e9 dans le fait que le s\u00e9isme du 11 mars 2011 a pu entra\u00eener la catastrophe de Fukushima. Tout a commenc\u00e9 le 16 juillet 2007\u00a0: un violent s\u00e9isme met \u00e0 mal la plus grande centrale nucl\u00e9aire du monde, celle de Kashiwasaki, situ\u00e9e au Japon. Plusieurs r\u00e9acteurs sont endommag\u00e9s, la centrale est arr\u00eat\u00e9e pour des ann\u00e9es, mais heureusement le pire a seulement \u00e9t\u00e9 fr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n

[**
\nIl s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019un terrible avertissement, presque sans frais, mais qui annon\u00e7ait clairement Fukushima. Le 20 juillet, sur le plateau de l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0C dans l\u2019air\u00a0\u00bb (France 5), sous les sarcasmes de M.\u00a0Bigot, directeur du Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique (CEA), l\u2019auteur du pr\u00e9sent article estimait qu\u2019il fallait \u00ab\u00a0fermer d\u2019urgence 20 \u00e0 25 r\u00e9acteurs au Japon pour \u00e9viter une v\u00e9ritable catastrophe nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb (cf Une vid\u00e9o \u00e9difiante\u00a0: la catastrophe nucl\u00e9aire au Japon annonc\u00e9e \u00e0 l\u2019avance<\/a>).*]<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, l\u2019Agence internationale pour l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) organisait une mission, sous la direction de M.\u00a0Jamet, qui se rendit au Japon en ao\u00fbt pour \u00ab\u00a0tirer les enseignements\u00a0\u00bb de ce s\u00e9isme concernant la r\u00e9sistance des centrales nippones. Un rapport \u00e9tait publi\u00e9 d\u00e9but 2008<\/a>, quelques recommandations \u00e9taient \u00e9dict\u00e9es, mais les centrales japonaises \u00e9taient autoris\u00e9es \u00e0 continuer \u00e0 fonctionner \u00ab\u00a0en toute s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb. C\u2019est h\u00e9las le militant associatif qui avait raison, et non les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb du CEA, de l\u2019AIEA, et de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 fran\u00e7aise\u00a0: trois ans apr\u00e8s se produisait la catastrophe de Fukushima.<\/p>\n

Le 14 juillet dernier, M.\u00a0Andr\u00e9-Claude Lacoste a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 au grade de commandeur de la l\u00e9gion d\u2019honneur par le nouveau pouvoir politique qui, contrairement \u00e0 ce que peut laisser penser l\u2019annonce de la fermeture de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), est totalement pro-atome. Pourtant, au lieu de continuer \u00e0 louer b\u00e9atement la \u00ab\u00a0comp\u00e9tence\u00a0\u00bb et l\u2019 \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb de l\u2019ASN, n\u2019est-il pas temps de demander des explications \u00e0 MM Lacoste et Jamet\u00a0? N\u2019est-il pas temps de cesser de croire au mythe de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, qui n\u2019existe pas plus en France qu\u2019ailleurs\u00a0?<\/p>\n

St\u00e9phane Lhomme
\nDirecteur de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire
\nJeudi 1er novembre 2012<\/p>\n

\n

[1<\/a>]\u00a0<\/span>Par exemple\u00a0:<\/p>\n