Le Figaro<\/a><\/p>\n Le Figaro retrouve le moral\u00a0: \u00ab\u00a0Un an apr\u00e8s Fukushima, l\u2019\u00e9conomie japonaise va mieux. Entre janvier et mars, le PIB de l\u2019Archipel a progress\u00e9 de 1,2% alors que les donn\u00e9es gouvernementales pr\u00e9liminaires d\u00e9voil\u00e9es en mai tablaient sur une hausse de seulement 1%\u00a0\u00bb<\/i>. Signalons que Fukushima n\u2019est pas un exemple \u00e0 suivre pour ceux qui esp\u00e8rent faire revenir la croissance en France\u00a0!<\/p>\n L\u2019Alsace<\/a><\/p>\n Curiosit\u00e9 \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim (Haut-Rhin)\u00a0: \u00ab\u00a0Lors des op\u00e9rations de red\u00e9marrage du r\u00e9acteur, huit grappes de commande (un des outils de r\u00e9gulation de la puissance du r\u00e9acteur), sur 48, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es \u00ab\u00a0dans une position l\u00e9g\u00e8rement plus basse\u00a0\u00bb que la position requise par les r\u00e8gles d\u2019exploitation.\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n Vu que, depuis Tchernobyl (1986), on sait que les nuages radioactifs traversent les fronti\u00e8res, la centrale de Fessenheim pourrait \u00ab\u00a0relancer la croissance\u00a0\u00bb aussi en Allemagne et en Suisse, et probablement en Italie, Autriche, Luxembourg, Belgique, etc.<\/p>\n Forum nucl\u00e9aire suisse<\/a><\/p>\n Comme expliqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment (voir la revue de presse de la semaine derni\u00e8re), les pronucl\u00e9aires du monde entier rivalisent d\u2019effets d\u2019annonce qui, heureusement, ne se concr\u00e9tisent pratiquement jamais. Aujourd\u2019hui, ce sont les \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb du Nig\u00e9ria qui annoncent la construction de 1 \u00e0 4 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires d\u2019ici 2020 \u00e0 2030 (\u00e7a ne mange pas de pain).<\/p>\n Pour m\u00e9moire, le 28 novembre 2006, une d\u00e9p\u00eache AFP nous apprenait ceci \u00ab\u00a0Selon Franklin Osaisai, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Commission sur l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire du Nigeria, (…) le Nigeria souhaitait \u00eatre en mesure de produire de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire d\u2019ici 10 \u00e0 12 ans\u00a0\u00bb<\/i>, c\u2019est \u00e0 dire d\u2019ici 2016 \u00e0 2018. Aujourd\u2019hui c\u2019est d\u2019ici 2020 \u00e0 2030. Verdict\u00a0: plus le temps passe, plus l\u2019objectif s\u2019\u00e9loigne\u00a0!<\/p>\n Pendant ce temps, des \u00ab\u00a0irresponsables\u00a0\u00bb sugg\u00e8rent que les pays \u00e9mergents d\u00e9veloppent plut\u00f4t les \u00e9nergies renouvelables, ce qui les aiderait \u00e0 s\u2019affranchir de la pression politique et technologique des anciennes puissances coloniales…<\/p>\n Citizenside<\/a><\/p>\n Il faut croire qu\u2019une catastrophe nucl\u00e9aire comme celle de Fukushima n\u2019a pas que des effets b\u00e9n\u00e9fiques sur la croissance\u00a0: des paysans qui ont tout perdu viennent t\u00e9moigner publiquement dans la rue en plein Tokyo.<\/p>\n Pendant ce temps, \u00ab\u00a0la haute autorit\u00e9 du nucl\u00e9aire nippon, le NISA, envisage d\u2019accorder des autorisations d\u2019exploitations des centrales au-del\u00e0 des quarante ans initialement pr\u00e9vus\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n Pour m\u00e9moire, le r\u00e9acteur n\u00b01 de la centrale de Fukushima aurait d\u00fb \u00eatre arr\u00eat\u00e9 d\u00e9finitivement un mois avant la catastrophe du 11 mars 2011, mais une prolongation de sa dur\u00e9e de fonctionnement avait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e malgr\u00e9 des alertes concernant son \u00e9tat (cf Le Monde<\/a> )…<\/p>\n Le Figaro (Bourse)<\/a><\/p>\n Depuis sa cr\u00e9ation, l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire ne cesse de contester l\u2019argument pro-atome selon lequel les centrales nucl\u00e9aires permettraient de lutter contre le r\u00e9chauffement climatique\u00a0: la r\u00e9alit\u00e9 est exactement inverse, c\u2019est le r\u00e9chauffement qui s\u2019attaque aux centrales. Voir par exemplele dossier publi\u00e9 par l\u2019Observatoire en mai 2011<\/a>, qui avait donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreux articles de presse.<\/p>\n Pour m\u00e9moire, des pr\u00e9cipitations inesp\u00e9r\u00e9es en juin et juillet 2011 ont \u00e9vit\u00e9 de peu l\u2019arr\u00eat de nombreuses centrales nucl\u00e9aires. Rendez-vous d\u00e8s cet \u00e9t\u00e9 ou lors des \u00e9t\u00e9s suivants\u00a0: le processus est in\u00e9luctable…<\/p>\n F\u00e9licitons Le Figaro qui, cette ann\u00e9e, prend les devants, mais notons n\u00e9anmoins que c\u2019est la rubrique \u00ab\u00a0bourse\u00a0\u00bb qui s\u2019y colle\u00a0: probablement parce qu\u2019une canicule estivale pourrait faire encore baisser l\u2019action d\u2019EDF, laquelle est pourtant d\u00e9j\u00e0 dans l\u2019\u00e8re glaciaire (80% de pertes, voir la revue de presse de la semaine derni\u00e8re).<\/p>\n 7sur7.be<\/a><\/p>\n D\u00e9daignant la \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb que pourrait lui apporter un Fukushima belge, la province n\u00e9erlandaise du Limbourg r\u00e9clame la fermeture de la centrale nucl\u00e9aire de Tihange. Belle preuve de lucidit\u00e9, imm\u00e9diatement contredite par une autre exigence\u00a0: en attendant cette \u00e9ventuelle fermeture, le Limbourg demande \u00ab\u00a0un d\u00e9p\u00f4t de pilules d\u2019iode\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il y a donc des gens en Hollande (Pays-Bas) qui croient que l\u2019ingestion d\u2019une pilule pourrait les sauver en cas de d\u00e9sastre atomique. Apr\u00e8s tout, il y a bien des gens en France qui croient que Hollande (Fran\u00e7ois) est oppos\u00e9 au nucl\u00e9aire…<\/p>\n Le Journal de Sa\u00f4ne-et-Loire<\/a><\/p>\n Le r\u00e9acteur fran\u00e7ais EPR ne doit pas \u00eatre aussi mauvais que certains veulent bien le dire (voir la revue de presse de la semaine derni\u00e8re) puisqu\u2019on nous apprend que \u00ab\u00a0les britanniques\u00a0\u00bb veulent en acheter et construire 4 exemplaires.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 est bien diff\u00e9rente\u00a0: British energy (l\u2019EDF local) ne voulait PAS acheter d\u2019EPR. Alors EDF s\u2019est tout simplement offert British energy (cf. RFI<\/a>) et, miracle, maintenant \u00ab\u00a0les britanniques\u00a0\u00bb veulent acheter des EPR.<\/p>\n C\u2019est donc la France qui vend des EPR \u00e0 la France. Du coup, au P\u00f4le nucl\u00e9aire de Bourgogne, en Sa\u00f4ne-et-Loire, on se r\u00e9jouit de ce \u00ab\u00a0succ\u00e8s commercial\u00a0\u00bb qui pourrait pr\u00e9server des emplois (en sursis depuis Fukushima).<\/p>\n Pour la petite histoire, EDF a pay\u00e9 British energy en 2008 \u00e0 un prix fou, plus de 15 milliards d\u2019euros, juste avant le d\u00e9clenchement de la crise mondiale\u00a0: quelques mois plus tard, cela aurait co\u00fbt\u00e9 4 ou 5 fois moins. Au passage, nous (les fran\u00e7ais) sommes devenus propri\u00e9taires de tr\u00e8s vieilles centrales nucl\u00e9aires britanniques souvent en panne. Mais, pour les remplacer, nous pouvons d\u00e9sormais nous vendre nos propres r\u00e9acteurs…<\/p>\n D\u00e9p\u00eache Associated Press sur M\u00e9tro.fr<\/a><\/p>\n On commence enfin \u00e0 savoir qui sont les vrais responsables de la catastrophe de Fukushima. Tepco, le propri\u00e9taire de la centrale, qui avait falsifi\u00e9 les donn\u00e9es de s\u00fbret\u00e9\u00a0? Non. Le fran\u00e7ais Areva, qui avait fourni du combustible au plutonium\u00a0? Non plus. L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) qui avait certifi\u00e9 de la s\u00fbret\u00e9 de la centrale face aux \u00e9v\u00e8nements naturels\u00a0? Pas plus.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, le principal coupable est Naoto Kan, le premier ministre japonais au moment du d\u00e9sastre. Il a en effet pass\u00e9 \u00ab\u00a0plusieurs appels t\u00e9l\u00e9phoniques \u00e0 la centrale de Fukushima, d\u00e9rangeant les travailleurs et entra\u00eenant du m\u00eame coup une plus grande confusion\u00a0\u00bb. C\u2019est ce que pointe sans rire une commission parlementaire japonaise.<\/p>\n On rappellera toutefois que, d\u00e8s le d\u00e9but de la catastrophe, Tepco voulait abandonner la centrale en perdition (cf. Mediapart<\/a>) et que c\u2019est Naoto Kan qui s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 ce projet criminel (cf. zegreenweb.com<\/a>). On peut donc penser qu\u2019il a tr\u00e8s bien fait de t\u00e9l\u00e9phoner \u00e0 la centrale pour savoir ce que Tepco projetait\u00a0!<\/p>\n Depuis, Naoto Kan a quitt\u00e9 le pouvoir et se prononce contre le nucl\u00e9aire (cf. Le Temps(CH)<\/a>). Ce qui explique assur\u00e9ment pourquoi les parlementaires japonais s\u2019en prennent \u00e0 lui…<\/p>\n L\u2019Est Eclair<\/a><\/p>\n Avec le nucl\u00e9aire, le danger n\u2019est pas o\u00f9 l\u2019on croit. Ainsi, la centrale de Nogent-sur-Seine m\u00e8ne de louables op\u00e9rations de pr\u00e9vention… routi\u00e8re. Fort bien, mais pour le risque nucl\u00e9aire, on fait comment\u00a0? On appelle la S\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re\u00a0? Pas si b\u00eate\u00a0: lorsque qu\u2019une centrale aura fissionn\u00e9 et que tout le monde tentera de s\u2019\u00e9chapper en voiture, il y aura bien besoin de Bison f\u00fbt\u00e9<\/a>\u00a0!<\/p>\n Article sur Agoravox<\/a><\/p>\n Remarquable compilation par l\u2019excellent Olivier Cabanel des donn\u00e9es les plus r\u00e9centes sur la situation de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima et, en particulier, sur la piscine combustible du r\u00e9acteur num\u00e9ro 4.<\/p>\n Pour m\u00e9moire, cette piscine, qui contient le nombre insens\u00e9 de 1535 assemblages de combustible nucl\u00e9aire us\u00e9, est tr\u00e8s fragilis\u00e9e. Si elle s\u2019effondre, ce qui peut se produire \u00e0 chaque instant, c\u2019est probablement la fin du Japon, d\u2019une partie de l\u2019Asie, et peut-\u00eatre du monde entier. D\u00e9sol\u00e9 de dire les choses aussi cr\u00fbment mais c\u2019est la triste r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Article del\u2019Usine nouvelle\u00a0: \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire anticipe le d\u00e9bat sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Pour ceux qui ne connaissent pas, l\u2019Usine nouvelle est un magazine sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019industrie, et dot\u00e9 comme il se doit d\u2019un site web (http:\/\/www.usinenouvelle.com<\/a>) sur lequel on peut lire des articles int\u00e9ressants… mais assez orient\u00e9s.<\/p>\n Par exemple, il y est question du prochain \u00ab\u00a0d\u00e9bat national sur l\u2019\u00e9nergie\u00a0\u00bb, une sorte de \u00ab\u00a0Grenelle de l\u2019environnement\u00a0\u00bb \u00e0 la sauce n\u00e9erlandaise, nous y reviendrons.<\/p>\n En attendant, l\u2019Usine nouvelle traite du nucl\u00e9aire et, pour ce faire, donne la parole \u00e0 EDF, \u00e0 AREVA, \u00e0 l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique, et \u00e0 l\u2019expert autoproclamm\u00e9 Jacques Percebois, pronucl\u00e9aire forcen\u00e9. Pas le moindre point de vue critique sur l\u2019atome\u00a0! Usine nouvelle, m\u00e9thodes anciennes…<\/p>\n Article du Journal de l\u2019environnement\u00a0: \u00ab\u00a0O\u00f9 mettre les d\u00e9chets am\u00e9ricains les plus radioactifs\u00a0?\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Le Journal de l\u2019environnement se penche sur la question insoluble des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, en l\u2019occurrence aux USA. Peu compr\u00e9hensive, la Cour f\u00e9d\u00e9rale d\u2019appel du district de Columbia a interdit aux exploitants de stocker les d\u00e9chets nucl\u00e9aires dans des caissons qui, il est vrai, ne sont… absolument pas pr\u00e9vus pour \u00e7a.<\/p>\n Si l\u2019industrie nucl\u00e9aire ne peut plus bafouer les lois et r\u00e8glements, o\u00f9 va-t-on\u00a0? Du coup, ces gens peu pr\u00e9voyants se retrouvent avec, sur les bras, 135 000 tonnes de d\u00e9chets ultra-radioactifs. Il reste \u00e0 attendre leurs prochaines propositions face \u00e0 ce probl\u00e8me insoluble<\/p>\n Article de CercleFinance\u00a0: \u00ab\u00a0Avanc\u00e9e de la certification de l\u2019EPR aux Etats-Unis\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Bien que confront\u00e9 \u00e0 des d\u00e9boires incommensurables en Finlande et \u00e0 Flamanville (voir revue de presse de la semaine derni\u00e8re), voici enfin une \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb nouvelle\u00a0: l\u2019EPR se rapproche de la certification aux USA.<\/p>\n Explication\u00a0: pour \u00eatre construit dans un pays, un r\u00e9acteur doit d\u2019abord y \u00eatre certifi\u00e9 par l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nationale. Il reste ensuite \u00e0 trouver des endroits accueillants, ce qui n\u2019est pas gagn\u00e9, mais la premi\u00e8re \u00e9tape est bien de recevoir la certification. Ce pourrait donc \u00eatre le cas pour l\u2019EPR, aux USA, fin 2014.<\/p>\n Mais l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire a consult\u00e9 ses archives. Ainsi, dans une d\u00e9p\u00eache AFP du 7 novembre 2007, Mme\u00a0Lauvergeon pensait \u00ab\u00a0d\u00e9marrer en 2010 la construction du premier EPR am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. Le 18 juin 2009, dans une nouvelle d\u00e9p\u00eache AFP, la m\u00eame Mme\u00a0Lauvergeon annon\u00e7ait \u00ab\u00a0une homologation attendue pour 2011\u00a0\u00bb.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, ce serait donc pour \u00ab\u00a0fin 2014\u00a0\u00bb. Conclusion\u00a0: l\u2019EPR avance, certes, mais le bout du tunnel avance plus vite.<\/p>\n Nous ne nous attarderons pas sur le cas de Fran\u00e7ois Hollande qui n\u2019a jamais cach\u00e9 \u00eatre pronucl\u00e9aire. Par contre, dans son communiqu\u00e9, l\u2019Observatoire pose la question des ministres Verts (EELV)\u00a0: assument-ils d\u2019\u00eatre dans un gouvernement qui va acc\u00e9l\u00e9rer la destruction du Niger par les mines d\u2019Uranium d\u2019Areva\u00a0? Le tout pour alimenter les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires fran\u00e7ais en uranium\u00a0?<\/p>\n D\u2019autant que l\u2019un de ces ministres, Pascal Canfin, est charg\u00e9 du \u00ab\u00a0D\u00e9veloppement\u00a0\u00bb (c\u2019est le nouveau nom de la \u00ab\u00a0Coop\u00e9ration\u00a0\u00bb). Il est vrai que le nouveau pr\u00e9sident du Niger, install\u00e9 avec l\u2019aval de la France (dont les forces arm\u00e9es sont pr\u00e9sentes en force dans la r\u00e9gion), M.\u00a0Issoufou, \u00e9tait auparavant un cadre… d\u2019Areva.<\/p>\n Communiqu\u00e9 EELV<\/a><\/p>\n De toute \u00e9vidence, pour faire son communiqu\u00e9 sur le Niger, EELV a consciencieusement pill\u00e9 l\u2019article d\u2019hier de la Tribune.fr, qui n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 \u00e0 grand renfort de langue de bois.<\/p>\n Ainsi, au lieu de se prononcer contre la prochaine ouverture de la mine d\u2019Imouraren, catastrophe environnementale et sanitaire mise sur orbite par Fran\u00e7ois Hollande (le nouveau patron de Mme\u00a0Duflot et de M.\u00a0Canfin), EELV \u00e9voque \u00ab\u00a0l\u2019exemplarit\u00e9 fran\u00e7aise\u00a0\u00bb et le respect par Areva des \u00ab\u00a0normes sociales d\u00e9finies par l\u2019OIT\u00a0\u00bb.<\/p>\n La conclusion rel\u00e8ve carr\u00e9ment du grand art\u00a0: la France doit \u00ab\u00a0s\u2019engager dans une transition \u00e9nerg\u00e9tique qui l\u2019am\u00e8nera \u00e0 r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019uranium.\u00a0\u00bb. Autrefois, les Verts parlaient de \u00ab\u00a0Sortie du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. Maintenant qu\u2019ils sont modernes (et dot\u00e9s de ministres), il n\u2019est plus question que de \u00ab\u00a0r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019uranium\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 qui ne froissera ni Areva ni Hollande…<\/p>\n D\u00e9p\u00eache AFP\u00a0: \u00ab\u00a0Japon\u00a0: la part nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 a chut\u00e9 \u00e0 10,7% apr\u00e8s Fukushima\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Depuis le 6 mai dernier, les 54 r\u00e9acteurs japonais sont arr\u00eat\u00e9s. La part de l\u2019atome dans la production nippone d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est donc \u00e9gale \u00e0 0%. Logique. Sauf pour l\u2019AFP qui coince \u00e0 10%. Certes, en l\u2019occurrence, elle ne fait que reprendre la propagande des industriels de l\u2019atome mais, justement, on pourrait attendre de ce grand organisme de presse une enqu\u00eate un peu plus pouss\u00e9e…<\/p>\n**La \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb pourrait arriver par Fessenheim<\/h2>\n
**Effets d\u2019annonce\u00a0: le Nig\u00e9ria participe au concours<\/h2>\n
**Japon\u00a0: le paysan ruin\u00e9 face au nucl\u00e9aire<\/h2>\n
**Le r\u00e9chauffement climatique menace les centrales nucl\u00e9aires<\/h2>\n
Samedi 9 juin 2012<\/h2>\n
**Le Limbourg (Hollande, mais pas Fran\u00e7ois) veut fermer une centrale belge\u00a0!<\/h2>\n
**Nucl\u00e9aire\u00a0: des opportunit\u00e9s avec le Royaume-Uni<\/h2>\n
**Fukushima\u00a0: le premier ministre accus\u00e9 d\u2019avoir aggrav\u00e9 la situation… en t\u00e9l\u00e9phonant \u00e0 la centrale\u00a0!<\/h2>\n
Dimanche 10 juin 2012<\/h2>\n
**Centrale nucl\u00e9aire\u00a0: une journ\u00e9e de pr\u00e9vention… routi\u00e8re\u00a0!<\/h2>\n
Lundi 11 juin 2012<\/h2>\n
**Fukushima, le pire encore \u00e0 venir\u00a0?<\/h2>\n
**L\u2019Usine nouvelle ne connait que le d\u00e9bat \u00e0 l\u2019ancienne<\/h2>\n
**Le nucl\u00e9aire US menac\u00e9 de constipation<\/h2>\n
Mardi 12 juin 2012<\/h2>\n
**EPR\u00a0: c\u2019est encore loin l\u2019Am\u00e9rique\u00a0?<\/h2>\n
**Hollande soutient la Fran\u00e7afrique et le lobby nucl\u00e9aire<\/h2>\n
Mercredi 13 juin 2012<\/h2>\n
**Niger\u00a0: EELV fait dans la langue de bois<\/h2>\n
**Nucl\u00e9aire au Japon\u00a0: l\u2019AFP coince \u00e0 10%<\/h2>\n
Jeudi 14 juin 2012<\/h2>\n
**Nucl\u00e9aire au Japon\u00a0: Hitachi reste motiv\u00e9, Toshiba aussi<\/h2>\n