Ce dimanche 11 mars 2012, cela fera exac\u00adte\u00adment un an que la catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire de Fukushima aura com\u00admen\u00adc\u00e9. Nous disons bien \u00ab aura com\u00admen\u00adc\u00e9 \u00bb et non \u00ab aura eu lieu \u00bb car, comme pour celle de Tchernobyl (qui a com\u00admen\u00adc\u00e9 le 26 avril 1986), le drame de Fukushima va conti\u00adnuer pen\u00addant des d\u00e9cen\u00adnies et ses cons\u00e9\u00adquences vont s\u2019aggraver pen\u00addant des si\u00e8cles, des mill\u00e9naires.<\/p>\n
Pendant 25 ans, le lob\u00adby nucl\u00e9aire a pr\u00e9\u00adten\u00addu que Tchernobyl \u00e9tait \u00ab une catas\u00adtrophe sovi\u00e9\u00adtique \u00bb et que la m\u00eame chose ne pou\u00advait se pro\u00adduire dans les pays dits de haute tech\u00adno\u00adlo\u00adgie comme les USA, la France, le Japon, etc.<\/p>\n
Or c\u2019est bien dans un de ces pays que le pire s\u2019est pro\u00adduit. Qui plus est, le Japon \u00e9tait pr\u00e9\u00adsen\u00adt\u00e9 comme le pays le plus en pointe sur le plan tech\u00adno\u00adlo\u00adgique, mais aus\u00adsi par rap\u00adport \u00e0 la prise en compte du risque sismique.<\/p>\n
Il est donc d\u00e9mon\u00adtr\u00e9 - pour ceux qui en dou\u00adtaient encore - qu\u2019une nou\u00advelle catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire peut se pro\u00adduire \u00e0 chaque ins\u00adtant par\u00adtout o\u00f9 se trouvent des r\u00e9ac\u00adteurs nucl\u00e9aires, et donc par\u00adti\u00adcu\u00adli\u00e8\u00adre\u00adment en France o\u00f9 il y en a h\u00e9las 58 en service.<\/p>\n
Un r\u00e9ac\u00adteur nucl\u00e9aire est tou\u00adjours dan\u00adge\u00adreux, m\u00eame tout neuf. Mais ce risque s\u2019aggrave encore avec le vieillis\u00adse\u00adment. Or, en France et dans le monde, la grande majo\u00adri\u00adt\u00e9 des r\u00e9ac\u00adteurs sont anciens, ayant d\u00e9j\u00e0 fonc\u00adtion\u00adn\u00e9 pen\u00addant 25 ans, 30 ans, 35 ans, par\u00adfois plus de 40 ans dans cer\u00adtains pays.<\/p>\n
La catas\u00adtrophe de Fukushima a por\u00adt\u00e9 un coup fatal \u00e0 l\u2019industrie nucl\u00e9aire qui va avoir le plus grand mal \u00e0 construire de nou\u00adveaux r\u00e9ac\u00adteurs, \u00e0 part dans des dic\u00adta\u00adtures (comme la Chine) ou des pays dont la d\u00e9mo\u00adcra\u00adtie est de pure forme (comme la Russie).<\/p>\n
De fait, pour sur\u00advivre, l\u2019industrie nucl\u00e9aire a d\u00e9ci\u00add\u00e9 de pro\u00adlon\u00adger qua\u00adsi ind\u00e9\u00adfi\u00adni\u00adment la dur\u00e9e de vie des r\u00e9ac\u00adteurs actuel\u00adle\u00adment en service.<\/p>\n
Ainsi, en France, il est ques\u00adtion de faire fonc\u00adtion\u00adner les r\u00e9ac\u00adteurs au del\u00e0 de 40 ans d\u2019\u00e2ge, voir jusqu\u2019\u00e0 60 ans ou m\u00eame plus. Le plus incroyable est que EDF doit en r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 obte\u00adnir de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbre\u00adt\u00e9 nucl\u00e9aire l\u2019autorisation de faire fonc\u00adtion\u00adner les r\u00e9ac\u00adteurs au del\u00e0 de 30 ans.<\/p>\n
Mais la dite \u00ab Autorit\u00e9 \u00bb de s\u00fbre\u00adt\u00e9 a si peu d\u2019autorit\u00e9 et d\u2019ind\u00e9pendance que cette auto\u00adri\u00adsa\u00adtion est d\u00e9j\u00e0 consi\u00add\u00e9\u00adr\u00e9e par EDF comme acquise, et que les dis\u00adcus\u00adsions portent d\u00e9j\u00e0 sur les 40 ans ou plus. Bien s\u00fbr, les citoyens n\u2019ont aucun mot \u00e0 dire dans cette affaire\u2026 alors que ce sont bien leurs vies et celles de leurs enfants qui sont en jeu. Le nucl\u00e9aire ne nuit pas seule\u00adment \u00e0 l\u2019environnement mais aus\u00adsi, gra\u00adve\u00adment, \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n
Le risque de catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire est donc plus \u00e9le\u00adv\u00e9 que jamais en France, et ce ne sont pas les mesures dites \u00ab post-Fukushima \u00bb qui feront ces\u00adser ce risque : d\u2019abord, il fau\u00addra des ann\u00e9es avant qu\u2019elles ne soient mises en place. Et, de toute fa\u00e7on, d\u2019innombrables sce\u00adna\u00adrios impr\u00e9\u00advus peuvent se pro\u00adduire, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019\u00e9v\u00e8nements natu\u00adrels (s\u00e9isme, tsu\u00adna\u00admi, tem\u00adp\u00eate, cani\u00adcule, gel, etc) ou d\u2019erreurs humaines.<\/p>\n
Car, il ne faut jamais l\u2019oublier, les cen\u00adtrales nucl\u00e9aires sont con\u00e7ues, construites, exploi\u00adt\u00e9es et entre\u00adte\u00adnues par de simples humains dont la pre\u00admi\u00e8re carac\u00adt\u00e9\u00adris\u00adtique est d\u2019\u00eatre faillibles. Une cen\u00adtrale nucl\u00e9aire a voca\u00adtion \u00e0 cau\u00adser t\u00f4t ou tard une catas\u00adtrophe. La seule solu\u00adtion de bon sens reste donc de stop\u00adper au plus vite et d\u00e9fi\u00adni\u00adti\u00adve\u00adment les ins\u00adtal\u00adla\u00adtions atomiques.<\/p>\n
On nous dit que c\u2019est impos\u00adsible, ou alors que cela pren\u00addra des d\u00e9cen\u00adnies. Mais, au Japon, il ne reste \u00e0 ce que jour plus que 2 r\u00e9ac\u00adteurs nucl\u00e9aires en ser\u00advice, sur un total de 54 qui fonc\u00adtion\u00adnaient avant le 11 mars 2011. Et, sous peu, ces deux der\u00adniers r\u00e9ac\u00adteurs seront eux aus\u00adsi arr\u00ea\u00adt\u00e9s : le Japon fonc\u00adtion\u00adne\u00adra bien\u00adt\u00f4t avec 0% de nucl\u00e9aire. C\u2019est donc pos\u00adsible en France aussi !<\/p>\n
On nous r\u00e9pond que ce qui est fai\u00adsable au Japon, o\u00f9 le nucl\u00e9aire ne cou\u00advrait \u00ab que \u00bb 35% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, est bien plus dif\u00adfi\u00adcile \u00e0 r\u00e9a\u00adli\u00adser en France o\u00f9 ce pour\u00adcen\u00adtage est de 75%. Cet argu\u00adment se retourne comme une cr\u00eape : les japo\u00adnais sont 130 mil\u00adlions, exac\u00adte\u00adment deux fois plus nom\u00adbreux que les fran\u00ad\u00e7ais : il est donc deux fois plus facile d\u2019alimenter sans nucl\u00e9aire 65 mil\u00adlions de fran\u00ad\u00e7ais que 130 mil\u00adlions de japonais !<\/p>\n
On nous r\u00e9torque que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est alors pro\u00adduite par des cen\u00adtrales ther\u00admiques \u00e9met\u00adtant des gaz \u00e0 effet de serre. Mais ceux qui argu\u00admentent ain\u00adsi sont pr\u00e9\u00adci\u00ads\u00e9\u00adment ceux qui, \u00e0 la t\u00eate des ins\u00adti\u00adtu\u00adtions ou des grandes entre\u00adprises, ont emp\u00ea\u00adch\u00e9 le d\u00e9ve\u00adlop\u00adpe\u00adment des \u00e9ner\u00adgies renou\u00adve\u00adlables et des \u00e9co\u00adno\u00admies d\u2019\u00e9nergie. En r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9, ces gens ne se pr\u00e9\u00adoc\u00adcupent d\u2019environnement\u2026 que pour pro\u00admou\u00advoir le nucl\u00e9aire, qui est lui-m\u00eame une cala\u00admi\u00adt\u00e9 environnementale.<\/p>\n
D\u2019ailleurs, les pays nucl\u00e9a\u00adri\u00ads\u00e9s sont aus\u00adsi les plus gros \u00e9met\u00adteurs de CO2, Chine et USA en t\u00eate : si l\u2019option nucl\u00e9aire per\u00admet\u00adtait de sau\u00adver la pla\u00adn\u00e8te \u00e7a se sau\u00adrait, et cer\u00adtaines villes n\u2019en auraient pas pay\u00e9 le prix fort, de Tchernobyl \u00e0 Fukushima sans oublier Hiroshima et Nagasaki.<\/p>\n
R\u00e9duire les \u00e9mis\u00adsions de CO2 se fera donc (ou ne se fera pas) sans lien avec la ques\u00adtion du nucl\u00e9aire : ce der\u00adnier ne couvre que 2% de la consom\u00adma\u00adtion mon\u00addiale d\u2019\u00e9nergie, une part infime et en d\u00e9clin\u2026 mais qui s\u2019accompagne d\u2019un risque gigan\u00adtesque. Il est donc par\u00adfai\u00adte\u00adment absurde de conti\u00adnuer avec le nucl\u00e9aire.<\/p>\n
D\u2019ailleurs, l\u2019exemple nous est don\u00adn\u00e9 par nos voi\u00adsins qui ont d\u00e9ci\u00add\u00e9 d\u2019en finir avec l\u2019atome ou de ne pas y recou\u00adrir. Belgique, Allemagne, Luxembourg, Suisse, Italie, Espagne : nous sommes cer\u00adn\u00e9s ! Comble de l\u2019ironie, ce sont ces pays qui, pen\u00addant la vague de froid de f\u00e9vrier, ont sau\u00adv\u00e9 la France de la p\u00e9nu\u00adrie en lui ven\u00addant d\u2019immenses quan\u00adti\u00adt\u00e9s d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 : pi\u00e9\u00adg\u00e9e par l\u2019option absurde \u00ab nucl\u00e9aire + chauf\u00adfages \u00e9lec\u00adtriques \u00bb, la France ato\u00admique est dans l\u2019impasse.<\/p>\n
Nous avons eu beau\u00adcoup de chance jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9\u00adsent, mais ce ne sera pro\u00adba\u00adble\u00adment pas le cas ind\u00e9\u00adfi\u00adni\u00adment : un Fukushima en France peut avoir lieu \u00e0 chaque ins\u00adtant. Les prin\u00adci\u00adpaux can\u00addi\u00addats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9\u00adsi\u00adden\u00adtielle ne semblent pas l\u2019avoir com\u00adpris. Certains res\u00adtent radi\u00adca\u00adle\u00adment et obs\u00adti\u00adn\u00e9\u00adment pro\u00adnu\u00adcl\u00e9aires, \u00e0 com\u00admen\u00adcer par le \u00ab candidat-pr\u00e9sident \u00bb. Quant \u00e0 son chal\u00adlen\u00adger socia\u00adliste, il ne fait gu\u00e8re mieux en annon\u00ad\u00e7ant pour le man\u00addat 2012-2017, s\u2019il est \u00e9lu, la fer\u00adme\u00adture des deux r\u00e9ac\u00adteurs de Fessenheim (d\u2019une puis\u00adsance cumu\u00adl\u00e9e de 1760 MW)\u2026 qua\u00adsi\u00adment com\u00adpen\u00ads\u00e9e par la mise en ser\u00advice du r\u00e9ac\u00adteur EPR de Flamanville (1650 MW).<\/p>\n
Chacun a pu consta\u00adter que, en p\u00e9riode de crise \u00e9co\u00adno\u00admique, les ques\u00adtions \u00e9co\u00adlo\u00adgiques pas\u00adsaient au second plan, voire m\u00eame dis\u00adpa\u00adrais\u00adsaient du d\u00e9bat public. Et, lorsque le nucl\u00e9aire est abor\u00add\u00e9, c\u2019est \u00e0 nou\u00adveau dans la cadre de batailles de chif\u00adfon\u00adniers \u00e0 pro\u00adpos du prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de l\u2019emploi, de la sup\u00adpo\u00ads\u00e9e ind\u00e9\u00adpen\u00addance \u00e9ner\u00adg\u00e9\u00adtique, comme si toutes ces ques\u00adtions n\u2019\u00e9taient pas d\u00e9fi\u00adni\u00adti\u00adve\u00adment balay\u00e9es par l\u2019imminence d\u2019une catastrophe.<\/p>\n
Il faut croire que seul un d\u00e9sastre nucl\u00e9aire en France per\u00admet\u00adtrait enfin la prise en compte r\u00e9elle du pro\u00adbl\u00e8me. Les oppo\u00adsants \u00e0 l\u2019atome sont par\u00adfois accu\u00ads\u00e9s - c\u2019est un comble - de sou\u00adhai\u00adter un tel drame pour que leurs th\u00e8ses soient d\u00e9mon\u00adtr\u00e9es. Mais Tchernobyl et Fukushima n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 cau\u00ads\u00e9s par les anti\u00adnu\u00adcl\u00e9aires ! Ce sont bien les pro\u00admo\u00adteurs de l\u2019atome qui sont res\u00adpon\u00adsables et coupables.<\/p>\n
Aussi, avant que l\u2019irr\u00e9parable ne se pro\u00adduise en France, il faut fer\u00admer d\u2019urgence toutes les ins\u00adtal\u00adla\u00adtions nucl\u00e9aires. Nous avons encore la chance de pou\u00advoir le faire de nous m\u00eames, et non sous la contrainte d\u2019une situa\u00adtion de catas\u00adtrophe comme au Japon. Agissons vite, tr\u00e8s vite.<\/p>\n
St\u00e9phane Lhomme
Pr\u00e9sident de l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce dimanche 11 mars 2012, cela fera exac\u00adte\u00adment un an que la catas\u00adtrophe nucl\u00e9aire de Fukushima aura com\u00admen\u00adc\u00e9. Nous disons bien \u00ab aura com\u00admen\u00adc\u00e9 \u00bb et non \u00ab aura eu lieu \u00bb car, comme pour celle de Tchernobyl (qui a com\u00admen\u00adc\u00e9 le 26 avril 1986), le drame de Fukushima va conti\u00adnuer pen\u00addant des d\u00e9cen\u00adnies et ses cons\u00e9\u00adquences vont s\u2019aggraver pendant [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes"],"yoast_head":"\n