Le pro\u00adjet de r\u00e9ac\u00adteur \u00ab de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9\u00adra\u00adtion \u00bb est aus\u00adsi absurde que celui d\u2019Iter<\/p>\n
Illustration non retrou\u00adv\u00e9e dans les archives<\/em>\u200a\u2014\u200aG. Charpak<\/p>\n L\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire prend bonne note de la posi\u00adtion du prix Nobel de phy\u00adsique (1992) Georges Charpak qui, avec cer\u00adtains de ses col\u00adl\u00e8gues, se pro\u00adnonce contre la construc\u00adtion du r\u00e9ac\u00adteur ITER (fusion nucl\u00e9aire). M Charpak rejoint enfin sur cette posi\u00adtion le regret\u00adt\u00e9 Pierre-Gilles de Gennes, lui-m\u00eame prix Nobel de Physique un an plus t\u00f4t (1991).<\/p>\n Pour autant, M Charpak fait une lourde erreur en pro\u00admou\u00advant, \u00e0 la place d\u2019ITER, la mise au point d\u2019un r\u00e9ac\u00adteur nucl\u00e9aire dit \u00ab de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9\u00adra\u00adtion \u00bb. Cette appel\u00adla\u00adtion est d\u2019ailleurs une pure inven\u00adtion publi\u00adci\u00adtaire de l\u2019industrie nucl\u00e9aire : il s\u2019agit en r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 d\u2019une nou\u00advelle ten\u00adta\u00adtive de mettre au point un sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteur<\/strong>.<\/p>\n Divers mod\u00e8les de r\u00e9ac\u00adteurs sont mis en avant dans le pro\u00adjet inter\u00adna\u00adtio\u00adnal dit \u00ab Forum g\u00e9n\u00e9\u00adra\u00adtion 4 \u00bb, pour don\u00adner une impres\u00adsion de diver\u00adsi\u00adt\u00e9 des recherches mais, fina\u00adle\u00adment, c\u2019est tou\u00adjours le mod\u00e8le \u00ab sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteur \u00e0 calo\u00adpor\u00adteur sodium<\/strong> \u00bb qui reste en course, c\u2019est-\u00e0-dire une r\u00e9\u00e9di\u00adtion des pro\u00adjets qui d\u00e9j\u00e0 ont \u00e9chou\u00e9 comme celui de Superph\u00e9nix <\/strong> en France.<\/p>\n Il faut en effet se sou\u00adve\u00adnir de l\u2019\u00e9chec cui\u00adsant du sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteur Superph\u00e9nix, arr\u00ea\u00adt\u00e9 d\u00e9fi\u00adni\u00adti\u00adve\u00adment en 1998, ain\u00adsi que des exp\u00e9\u00adriences simi\u00adlaires men\u00e9es dans d\u2019autres pays (USA, Russie, Japon, Inde) qui n\u2019ont jamais rien don\u00adn\u00e9. Le sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteur japo\u00adnais de Monju (lui-m\u00eame \u00e0 calo\u00adpor\u00adteur sodium) a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019un tr\u00e8s grave acci\u00addent<\/strong> en d\u00e9cembre 1995, un an seule\u00adment apr\u00e8s sa mise en ser\u00advice, et est res\u00adt\u00e9 arr\u00ea\u00adt\u00e9 pen\u00addant\u2026 pr\u00e8s de 15 ans. Il vivote depuis, sans r\u00e9a\u00adli\u00adser aucun des \u00ab miracles \u00bb annonc\u00e9s.<\/p>\n Les indus\u00adtriels du nucl\u00e9aire pr\u00e9\u00adtendent en effet que les sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteurs pour\u00adraient \u00ab pro\u00adduire plus de mati\u00e8res fis\u00adsiles qu\u2019ils n\u2019en consomment \u00bb mais aus\u00adsi \u00ab inci\u00adn\u00e9\u00adrer les d\u00e9chets radio\u00adac\u00adtifs \u00bb. Il ne s\u2019agit l\u00e0 que de pro\u00admesses qui n\u2019ont aucune chance de se r\u00e9a\u00adli\u00adser, ce qui est d\u2019ailleurs recon\u00adnu invo\u00adlon\u00adtai\u00adre\u00adment par l\u2019industrie nucl\u00e9aire car, autrement :<\/p>\n Et m\u00eame si des sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteurs \u00e9taient fina\u00adle\u00adment mis au point, il faut savoir que leur fonc\u00adtion\u00adne\u00adment n\u00e9ces\u00adsi\u00adte\u00adrait des usines comme celle de La Hague, qui est ter\u00adri\u00adble\u00adment pol\u00adluante, et une pro\u00adduc\u00adtion mas\u00adsive de plu\u00adto\u00adnium, lequel sert aus\u00adsi \u00e0 fabri\u00adquer des armes ato\u00admiques. Il est donc av\u00e9\u00adr\u00e9 que M Charpak et ses col\u00adl\u00e8gues com\u00admettent une grave erreur en pr\u00e9\u00adten\u00addant que les sur\u00adg\u00e9\u00adn\u00e9\u00adra\u00adteurs pour\u00adraient four\u00adnir \u00ab une \u00e9ner\u00adgie propre \u00bb.<\/p>\n Tout comme Iter, le pro\u00adjet de r\u00e9ac\u00adteur dit \u00ab de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9\u00adra\u00adtion \u00bb est une usine \u00e0 gaz inter\u00adna\u00adtio\u00adnale, condam\u00adn\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec, rui\u00adneuse, et por\u00adteuse de graves dan\u00adgers pour l\u2019environnement et les popu\u00adla\u00adtions. Georges Charpak et ses amis devraient m\u00e9di\u00adter cette d\u00e9cla\u00adra\u00adtion de Pierre Gilles de Gennes : \u00ab Quoique grand d\u00e9fen\u00adseur des grosses machines com\u00admu\u00adnau\u00adtaires il y a trente ans, et ancien ing\u00e9\u00adnieur du Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie ato\u00admique (CEA), je n\u2019y crois mal\u00adheu\u00adreu\u00adse\u00adment plus \u00bb (Les Echos, jeu\u00addi 12 jan\u00advier 2006).<\/p>\n La conclu\u00adsion est simple : le pro\u00adjet de \u00ab r\u00e9ac\u00adteur de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9\u00adra\u00adtion \u00bb doit \u00eatre aban\u00addon\u00adn\u00e9 \u00e0 l\u2019instar du pro\u00adjet Iter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pro\u00adjet de r\u00e9ac\u00adteur \u00ab de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9\u00adra\u00adtion \u00bb est aus\u00adsi absurde que celui d\u2019Iter Illustration non retrou\u00adv\u00e9e dans les archives\u200a\u2014\u200aG. Charpak L\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire prend bonne note de la posi\u00adtion du prix Nobel de phy\u00adsique (1992) Georges Charpak qui, avec cer\u00adtains de ses col\u00adl\u00e8gues, se pro\u00adnonce contre la construc\u00adtion du r\u00e9ac\u00adteur ITER (fusion nucl\u00e9aire). M Charpak rejoint [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=565"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1916,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/565\/revisions\/1916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}