{"id":573,"date":"2010-03-22T19:44:00","date_gmt":"2010-03-22T18:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=573"},"modified":"2026-09-05T09:45:57","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:57","slug":"projet-de-reacteur-epr-a-penly-lobservatoire-du-nucleaire-met-en-cause-le-debat-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=573","title":{"rendered":"Projet de r\u00e9acteur EPR \u00e0 Penly&nbsp;: L\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire met en cause le \u00ab&nbsp;D\u00e9bat public&nbsp;\u00bb"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Illustration non retrou\u00adv\u00e9e dans les archives<\/em> \u2014 D\u00e9bat public<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lors du \u201cD\u00e9bat public\u201d de 2005\u20132006, EDF assu\u00adrait qu\u2019il lui fal\u00adlait \u201cune exp\u00e9\u00adrience d\u2019exploitation\u201d d\u2019un pre\u00admier EPR pour d\u00e9ci\u00adder ou non d\u2019en faire d\u2019autres. <strong>Or, aucun EPR n\u2019est exploi\u00adt\u00e9 \u00e0 ce jour\u2026 <\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lors du d\u00e9bat public (novembre 2005 \u2014 f\u00e9vrier 2006) orga\u00adni\u00ads\u00e9 par la Commission natio\u00adnale du d\u00e9bat public (CNDP) \u00e0 pro\u00adpos du r\u00e9ac\u00adteur nucl\u00e9aire EPR actuel\u00adle\u00adment en construc\u00adtion \u00e0 Flamanville (Manche), les docu\u00adments offi\u00adciels pro\u00adduits par EDF pr\u00e9\u00adci\u00adsaient que ce pre\u00admier EPR devait per\u00admettre <strong>\u201cd\u2019acqu\u00e9rir une solide exp\u00e9\u00adrience de construc\u00adtion et d\u2019exploitation de ces EPR et d\u2019\u00eatre pr\u00eat le moment venu pour le renou\u00advel\u00adle\u00adment des <i>cen\u00adtrales\u201d<\/i><\/strong><span class=\"spip_note_ref\">&nbsp;[<a class=\"spip_note\" href=\"#nb1\" id=\"nh1\" rel=\"appendix\" title=\"Cf. ici, page 4\">1<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En clair, il s\u2019agissait de construire et de faire fonc\u00adtion\u00adner un r\u00e9ac\u00adteur EPR pour voir s\u2019il don\u00adnait satis\u00adfac\u00adtion et s\u2019il \u00e9tait alors pos\u00adsible d\u2019en construire d\u2019autres. Or, le chan\u00adtier du pre\u00admier EPR doit se pour\u00adsuivre encore pen\u00addant des ann\u00e9es&nbsp;: EDF parle d\u2019une mise en ser\u00advice en 2012 ou 2013.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EDF peut au mieux pr\u00e9\u00adtendre avoir une exp\u00e9\u00adrience de construc\u00adtion de l\u2019EPR, mal\u00adgr\u00e9 les graves pro\u00adbl\u00e8mes ren\u00adcon\u00adtr\u00e9s sur le chan\u00adtier. Mais, m\u00eame avec la pire mau\u00advaise foi,<strong> il est impos\u00adsible de pr\u00e9\u00adtendre avoir \u00e0 ce jour une exp\u00e9\u00adrience d\u2019exploitation de l\u2019EPR<\/strong> puisque qu\u2019il n\u2019est pas ter\u00admi\u00adn\u00e9 et ne pour\u00adra pas fonc\u00adtion\u00adner avant des ann\u00e9es&nbsp;!<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il en est d\u2019ailleurs de m\u00eame concer\u00adnant l\u2019EPR actuel\u00adle\u00adment en construc\u00adtion par Areva en Finlande&nbsp;: le chan\u00adtier, com\u00admen\u00adc\u00e9 en 2005, ren\u00adcontre tant de pro\u00adbl\u00e8mes que la mise en ser\u00advice de ce r\u00e9ac\u00adteur, si elle a lieu un jour, n\u2019est pas annon\u00adc\u00e9e par Areva avant 2013, comme l\u2019EPR de Flamanville. Il n\u2019y a donc pas plus d\u2019exp\u00e9rience d\u2019<strong>exploi\u00adta\u00adtion <\/strong> de l\u2019EPR en Finlande qu\u2019\u00e0 Flamanville.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est donc av\u00e9\u00adr\u00e9 que le lan\u00adce\u00adment aujourd\u2019hui d\u2019un pro\u00adjet de second EPR et d\u2019un d\u00e9bat public orga\u00adni\u00ads\u00e9 par la CNDP bafoue gra\u00adve\u00adment les enga\u00adge\u00adments du d\u00e9bat public CNDP de 2005\u20132006. La CNDP se com\u00adporte comme un orga\u00adnisme au ser\u00advice des pro\u00adjets nucl\u00e9aires d\u2019EDF et n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 cet effet \u00e0 trom\u00adper les citoyens.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si elles par\u00adti\u00adcipent \u00e0 ce \u201cd\u00e9bat\u201d, les asso\u00adcia\u00adtions anti\u00adnu\u00adcl\u00e9aires cau\u00adtion\u00adne\u00adront invo\u00adlon\u00adtai\u00adre\u00adment la trom\u00adpe\u00adrie orches\u00adtr\u00e9e par EDF et la CNDP.<\/p>\n<hr>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><span class=\"spip_note_ref\">[<a class=\"spip_note\" href=\"#nh1\" rev=\"appendix\" title=\"Notes 1\">1<\/a>]&nbsp;<\/span>Cf. <a class=\"spip_out\" href=\"http:\/\/cpdp.debatpublic.fr\/cpdp-epr\/docs\/pdf\/dossier_mo\/synthese_dossier_mo.pdf\" rel=\"external\">ici<\/a>, page 4<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Illustration non retrou\u00adv\u00e9e dans les archives \u2014 D\u00e9bat public Lors du \u201cD\u00e9bat public\u201d de 2005\u20132006, EDF assu\u00adrait qu\u2019il lui fal\u00adlait \u201cune exp\u00e9\u00adrience d\u2019exploitation\u201d d\u2019un pre\u00admier EPR pour d\u00e9ci\u00adder ou non d\u2019en faire d\u2019autres. Or, aucun EPR n\u2019est exploi\u00adt\u00e9 \u00e0 ce jour\u2026 Lors du d\u00e9bat public (novembre 2005 \u2014 f\u00e9vrier 2006) orga\u00adni\u00ads\u00e9 par la Commission natio\u00adnale [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=573"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1924,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/573\/revisions\/1924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}