{"id":579,"date":"2010-01-01T15:18:00","date_gmt":"2010-01-01T14:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=579"},"modified":"2026-09-05T09:45:58","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:58","slug":"les-energies-renouvelables-produisent-beaucoup-plus-denergie-que-le-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=579","title":{"rendered":"Les \u00e9nergies renouvelables produisent beaucoup plus d\u2019\u00e9nergie que le nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Avant tout, il convient de pr\u00e9ciser que les donn\u00e9es utilis\u00e9es dans le pr\u00e9sent document ne sont pas des \u00ab\u00a0inventions d\u2019\u00e9cologistes incomp\u00e9tents\u00a0\u00bb mais les chiffres les plus officiels, provenant de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie. Ils sont consultables dans le <a class=\"spip_out\" href=\"http:\/\/www.iea.org\/textbase\/nppdf\/free\/2010\/key_stats_2010.pdf\" rel=\"external\">document annuel Key World Energy Statistics<\/a>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En page 6 de Key World Energy Statistics 2010 (qui donne les chiffres de 2008), on constate que la part du nucl\u00e9aire est de 5,8% de l\u2019\u00e9nergie primaire mondiale. Et les \u00e9nergies renouvelables sont \u00e0 2,2% + 10% + 0,7% = 13%, soit plus du double.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"299\" height=\"303\" src=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/energie-monde-2008-3210a-lfpskyr2tz.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1141\" srcset=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/energie-monde-2008-3210a-lfpskyr2tz.jpg 299w, https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/energie-monde-2008-3210a-lfpskyr2tz-296x300.jpg 296w\" sizes=\"auto, (max-width: 299px) 100vw, 299px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">energie-monde-2008<\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais ce n\u2019est pas tout\u00a0: ces chiffres sont trompeurs en faveur du nucl\u00e9aire. En effet, lorsque l\u2019on compte l\u2019\u00e9nergie dite \u00ab\u00a0primaire\u00a0\u00bb, cela consiste concr\u00e8tement \u00e0 prendre en compte toute l\u2019\u00e9nergie sortant d\u2019une installation.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Or, si l\u2019on regarde une centrale nucl\u00e9aire, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019est en fait qu\u2019une petite part de l\u2019\u00e9nergie produite\u00a0: la majeure partie est de la chaleur, rejet\u00e9e dans la nature sous forme de vapeur d\u2019eau (que l\u2019on voit s\u2019\u00e9chapper des tours de refroidissement) et, surtout, sous la forme de milliards de litres d\u2019eau chaudes rejet\u00e9s dans les rivi\u00e8res ou la mer.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au total, ce sont les deux tiers de l\u2019\u00e9nergie primaire d\u2019une centrale nucl\u00e9aire qui sont perdus dans l\u2019environnement. <strong>Donc, lorsque le nucl\u00e9aire est annonc\u00e9 \u00e0 5,8% de l\u2019\u00e9nergie mondiale, c\u2019est une forme de tromperie\u00a0: sur ces 5,8%, pr\u00e8s de 4% sont perdus et donc inutiles, mais ils sont quand m\u00eame compt\u00e9s dans la part du nucl\u00e9aire <\/strong>\u00a0!<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Certes, d\u2019autres \u00e9nergies sont concern\u00e9es par ce ph\u00e9nom\u00e8ne, mais le nucl\u00e9aire est l\u2019\u00e9nergie qui a, de loin, le plus de d\u00e9perdition. De plus, certaines \u00e9nergies n\u2019ont quasiment aucune perte. C\u2019est par exemple le cas de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 elle seule produit plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que le nucl\u00e9aire\u00a0:<\/strong><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"330\" height=\"313\" src=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/production-hydroelec-monde-2008-f0544-ga2prrxufl.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1142\" srcset=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/production-hydroelec-monde-2008-f0544-ga2prrxufl.jpg 330w, https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/production-hydroelec-monde-2008-f0544-ga2prrxufl-300x285.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 330px) 100vw, 330px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">production-hydroelectrique-monde-2008<\/figcaption><\/figure>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"297\" height=\"309\" src=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/production-nucleaire-monde-2008-160fc-e7g6nolgnm.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1143\" srcset=\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/production-nucleaire-monde-2008-160fc-e7g6nolgnm.jpg 297w, https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/production-nucleaire-monde-2008-160fc-e7g6nolgnm-288x300.jpg 288w\" sizes=\"auto, (max-width: 297px) 100vw, 297px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">production-nucleaire-monde-2008<\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En page 6 de Key World Energy Statistics, on constate que le nucl\u00e9aire est annonc\u00e9 \u00e0 5,8% de l\u2019\u00e9nergie mondiale, et l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 seulement \u00e0 2,2%. Or, en pages 16 et 18, on constate que le nucl\u00e9aire a produit en un an 2700 Twh d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, alors que l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 a g\u00e9n\u00e9r\u00e9\u2026 3300 Twh. C\u2019est \u00e0 dire bien plus\u00a0!<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vous ne r\u00eavez pas\u00a0: 3300 Twh correspondent \u00e0 2,2% de l\u2019\u00e9nergie primaire mondiale, quand 2700 Twh correspondent \u00e0 5,8%\u00a0! C\u2019est bien la d\u00e9monstration que la calcul en \u00ab\u00a0\u00e9nergie primaire\u00a0\u00bb est une forme de tromperie qui permet de gonfler artificiellement la part du nucl\u00e9aire.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais m\u00eame en comptant en \u00ab\u00a0\u00e9nergie primaire\u00a0\u00bb, les \u00e9nergies renouvelables produisent bien plus que le nucl\u00e9aire. CQFD. Il n\u2019y a qu\u2019en France, apr\u00e8s 40 ans de d\u00e9sinformation pronucl\u00e9aire, que l\u2019on croit que les renouvelables sont n\u00e9gligeables par rapport au nucl\u00e9aire&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avant tout, il convient de pr\u00e9ciser que les donn\u00e9es utilis\u00e9es dans le pr\u00e9sent document ne sont pas des \u00ab\u00a0inventions d\u2019\u00e9cologistes incomp\u00e9tents\u00a0\u00bb mais les chiffres les plus officiels, provenant de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie. Ils sont consultables dans le document annuel Key World Energy Statistics. En page 6 de Key World Energy Statistics 2010 (qui donne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":1141,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-le-saviez-vous"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=579"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1930,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/579\/revisions\/1930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}