La centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim (Alsace), la plus vieille du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, ne sera probablement pas mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019issue de la visite d\u00e9cennale qui aura lieu en 2009, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi [*Andr\u00e9-Claude Lacoste, pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN)*]. \u00ab\u00a0Il n\u2019y aucune raison d\u2019imaginer qu\u2019il faut fermer Fessenheim\u00a0\u00bb<\/i>, a d\u00e9clar\u00e9 Lacoste lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse sur le d\u00e9mant\u00e8lement des installations nucl\u00e9aires fran\u00e7aises. En 2009, l\u2019organisme de contr\u00f4le des activit\u00e9s nucl\u00e9aires civiles r\u00e9alisera sa troisi\u00e8me r\u00e9vision d\u00e9cennale afin de d\u00e9terminer si la centrale peut continuer d\u2019\u00eatre exploit\u00e9e dix ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires. \u00ab\u00a0Au terme de cette proc\u00e9dure, nous prendrons parti (…), on peut imaginer une position o\u00f9 nous dirions que Fessenheim ne doit plus continuer de fonctionner, mais cela parait tr\u00e8s improbable\u00a0\u00bb<\/i>, a encore dit Lacoste. Les opposants au nucl\u00e9aire demandent depuis des ann\u00e9es la fermeture des deux r\u00e9acteurs de 900 m\u00e9gawatts de la centrale de Fessenheim mis en service en 1977.<\/p>\n
\n
Article de L\u2019Alsace, 15\/11\/2008<\/strong><\/p>\n Encore 20 ans avant la \u00ab\u00a0retraite\u00a0\u00bb Il est \u00ab\u00a0tr\u00e8s improbable\u00a0\u00bb que la centrale de Fessenheim soit mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat suite \u00e0 l\u2019inspection d\u00e9cennale pr\u00e9vue en 2009, estime le pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n Cette inspection compl\u00e8te, la troisi\u00e8me que doit subir la plus ancienne centrale du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais mise en service en 1977, interviendra en automne 2009 pour le r\u00e9acteur n\u00b0\u00a01 et en 2010 pour le r\u00e9acteur n\u00b0\u00a02. Elle peut aboutir \u00e0 diff\u00e9rentes conclusions sur lesquelles Andr\u00e9-Claude Lacoste, pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN), a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il ne voulait pas \u00ab\u00a0anticiper\u00a0\u00bb. Instance ind\u00e9pendante d\u2019EDF, l\u2019ASN est en quelque sorte le \u00ab\u00a0gendarme\u00a0\u00bb du nucl\u00e9aire civil.<\/p>\n Une hypoth\u00e8se est que \u00ab\u00a0Fessenheim continue \u00e0 fonctionner encore dix ans\u00a0\u00bb et que soit dress\u00e9e la liste \u00ab\u00a0des questions qui seraient \u00e0 traiter en priorit\u00e9 si Fessenheim devait continuer \u00e0 fonctionner 20 ans\u00a0\u00bb, a d\u00e9taill\u00e9 le pr\u00e9sident de l\u2019ASN, jeudi \u00e0 Paris, au cours d\u2019une conf\u00e9rence de presse. Une autre hypoth\u00e8se est que la centrale, dont des antinucl\u00e9aires fran\u00e7ais, allemands et suisses, r\u00e9clament la fermeture \u00e0 cause des risques sismiques, d\u2019inondation et d\u2019une s\u00e9rie d\u2019incidents, \u00ab\u00a0continue encore \u00e0 fonctionner quelques ann\u00e9es, moins de 10 ans\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab\u00a0On peut aussi imaginer que Fessenheim ne puisse plus continuer \u00e0 fonctionner. \u00c7a me para\u00eet tr\u00e8s improbable. Ce n\u2019est pas vraiment l\u2019hypoth\u00e8se que j\u2019imagine\u00a0\u00bb, a-t-il encore dit. Les antinucl\u00e9aires ont annonc\u00e9 fin octobre qu\u2019ils allaient saisir le Conseil d\u2019Etat apr\u00e8s le rejet par le minist\u00e8re de l\u2019Ecologie d\u2019un recours demandant l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif de Fessenheim. EDF signale de son c\u00f4t\u00e9 que des centrales nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines utilisant la m\u00eame technologie (\u00e0 eau pressuris\u00e9e) ont obtenu des autorisations de poursuite d\u2019exploitation portant leur dur\u00e9e de vie \u00e0 50 ans. Apr\u00e8s avoir longtemps fix\u00e9 la dur\u00e9e de vie probable des centrales fran\u00e7aises \u00e0 40 ans, EDF semble d\u00e9sormais envisager s\u00e9rieusement une rallonge de dix ans.<\/p>\n La centrale de Fessenheim a annonc\u00e9 jeudi avoir obtenu de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire l\u2019autorisation de divergence pour le r\u00e9acteur n\u00b01 \u00e0 l\u2019arr\u00eat depuis le 9 ao\u00fbt. Cette autorisation est d\u00e9livr\u00e9e sous r\u00e9serve que l\u2019ensemble des contr\u00f4les et op\u00e9rations de maintenance soit satisfaisant. En principe, l\u2019unit\u00e9 de production n\u00b01 devrait \u00e0 nouveau \u00eatre coupl\u00e9e au r\u00e9seau dans les prochains jours. Elle avait fait l\u2019objet d\u2019un arr\u00eat programm\u00e9 pour le changement d\u2019un tiers de l\u2019uranium qui intervient tous les 14 mois. Cet arr\u00eat combustible, qui dure en principe de trois \u00e0 six semaines, a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9 pour r\u00e9aliser diff\u00e9rents travaux de maintenance. Le r\u00e9acteur n\u00b0\u00a02 a fait l\u2019objet, de son c\u00f4t\u00e9, de deux arr\u00eats fortuits (du 18 f\u00e9vrier au 22 avril, puis du 4 juillet au 3 ao\u00fbt) en raison d\u2019un probl\u00e8me technique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim (Alsace), la plus vieille du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, ne sera probablement pas mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019issue de la visite d\u00e9cennale qui aura lieu en 2009, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi [*Andr\u00e9-Claude Lacoste, pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN)*]. \u00ab\u00a0Il n\u2019y aucune raison d\u2019imaginer qu\u2019il faut fermer Fessenheim\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Lacoste […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=584"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1935,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions\/1935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\npour la centrale de Fessenheim\u00a0?<\/p>\n<\/blockquote><\/h2>\n**Trois hypoth\u00e8ses<\/h2>\n
**Le r\u00e9acteur n\u00b01 \u00e0 l\u2019arr\u00eat depuis trois mois<\/h2>\n