Le 10 avril 2003, un grave incident s\u2019est produit en Hongrie, \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Paks, situ\u00e9e \u00e0 une centaine de kilom\u00e8tres au sud de Budapest. Une fuite radioactive a vraisemblablement mis en danger la population environnante mais, comme toujours, les autorit\u00e9s ont annonc\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas eu de cons\u00e9quence. Elles n\u2019ont cependant pas cach\u00e9 la gravit\u00e9 de l\u2019\u00e9v\u00e8nement, d\u2019autant plus facilement que\u2026 ce n\u2019\u00e9taient pas les Hongrois qui en \u00e9taient la cause.<\/p>\n
En effet, le coupable n\u2019est autre que l\u2019entreprise Framatome ANP, filiale du trust nucl\u00e9aire fran\u00e7ais Areva. Le directeur de la centrale, Istvan Kocsis, a expliqu\u00e9 que \u00ab\u00a0la cause \u00e9vidente de ce grave incident, qui a eu lieu pendant le nettoyage des piles de combustion, est une faute de planification du syst\u00e8me de contr\u00f4le et de refroidissement produit et op\u00e9r\u00e9 par Framatome ANP\u00a0\u00bb (D\u00e9p\u00e8che AFP du 12 mai 2003).<\/p>\n
L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA), qui a men\u00e9 une inspection quelques semaines plus tard pour \u00e9tablir les faits et responsabilit\u00e9s, a tent\u00e9 de prot\u00e9ger les fran\u00e7ais, suppos\u00e9s \u00eatre les plus comp\u00e9tents au monde en mati\u00e8re de nucl\u00e9aire. Ainsi, l\u2019AIEA a attribu\u00e9 une part de la responsabilit\u00e9 aux Hongrois en annon\u00e7ant dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 le mercredi 25 juin 2003\u00a0: \u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s hongroises et le sous-traitant Framatome ANP sont responsables d\u2019une fuite de gaz radioactif en avril dernier \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Paks\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais, en se renseignant un peu plus, on comprend que ce qui est reproch\u00e9 aux Hongrois est\u2026 d\u2019avoir trop fait confiance aux Fran\u00e7ais\u00a0! Une d\u00e9p\u00eache AFP du 25 juin 2003 rend compte des propos tenus par Ken Brockmann, directeur du d\u00e9partement de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019AIEA, au cours d\u2019une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Budapest\u00a0: \u00ab\u00a0Les experts de l\u2019Agence nucl\u00e9aire hongroise et de la centrale de Paks n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 assez s\u00e9v\u00e8res en accordant les licences n\u00e9cessaires pour l\u2019op\u00e9ration du r\u00e9servoir. Ils n\u2019ont pas pos\u00e9 toutes les questions n\u00e9cessaires avant l\u2019utilisation d\u2019une nouvelle technologie comme celle-ci\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Inutile de dire que ces conclusions sont particuli\u00e8rement redoutables pour Framatome ANP et tombent donc fort mal pour Areva qui tente de relancer le nucl\u00e9aire en France, mais aussi d\u2019exporter ses \u00ab\u00a0comp\u00e9tences\u00a0\u00bb. Mais l\u2019\u00e9v\u00e8nement de Paks, bien que grave, est pour ainsi dire pass\u00e9 totalement inaper\u00e7u dans les m\u00e9dias. Autre bonne nouvelle pour Areva, les autorit\u00e9s hongroises sont subitement devenues compr\u00e9hensive\u00a0: c\u2019est par une d\u00e9p\u00eache AFP, dat\u00e9e du 16 janvier 2004, que l\u2019on apprend que \u00ab\u00a0La centrale nucl\u00e9aire de Paks a trouv\u00e9 un arrangement \u00e0 l\u2019amiable avec Framatome, portant sur des compensations pour l\u2019incident de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re\u00a0\u00bb. H\u00e9las, \u00ab\u00a0le montant des compensations n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais l\u2019\u00e9touffement de l\u2019affaire a certainement co\u00fbt\u00e9 cher \u00e0 Framatome et Areva car \u00ab\u00a0le r\u00e9acteur reste hors service neuf mois apr\u00e8s l\u2019incident.\u00a0\u00bb Cependant, malgr\u00e9 cet accord, il faut croire que les Hongrois ont perdu confiance dans le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais car, pour r\u00e9parer le r\u00e9acteur endommag\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 russe TVEL a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 Framatome ANP.<\/p>\n
Une coalition regroupant quinze associations environnementales hongroise a mis en lumi\u00e8re les faiblesses de la commission parlementaire organis\u00e9e apr\u00e8s l\u2019accident, Framatome ayant refus\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s l\u2019acc\u00e8s aux documents qui auraient permis d\u2019en savoir plus. Enfin, les associations ont d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019augmentation du prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, cons\u00e9cutive \u00e0 l\u2019incident de Paks, et ont remis en cause l\u2019investissement de la Hongrie dans l\u2019atome. D\u00e9j\u00e0 fort cher par nature, le nucl\u00e9aire se r\u00e9v\u00e8le encore plus ruineux lorsqu\u2019il conna\u00eet des accidents. C\u2019est-\u00e0-dire souvent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 10 avril 2003, un grave incident s\u2019est produit en Hongrie, \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Paks, situ\u00e9e \u00e0 une centaine de kilom\u00e8tres au sud de Budapest. Une fuite radioactive a vraisemblablement mis en danger la population environnante mais, comme toujours, les autorit\u00e9s ont annonc\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas eu de cons\u00e9quence. Elles n\u2019ont cependant […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=589"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1940,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/589\/revisions\/1940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}