{"id":593,"date":"2003-11-25T16:31:00","date_gmt":"2003-11-25T15:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=593"},"modified":"2026-09-05T09:45:59","modified_gmt":"2026-09-05T07:45:59","slug":"depeches-afp-des-24-et-25-novembre-2003-sur-la-vulnerabilite-du-reacteur-epr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/?p=593","title":{"rendered":"D\u00e9p\u00eaches AFP des 24 et 25 novembre 2003 sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du r\u00e9acteur EPR"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Un document \u00ab\u00a0confidentiel d\u00e9fense\u00a0\u00bb montre la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>AFP &#8211; 24\/11\/2003<\/strong> &#8211; Un document class\u00e9 \u00ab\u00a0confidentiel d\u00e9fense\u00a0\u00bb et \u00e9manant d\u2019EDF \u00ab\u00a0d\u00e9montre les faiblesses du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR face au risque de chutes d\u2019avions de ligne\u00a0\u00bb, affirme le r\u00e9seau Sortir du nucl\u00e9aire lundi dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon le r\u00e9seau, qui revendique l\u2019adh\u00e9sion de quelque 650 associations \u00e9cologistes et anti-nucl\u00e9aires, \u00ab\u00a0le gouvernement et EDF, pour imposer la construction du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR, veulent cacher aux citoyens les informations qui leur permettraient de se faire un avis sur ce r\u00e9acteur\u00a0\u00bb. Le r\u00e9acteur europ\u00e9en \u00e0 eau sous pression (EPR) est destin\u00e9 \u00e0 prendre le relais des 58 r\u00e9acteurs qui \u00e9quipent actuellement les dix-neuf centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises. Le gouvernement doit d\u00e9cider prochainement la construction d\u2019un \u00ab\u00a0d\u00e9monstrateur\u00a0\u00bb de ce r\u00e9acteur de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration qui pourrait \u00eatre connect\u00e9 au r\u00e9seau vers 2010-2012.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u00a0Contrairement \u00e0 ce qui est avanc\u00e9 officiellement, le r\u00e9acteur EPR n\u2019offre pas plus de garantie de s\u00fbret\u00e9 que les r\u00e9acteurs actuels par rapport au risque terroriste\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019AFP le porte-parole du r\u00e9seau St\u00e9phane Lhomme.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le r\u00e9seau \u00e9cologiste, en publiant ce document, souligne d\u2019autre part que le classement \u00ab\u00a0secret d\u00e9fense\u00a0\u00bb de ce type d\u2019information \u00ab\u00a0ne r\u00e9duit en rien la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du nucl\u00e9aire face \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels attentats (&#8230;), tout en interdisant aux militants associatifs d\u2019informer leurs concitoyens sur les dangers du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un porte-parole d\u2019EDF, Olivier Loriot, a indiqu\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 ne ferait \u00ab\u00a0aucun commentaire en raison du caract\u00e8re +confidentiel d\u00e9fense+ de ce document\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Document \u00ab\u00a0confidentiel d\u00e9fense\u00a0\u00bb sur EPR\u00a0: Patrick Ollier (UMP) demande une enqu\u00eate<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>25\/11\/2003 &#8211; AFP<\/strong> &#8211; Patrick Ollier, pr\u00e9sident (UMP) de la commission des Affaires \u00e9conomiques de l\u2019Assembl\u00e9e, a demand\u00e9 mardi l\u2019ouverture d\u2019une \u00ab\u00a0enqu\u00eate administrative\u00a0\u00bb, \u00e0 la suite de la diffusion par le r\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb d\u2019un document class\u00e9 \u00ab\u00a0confidentiel d\u00e9fense\u00a0\u00bb sur le futur r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR. Ce document, publi\u00e9 lundi par ce r\u00e9seau, qui regroupe plusieurs centaines d\u2019associations \u00e9cologistes et anti-nucl\u00e9aires, d\u00e9montrerait \u00ab\u00a0les faiblesses\u00a0\u00bb du futur r\u00e9acteur face au risque de chutes d\u2019avions de ligne. Alors que la commission des Affaires \u00e9conomiques auditionnait mardi Fran\u00e7ois Roussely, pr\u00e9sident d\u2019EDF, M.\u00a0Ollier \u00ab\u00a0a tenu \u00e0 condamner \u00e9nergiquement\u00a0\u00bb la diffusion de cette lettre confidentielle, a annonc\u00e9 un communiqu\u00e9 de la commission. M.\u00a0Ollier \u00ab\u00a0regrette que ce genre de document, au caract\u00e8re anodin par son contenu, et qui semble donc n\u2019avoir aucun int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique, puisse \u00eatre r\u00e9dig\u00e9 et diffus\u00e9 au m\u00e9pris du secret d\u00e9fense\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 le communiqu\u00e9.. D\u00e9non\u00e7ant \u00ab\u00a0le caract\u00e8re d\u00e9magogique et politicien\u00a0\u00bb du r\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, M.\u00a0Ollier \u00ab\u00a0demande qu\u2019une enqu\u00eate administrative permette de conna\u00eetre l\u2019origine de l\u2019indiscr\u00e9tion afin que des sanctions soient prises\u00a0\u00bb, selon le communiqu\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un document \u00ab\u00a0confidentiel d\u00e9fense\u00a0\u00bb montre la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR AFP &#8211; 24\/11\/2003 &#8211; Un document class\u00e9 \u00ab\u00a0confidentiel d\u00e9fense\u00a0\u00bb et \u00e9manant d\u2019EDF \u00ab\u00a0d\u00e9montre les faiblesses du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire EPR face au risque de chutes d\u2019avions de ligne\u00a0\u00bb, affirme le r\u00e9seau Sortir du nucl\u00e9aire lundi dans un communiqu\u00e9. Selon le r\u00e9seau, qui revendique l\u2019adh\u00e9sion de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=593"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1944,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions\/1944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}