\n.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.observatoire-du-nucleaire.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/part-nuke-elec-monde-2001-2025-8d3bf-pdhqcuqrmn.jpg\")
<\/figure>\nPendant ce temps, la majorit\u00e9 des m\u00e9dias fran\u00e7ais continuent d\u2019\u00e9voquer un fantomatique \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb…<\/i><\/p>\n
.
\n.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 ce qui se dit habituellement, les catastrophes nucl\u00e9aires de Tchernobyl <\/strong> (Ukraine) et de Fukushima<\/strong> (Japon) n\u2019ont pas eu lieu le 26 avril 1986 et le 11 mars 2011\u00a0: elles ont commenc\u00e9<\/strong> \u00e0 ces dates, et se poursuivent encore\u00a0: des centaines de milliers d\u2019enfants n\u00e9s 10, 20, 30 ou 35 ans apr\u00e8s l\u2019explosion du r\u00e9acteur n\u00b04 de Tchernobyl sont aujourd\u2019hui malades ou n\u00e9s mal-form\u00e9s. Le m\u00eame processus est h\u00e9las en cours au Japon.<\/p>\n Pourtant, ce ne sont pas ces terribles \u00e9v\u00e8nements qui entrainent la chute irr\u00e9versible de l\u2019industrie nucl\u00e9aire mondiale<\/strong>, ce sont les r\u00e9alit\u00e9s industrielles et financi\u00e8res\u00a0: trop cher, trop lent, archa\u00efque, le nucl\u00e9aire est submerg\u00e9 par les \u00e9nergies renouvelables<\/strong> partout sur Terre, et il voit sa part dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale se r\u00e9duire \u00e0 la portion congrue.<\/p>\n Regardez bien le graphique ci-dessus<\/strong>, vous ne le trouverez nulle part ailleurs que chez l\u2019Observatoire du nucl\u00e9aire. Les donn\u00e9es de chaque ann\u00e9e sont pourtant publiques, connues et reconnues<\/a><\/strong>, mais il semble litt\u00e9ralement interdit de les agglom\u00e9rer pour en faire un graphique… assur\u00e9ment trop \u00e9difiant pour \u00eatre diffus\u00e9 en France, royaume de l\u2019atome.<\/strong><\/p>\n En effet, en particulier en France, le discours des dirigeants industriels et politiques, relay\u00e9 tel quel par trop de m\u00e9dias, est que le nucl\u00e9aire serait \u00ab\u00a0une \u00e9nergie massive et en plein essor<\/i>\u00ab\u00a0. Et, du coup, que la France aurait raison de pr\u00e9voir la construction de nouveaux r\u00e9acteurs. D\u2019innombrables reportages et articles portent d\u2019ailleurs le m\u00eame titre, \u00e9voquant un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce du nucl\u00e9aire<\/i>\u00ab\u00a0, en France et dans le monde.<\/p>\n Or notre graphique montre que, depuis un quart de si\u00e8cle et singuli\u00e8rement ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la part du nucl\u00e9aire dans la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019a fait que d\u00e9croitre<\/strong> (\u00e0 part un l\u00e9ger et fugace rebond en 2019). Les chiffres de 2025, publi\u00e9s ce 21 avril dans son tr\u00e8s attendu rapport annuel<\/strong><\/a> par le think-tank Amber, montrent m\u00eame que le nucl\u00e9aire vient de franchir une nouvelle \u00e9tape d\u00e9cisive… vers sa disparition.<\/strong> En effet, apr\u00e8s que la part du nucl\u00e9aire soit tomb\u00e9e en 2021 sous les 10%<\/strong>, elle est pass\u00e9e en 2025 sous les 9%<\/strong>, exactement \u00e0 8,848% (arrondi \u00e0 8,9% par Ember dans son document). Mettons 8,85%<\/strong>. Une part d\u00e9sormais proche de la marginalit\u00e9.<\/p>\n A titre de comparaison, il est notable que, en 2025, les \u00e9nergies renouvelables ont produit 33,8% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale, quasiment 4 fois plus que le nucl\u00e9aire<\/strong>. Qui plus est, alors que la part du nucl\u00e9aire ne cesse de baisser, celle des renouvelables est en augmentation exponentielle.<\/p>\n D\u2019ailleurs, annonc\u00e9s respectivement \u00e0 8,7% et 8,5% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale fin 2025, le solaire et l\u2019\u00e9olien ont assur\u00e9ment d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 chacun<\/strong> d\u00e9pass\u00e9 le nucl\u00e9aire, lequel poursuit son effondrement\u00a0: prochaines \u00e9tapes, passer sous 8%, puis sous 7%, etc De nos jour, sur de nombreux plateaux de t\u00e9l\u00e9vision ou de radio, la question du nucl\u00e9aire n\u2019est trait\u00e9e qu\u2019avec des invit\u00e9s favorables \u00e0 l\u2019atome, sans la moindre contradiction<\/strong>. C\u2019est m\u00eame le cas sur le service public – dont on se demande bien \u00e0 quoi il sert puisqu\u2019il d\u00e9sinforme sur cette question autant que les chaines d\u00e9tenues par les industriels – par exemple sur Franceinfo.tv ou m\u00eame au T\u00e9l\u00e9phone sonne<\/i> de France inter, avec des journalistes qui se contentent de relayer les \u00e9l\u00e9ments de langage de l\u2019industrie nucl\u00e9aire et de d\u00e9rouler le tapis radioactif \u00e0 leurs invit\u00e9s.<\/p>\n Mais si vous arrivez \u00e0 coincer un atomiste et le questionner sur la baisse du nucl\u00e9aire, il vous r\u00e9pondra que c\u2019est juste \u00ab\u00a0un contre-temps provisoire caus\u00e9 par Fukushima<\/i>\u00ab\u00a0. C\u2019est faux<\/strong>\u00a0: comme le montre notre graphique, le nucl\u00e9aire a baiss\u00e9 en continu pendant 10 ans avant la catastrophe japonaise<\/strong> et, fait notable, il a m\u00eame baiss\u00e9 plus rapidement avant qu\u2019apr\u00e8s\u00a0! Mais, depuis 2021, la baisse a repris un rythme rapide… De m\u00eame, les adorateurs du dieu atome pr\u00e9tendent que la Chine montre la voie vers un rayonnant \u00ab\u00a0\u00e2ge du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. C\u2019est encore faux<\/strong>. Certes, et h\u00e9las, l\u2019Empire du Milieu construit quelques dizaines de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, ce qui peut paraitre \u00e9norme vu de chez nous. Mais, en r\u00e9alit\u00e9, la part du nucl\u00e9aire dans l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 chinoise reste marginale (4,47%<\/strong> en 2024) et surtout elle est EN BAISSE depuis 4 ans.<\/p>\n En effet, apr\u00e8s avoir atteint son apog\u00e9e \u00e0 5,02% en 2021, elle est pass\u00e9e depuis \u00e0 4,98% en 2022, \u00e0 4,86% en 2023, et donc \u00e0 4,47% en 2024 (on attend les chiffres 2025). Ces donn\u00e9es sont difficilement contestables car provenant carr\u00e9ment de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA), et elles sont facilement consultables en ligne<\/a><\/strong>. A titre de comparaison, les \u00e9nergies renouvelables produisent d\u00e9j\u00e0 plus de 35% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 chinoise, une part en augmentation exponentielle… Jamais d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s malgr\u00e9 les \u00e9vidences, les promoteurs de l\u2019atome pr\u00e9tendent que le fameux \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce\u00a0\u00bb va produire ses effets dans quelques ann\u00e9es, le temps que soient construits les innombrables nouveaux r\u00e9acteurs effectivement annonc\u00e9s<\/strong> ces derniers temps par divers chefs d\u2019Etat ou de gouvernement. Mais l\u2019exp\u00e9rience montre que l\u2019immense majorit\u00e9 des projets nucl\u00e9aires annonc\u00e9s (avec tambours et trompettes) sont finalement annul\u00e9s (… beaucoup plus discr\u00e8tement).<\/strong><\/p>\n Un engouement comparable \u00e0 celui que l\u2019on vit actuellement s\u2019est ainsi produit au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, sous la houlette de madame Lauvergeon (*), encens\u00e9e par la majorit\u00e9 des m\u00e9dias<\/a><\/strong>, \u00e0 deux diff\u00e9rences pr\u00e8s\u00a0: il ne s\u2019agissait alors pas du \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce<\/i>\u00a0\u00bb mais du \u00ab\u00a0grand retour<\/i>\u00a0\u00bb du nucl\u00e9aire. Et il fallait \u00ab\u00a0oublier Tchernobyl<\/i>\u00a0\u00bb quand, aujourd\u2019hui, nous voil\u00e0 somm\u00e9s d\u2019 \u00ab\u00a0oublier Fukushima<\/i>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Les centaines de r\u00e9acteurs qui devaient pousser partout sur Terre comme des champignons ont pratiquement tous \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s<\/strong>, \u00e0 part les chantiers catastrophiques des EPR fran\u00e7ais<\/strong> (Finlande, Flamanville, Grande-Bretagne) et des AP1000 am\u00e9ricains<\/strong> (d\u00e9sastres des chantiers en G\u00e9orgie et Caroline du Sud). Seule la Chine construit correctement des centrales nucl\u00e9aires mais, nous l\u2019avons vu, cela reste pour elle une \u00e9nergie de niche, submerg\u00e9e par le renouvelables.<\/strong><\/p>\n Quant aux Petits r\u00e9acteurs modulaires (SMR) annonc\u00e9s eux aussi avec fracas, leur fiasco est en cours<\/a><\/strong>, la plupart des acteurs ayant d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9 le bilan ou \u00e9tant en passe de le faire, comme annonc\u00e9 par nous m\u00eame<\/strong><\/a> depuis plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n (*) 20 ans plus tard, les proc\u00e9dures judiciaires<\/a><\/strong> concernant les graves d\u00e9lits commis par Mme\u00a0Lauvergeon n\u2019aboutissent pas, par contre France inter lui offre son antenne<\/strong><\/a> sans la moindre contradiction et sans rappeler son incomp\u00e9tence (elle a men\u00e9 Areva \u00e0 la faillite<\/strong><\/a>) ni sa malhonn\u00eatet\u00e9…<\/i> Divers m\u00e9dias ont couvert la publication du rapport d\u2019Amber et, le moins que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que les mensonges des dirigeants industriels et politiques fran\u00e7ais en faveur du nucl\u00e9aire ne risquent pas d\u2019\u00eatre contrecarr\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n En effet, la plupart de ces m\u00e9dias se sont content\u00e9s de titrer sur deux donn\u00e9es (par ailleurs int\u00e9ressante)\u00a0: en 2025, le solaire et l\u2019\u00e9olien ont pour la premi\u00e8re fois produit plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que les \u00e9nergies fossiles (principalement le charbon et le gaz) dans l\u2019Union europ\u00e9enne. Et les renouvelables ont produit plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 que le charbon au niveau mondial.<\/p>\n Mais rien sur le fiasco du nucl\u00e9aire<\/strong>. Seul le quotidien \u00e9conomique Les Echos<\/i>, pourtant clairement favorable \u00e0 l\u2019atome, a publi\u00e9 le 21 avril un article titr\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c9lectricit\u00e9\u00a0: le solaire et l\u2019\u00e9olien d\u00e9passeront le nucl\u00e9aire cette ann\u00e9e<\/i>\u00ab\u00a0… sans toutefois aller jusqu\u2019\u00e0 \u00e9voquer la baisse continue de l\u2019atome depuis 25 ans ou son passage sous les 9% en 2025<\/strong>. La r\u00e9alit\u00e9 est implacable\u00a0: alors que l\u2019essor des renouvelables s\u2019acc\u00e9l\u00e8re encore<\/strong><\/a>, l\u2019industrie nucl\u00e9aire mondiale est confront\u00e9e \u00e0 la fermeture in\u00e9luctable dans les ann\u00e9es \u00e0 venir de centaines de r\u00e9acteurs tr\u00e8s anciens. La part du nucl\u00e9aire va donc continuer \u00e0 se r\u00e9duire inexorablement sur Terre. <\/strong><\/p>\n
\n.
\n.<\/p>\nLa part du nucl\u00e9aire tombe sous les 9%, 4 fois moins que celle des renouvelables<\/strong><\/h2>\n
\n.
\n.<\/p>\nNon, ce n\u2019est pas \u00ab\u00a0juste un contre temps \u00e0 cause de Fukushima\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n
\n.
\n.<\/p>\nNon, la Chine n\u2019est pas l\u2019 \u00ab\u00a0eldorado\u00a0\u00bb qui va sauver le nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n
\n.
\n.<\/p>\nNon, le \u00ab\u00a0retour en gr\u00e2ce du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb ne va pas se produire \u00e0 l\u2019avenir<\/strong><\/h2>\n
\n.
\n.<\/p>\nNucl\u00e9aire\u00a0: une d\u00e9sinformation massive en France…<\/strong><\/h2>\n
\n.
\n.<\/p>\n… pour gaspiller des dizaines de milliards dans la voie de garage atomique<\/strong><\/h2>\n