EPR

Articles

• Comment EDF a menti dès 2005 pour obtenir la décision de construire l’EPR
  4 décembre 2012, par ana duarte

  Le coût de l’EPR annoncé au départ par EDF était de 2,8 milliards. Les mensonges d’EDF ne concernaient pas seulement le prix de l’EPR.
  EDF vient d’annoncer que le réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche) coûterait 8,5 milliards, soit 2 milliards de plus… que lors de la précédente estimation, quelques mois plus tôt. En réalité, le surcoût à ce jour (il serait très surprenant qu’il n’y ait pas bientôt de nouvelles augmentations) est de 5,7 milliards.
  En effet, le premier (…)

• Projet d’EDF de construire des EPR en Grande-Bretagne : le crash approche...
  1er février 2014, par ana duarte

  Enquête de la Commission européenne sur le projet d’EPR britannique ec.europa.eu Brussels says state aid deal for Hinkley Point is illegal The Times, 1er février 2014 Nuclear setback as EC attacks Hinkley Point subsidy deal The Telegraph, 1er février 2014 UK nuclear deal with EDF could waste 17.6bn, says Brussels Financial Times, 1er février 2014 Pourquoi Bruxelles a ouvert une enquête sur les EPR britanniques Les Echos, 31 janvier 2014
  Il y a du nouveau concernant le projet d’EDF (…)

• Chine et Grande-Bretagne : effondrement des dernières illusions du nucléaire français !!!
  5 février 2013, par ana duarte

  En Grande-Bretagne l’annulation du site d’enfouissement des déchets et le départ de Centrica condamnent les projets d’EDF de construire des EPR En Chine, les électriciens locaux n’ont plus besoin d’acheter des réacteurs, ils se débrouillent désormais seuls
  Après l’italien Enel qui s’est retiré le 4 décembre dernier du projet EPR de Flamanville (contraignant EDF à rembourser 610 millions d’euros… plus les intérêts), c’est maintenant le britannique Centrica qui se retire du projet d’EDF de (…)

• L’Observatoire du nucléaire dénonce le silence de Libération... et d’autres médias
  13 août 2012, par ana duarte

  L’affaire URAMIN-AREVA-LAUVERGEON vient de connaître un incroyable rebondissement qui crée des remous à l’étranger... mais qui est totalement ignoré à ce jour par les médias français à l’exception notable de LaTribune.fr
  Le grand quotidien sud-africain Mail and Guardian révèle que, si Areva a lourdement surpayé la société minière Uramin en 2007, ce n’était pas par erreur : il s’agissait d’une véritable opération de corruption qui devait permettre à Areva, en retour, de vendre des réacteurs (…)

• Pourquoi il ne faut pas mettre le réacteur EPR en service...
  5 décembre 2012, par ana duarte

  Un réacteur qui n’a jamais fonctionné est bien plus facile à démanteler Il existe plusieurs cas de réacteurs achevés mais jamais mis en service
  Selon EDF, le chantier du réacteur EPR de Flamanville (Manche), qui compte déjà cinq ans de retard et qui a vu son coût multiplié par trois, serait néanmoins avancé à 93% pour le génie civil et 36% concernant les montages électromécaniques. Les promoteurs de l’atome sont pris en flagrant délit d’incompétence et d’irresponsabilité, et cela ne (…)

• Accord nucléaire Londres-EDF : les plus gros mensonges
  21 octobre 2013, par ana duarte

  Les dirigeants d’EDF, accompagnés par la plupart des médias français, mentent effrontément concernant l’accord nucléaire Londres/EDF. Voici les principales rectifications à connaître. L’accord nucléaire EDF/Londres est définitif
  FAUX. Non seulement il reste encore quelques éléments à finaliser dans cet accord multipartites (Londres, EDF, le chinois CGNPC, peut-être Areva) mais, SURTOUT, cet accord va ensuite être étudié en détail - pendant environ une année - par la Commission européenne. (…)

• Projet de réacteur EPR à Penly : L’Observatoire du nucléaire met en cause le « Débat public »
  22 mars 2010, par ana duarte

  Lors du "Débat public" de 2005-2006, EDF assurait qu’il lui fallait "une expérience d’exploitation" d’un premier EPR pour décider ou non d’en faire d’autres. Or, aucun EPR n’est exploité à ce jour…
  Lors du débat public (novembre 2005 - février 2006) organisé par la Commission nationale du débat public (CNDP) à propos du réacteur nucléaire EPR actuellement en construction à Flamanville (Manche), les documents officiels produits par EDF précisaient que ce premier EPR devait permettre (…)

• Nucléaire : les contrats signés avec la Chine sont-ils vraiment profitables ?
  5 novembre 2010, par ana duarte

  Areva brade littéralement à la Chine des réacteurs EPR et de l’uranium enrichi
  A l’occasion de la visite en France du Président chinois Hu Jintao, M. Sarkozy et les dirigeants des multinationales françaises oublient consciencieusement la question des droits de l’Homme au profit des intérêts commerciaux.
  Pour autant, il n’est pas inutile de se poser cette question : les contrats signés avec la Chine sont-ils véritablement profitables à l’économie française ? Cette question est en (…)

• Sûreté nucléaire : déconstruire d’urgence le « mythe Lacoste »
  1er novembre 2012, par ana duarte

  Il ne s’agit pas ici de s’en prendre à la personne d’André-Claude Lacoste, responsable de la "sûreté nucléaire" en France depuis 1993, et qui va prendre sa retraite dans quelques jours. C’est bien le mythe qui entoure ce personnage qu’il convient d’urgence de déconstruire : au moment où circule déjà le nom de son probable successeur, chacun doit savoir que M. Lacoste n’était, pas plus que n’importe qui d’autre, en mesure de garantir la sûreté nucléaire.
  Pourtant, depuis quelques temps (…)

• Scoop-Nucléaire : le réacteur français EPR rejeté par l’Autorité de sûreté des USA !
  31 août 2012, par ana duarte

  Nouvelle déconvenue majeure pour l’industrie nucléaire française et son "avenir"
  L’Atomic Safety and Licensing Board (ASLB), instance de la NRC (autorité de sûreté nucléaires des USA) chargée d’accorder les licences d’exploitation, vient d’atomiser les espoirs de l’industrie nucléaire française en refusant jeudi 30 août la licence demandée par EDF pour construire un réacteur EPR à Calvert Cliffs (Maryland) .
  Le combat juridique contre ce projet a été mené pendant 5 ans par les (…)