Accueil > Mots-clés > thèmes abordés > EPR

EPR

Articles

  • Pourquoi il ne faut pas mettre le réacteur EPR en service...
    5 décembre 2012, par ana duarte

    Un réacteur qui n’a jamais fonctionné est bien plus facile à démanteler Il existe plusieurs cas de réacteurs achevés mais jamais mis en service
    Selon EDF, le chantier du réacteur EPR de Flamanville (Manche), qui compte déjà cinq ans de retard et qui a vu son coût multiplié par trois, serait néanmoins avancé à 93% pour le génie civil et 36% concernant les montages électromécaniques. Les promoteurs de l’atome sont pris en flagrant délit d’incompétence et d’irresponsabilité, et cela ne (…)

  • Conflit d’intérêt : le Président de l’Autorité de Sûreté nucléaire est un proche du gourou financé depuis des années par EDF
    24 juillet 2015, par Stéphane Lhomme

    Questions cruciales après les révélations stupéfiantes de Capital : L’éventuelle validation par l’ASN de la cuve du réacteur EPR peut-elle être crédible ? Le choix des diesels de secours post-Fukushima, validé par l’ASN, est-il entaché de tricherie ?
    Les révélations faites par le magazine Capital dans l’enquête publiée ce jour vendredi 24 juillet 2015 (*) sont stupéfiantes à plusieurs niveaux, posent de graves questions sur la prétendue "sûreté" nucléaire, et jettent en particulier le (…)

  • Désastre d’Areva sur le chantier du réacteur EPR en Finlande, un rapport accablant du gouvernement français est maintenu secret
    16 juillet 2014, par ana duarte
  • Projet d’EDF de construire des EPR en Grande-Bretagne : le crash approche...
    1er février 2014, par ana duarte

    Enquête de la Commission européenne sur le projet d’EPR britannique ec.europa.eu Brussels says state aid deal for Hinkley Point is illegal The Times, 1er février 2014 Nuclear setback as EC attacks Hinkley Point subsidy deal The Telegraph, 1er février 2014 UK nuclear deal with EDF could waste 17.6bn, says Brussels Financial Times, 1er février 2014 Pourquoi Bruxelles a ouvert une enquête sur les EPR britanniques Les Echos, 31 janvier 2014
    Il y a du nouveau concernant le projet d’EDF (…)

  • Pourquoi et comment on nous prépare à la catastrophe nucléaire
    10 décembre 2010, par ana duarte

    Autrefois le nucléaire était « sûr ». Pourtant, dès 88, un responsable de la sécurité à EDF, Pierre Tanguy, avait pu dire en colloque qu’on ne pouvait exclure un accident nucléaire dans les 10 ou 20 ans. Quant au réacteur dit de 3ème génération, l’EPR, qui a été présenté comme « plus sûr », l’actualité en a montré qu’il n’en était rien : conception remise en cause à l’étranger, secret défense concernant la vulnérabilité à la chute d’avion de ligne (cf ).
    Depuis quelques temps, le discours (…)

  • L’Observatoire du nucléaire dénonce le silence de Libération... et d’autres médias
    13 août 2012, par ana duarte

    L’affaire URAMIN-AREVA-LAUVERGEON vient de connaître un incroyable rebondissement qui crée des remous à l’étranger... mais qui est totalement ignoré à ce jour par les médias français à l’exception notable de LaTribune.fr
    Le grand quotidien sud-africain Mail and Guardian révèle que, si Areva a lourdement surpayé la société minière Uramin en 2007, ce n’était pas par erreur : il s’agissait d’une véritable opération de corruption qui devait permettre à Areva, en retour, de vendre des réacteurs (…)

  • EPR : les graves défauts des cuves étaient-ils connus avant leurs poses à Flamanville et Taishan (Chine) ?
    19 avril 2015, par ana duarte

    L’Observatoire du nucléaire rend public un document estampillé "Ne pas diffuser en dehors d’EDF" qui montre que EDF avait de sérieux doutes sur les cuves des EPR au moins dès 2011 La cuve a-t-elle été introduite par EDF dans le réacteur EPR de Flamanville en janvier 2014 (*) alors que ses défauts étaient connus d’EDF, Areva et de l’Autorité de sûreté nucléaire ? De même, les cuves des deux EPR de Taishan ont-elles été livrées en cachant aux Chinois la gravité des probables défauts de ces (…)

  • Nucléaire en Grande-Bretagne : Henri Proglio achète des réacteurs... à son ami Sarkozy !
    17 février 2012, par ana duarte

    La construction de réacteurs français programmée par British energy... qui appartient à EDF ! Le PDG d’EDF, M. Proglio, aide ainsi son ami M. Sarkozy dans sa campagne présidentielle Les citoyens français vont donc assumer les risques financiers... à la place des britanniques
    Lors du sommet franco-britannique qui se tient aujourd’hui à Paris, Nicolas Sarkozy, EDF et Areva tentent de faire croire à l’opinion publique française que "les britanniques" ont l’intention de construire chez eux (…)

  • Nucléaire : les contrats signés avec la Chine sont-ils vraiment profitables ?
    5 novembre 2010, par ana duarte

    Areva brade littéralement à la Chine des réacteurs EPR et de l’uranium enrichi
    A l’occasion de la visite en France du Président chinois Hu Jintao, M. Sarkozy et les dirigeants des multinationales françaises oublient consciencieusement la question des droits de l’Homme au profit des intérêts commerciaux.
    Pour autant, il n’est pas inutile de se poser cette question : les contrats signés avec la Chine sont-ils véritablement profitables à l’économie française ? Cette question est en (…)

  • L’Observatoire du nucléaire rend publics des documents explosifs sur le réacteur EPR
    5 mars 2010, par ana duarte

    Alors que la Commissions nationale du débat public (CNDP) annonce pour le 24 mars 2010 l’ouverture du Débat public sur le projet de réacteur EPR envisagé à Penly (Seine-Maritime), l’Observatoire du nucléaire rend publics plusieurs documents explosifs sur l’EPR : une note explicative. Extrait : « A l’heure actuelle il semblerait qu’aucune démarche n’ait été entreprise et le dimensionnement de protections EPR semble succinct (…) ». une note technique d’EDF évoquant l’« l’EDG FA3 ». Explication (…)