Fukushima + 2 ans

Articles

• Placé sous la haute surveillance d’Anne Lauvergeon, le quotidien Libération a rejoint la liste des médias qui relaient la propagande mensongère du lobby de l’atome.
  11 mars 2013, par ana duarte

  Lundi 11 mars 2013, deux ans jour pour jour après le début de la catastrophe de Fukushima. Logiquement, Libération fait sa Une sur le nucléaire, mais de façon fort curieuse. Le titre, déjà, donne le ton : "Deux ans après Fukushima, l’atome s’accroche", avec cette précision parfaitement mensongère : "Fortement remise en cause après la catastrophe japonaise, l’énergie nucléaire est toujours omniprésente".
  Omniprésente ? Regardons ce qu’en dit l’Agence internationale de l’énergie (AIE), (…)

• Fukushima : le PCF aurait mieux fait de s’abstenir
  11 mars 2013, par ana duarte

  Lundi 11 mars 2013, deux ans après le début de la catastrophe nucléaire de Fukushima, le PCF a cru bon de diffuser un communiquéqui mêle gaillardement hypocrisie et récupération pronucléaire.
  Après avoir glorifié en 1945 la "sensationnelle découverte scientifique" des bombardements criminels d’Hiroshima et Nagasaki l, le PCF soutient depuis près de 70 ans le développement de l’énergie nucléaire à des fins prétendument civiles.
  De fait, le PCF fait incontestablement partie des (…)

• Nucléaire - Interview sur France-info : le naufrage de Delphine Batho
  11 mars 2013, par ana duarte

  Interviewée sur France-info à l’occasion des deux ans de la catastrophe de Fukushima, la ministre de l’écologie Delphine Batho a étalé une ignorance absolument sidérante, accompagnée de mensonges grossiers. En particulier, la ministre a affirmé : "Il y a aujourd’hui en Allemagne, du fait de la décision de sortir du nucléaire, une augmentation des émissions de gaz à effet de serre". Il s’agit là d’un mensonge éhonté destiné à décrédibiliser la démarche de l’Allemagne qui, malgré la (…)

• Fukushima : les français trompés et conditionnés à accepter l’hypothèse d’un accident nucléaire
  11 mars 2013, par ana duarte

  Lors des commémorations du second "anniversaire" du début de la catastrophe de Fukushima, de nombreuses voix se sont élevées pour évaluer (plus ou moins bien) les conséquences financières d’un accident nucléaire, prétendre que des "enseignements" avaient été tirés pour "améliorer" la supposée sûreté des réacteurs, et surtout affirmer qu’il fallait "se préparer" à une telle catastrophe. En résumé, les français sont conditionnés à accepter, comme s’il s’agissait d’une fatalité, la (…)