On ne peut que rester sidéré par le texte de Michel Onfray, publié par Le Point, par lequel il démontre son ignorance totale de la question du nucléaire... ce qui ne l’empêche pas de prendre ardemment position en faveur de cette énergie. C’est d’ailleurs probablement parce qu’il n’y connaît rien qu’il prend cette position.
Il ne s’agit pas pour nous de contester le libre-arbitre de M. Onfray qui peut bien être favorable à l’atome (tout le monde a le droit de se tromper), mais de rectifier (…)
Accueil > Mots-clés > thèmes abordés > Catastrophe Fukushima
Catastrophe Fukushima
Articles
-
Michel Onfray explose sur le nucléaire
28 août 2014, par ana duarte -
Comment l’AIEA tente de tromper l’opinion et les médias juste avant la date « anniversaire » de Fukushima
5 mars 2013, par ana duarteLundi 4 mars 2013, à quelques jours du second anniversaire du début de la catastrophe de Fukushima, et pour accréditer l’idée que ce drame n’aurait finalement pas trop affecté l’industrie de l’atome, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s’est livrée à une opération de propagande et de tromperie en annonçant que "Fin décembre, 437 réacteurs nucléaires fonctionnaient dans le monde".
L’AIEA a assez bien réussi son coup puisque l’on trouve, dans la presse, des titres comme (…) -
Placé sous la haute surveillance d’Anne Lauvergeon, le quotidien Libération a rejoint la liste des médias qui relaient la propagande mensongère du lobby de l’atome.
11 mars 2013, par ana duarteLundi 11 mars 2013, deux ans jour pour jour après le début de la catastrophe de Fukushima. Logiquement, Libération fait sa Une sur le nucléaire, mais de façon fort curieuse. Le titre, déjà, donne le ton : "Deux ans après Fukushima, l’atome s’accroche", avec cette précision parfaitement mensongère : "Fortement remise en cause après la catastrophe japonaise, l’énergie nucléaire est toujours omniprésente".
Omniprésente ? Regardons ce qu’en dit l’Agence internationale de l’énergie (AIE), (…) -
Eric Besson « rassuré » par l’état de la centrale de Fukushima : alerte générale en France !
21 février 2012, par ana duarteC’est en effet le même Eric Besson qui affirme que les installations nucléaires françaises sont en bon état !
En visite sur le site ravagé de la centrale nucléaire de Fukushima, le ministre français de l’industrie Eric Besson s’est déclaré... "rassuré". L’alerte générale doit donc être immédiatement lancée concernant les installations nucléaires françaises car c’est le même Eric Besson qui a assuré à de nombreuses reprises ces derniers mois qu’elles étaient... en parfait état.
Il suffit (…) -
Arrêter d’urgence le nucléaire avant un Fukushima en France
6 mars 2012, par ana duarteCe dimanche 11 mars 2012, cela fera exactement un an que la catastrophe nucléaire de Fukushima aura commencé. Nous disons bien "aura commencé" et non "aura eu lieu" car, comme pour celle de Tchernobyl (qui a commencé le 26 avril 1986), le drame de Fukushima va continuer pendant des décennies et ses conséquences vont s’aggraver pendant des siècles, des millénaires.
Pendant 25 ans, le lobby nucléaire a prétendu que Tchernobyl était "une catastrophe soviétique" et que la même chose ne pouvait (…) -
Le gouvernement français victime du syndrome MAM"
15 mars 2011, par ana duarteTribune de Stéphane Lhomme dans Le Monde daté du 15 mars 2011
-
Révélations - Nucléaire : EDF a falsifié des données sismiques pour économiser sur la sûreté
16 mars 2011, par ana duarteVoir aussi l’article de l’Express du 18 mars 2011
-
Fukushima : le PCF aurait mieux fait de s’abstenir
11 mars 2013, par ana duarteLundi 11 mars 2013, deux ans après le début de la catastrophe nucléaire de Fukushima, le PCF a cru bon de diffuser un communiquéqui mêle gaillardement hypocrisie et récupération pronucléaire.
Après avoir glorifié en 1945 la "sensationnelle découverte scientifique" des bombardements criminels d’Hiroshima et Nagasaki l, le PCF soutient depuis près de 70 ans le développement de l’énergie nucléaire à des fins prétendument civiles.
De fait, le PCF fait incontestablement partie des (…) -
Fukushima : les français trompés et conditionnés à accepter l’hypothèse d’un accident nucléaire
11 mars 2013, par ana duarteLors des commémorations du second "anniversaire" du début de la catastrophe de Fukushima, de nombreuses voix se sont élevées pour évaluer (plus ou moins bien) les conséquences financières d’un accident nucléaire, prétendre que des "enseignements" avaient été tirés pour "améliorer" la supposée sûreté des réacteurs, et surtout affirmer qu’il fallait "se préparer" à une telle catastrophe. En résumé, les français sont conditionnés à accepter, comme s’il s’agissait d’une fatalité, la (…)
-
Faut-il en rire ou en pleurer ? Selon M. Sarkozy, « Fukushima n’est pas un accident nucléaire »...
26 mars 2012, par ana duarteM. Sarkozy s’est rendu lundi 26 mars à la centrale nucléaire de St-Laurent-les-Eaux (Loir-et-Cher), pour égrener une nouvelle fois les mêmes arguments pronucléaires usés, comme il l’a déjà fait le 25 novembre dernier depuis la centrale nucléaire de Tricastin (Drôme) et le 9 février depuis celle de Fessenheim (Haut-Rhin).
Cependant, à Saint-Laurent, M. Sarkozy s’est autorisé une déclaration encore plus sidérante que les précédentes : selon lui, "la catastrophe de Fukushima n’est pas un (…)
Observatoire du nucléaire