Le saviez-vous ?

Comme elle a tenté de le faire vainement au début des années 2000, l’industrie nucléaire essaye à nouveau d’instrumentaliser la crise climatique pour se présenter comme une solution pour "sauver la planète". Outre le caractère absurde de cette option - on ne "sauvera" rien ni personne avec une énergie qui cause des catastrophes et produit des déchets qui vont rester dangereux pendant des millénaires - il apparaît surtout qu’il s’agit d’une totale illusion qui pourra seulement faire perdre de (…)

La contribution du nucléaire à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre est, et va rester, pratiquement négligeable. Voici pourquoi.
Pour lire le document, veuillez cliquer sur le lien ci-dessous :
.
[*Pourquoi le NUCLÉAIRE est incapable de "sauver le CLIMAT"*]
.

Invité quasiment sur presque tous les plateaux de télé et de radio, interviewé (la plupart du temps sans la moindre contradiction) dans de nombreux journaux, le bonimenteur Jean-Marc Jancovici, conteur de talent mais menteur sans état d’âme, fait une promotion éhontée de l’industrie nucléaire sous prétexte de "sauver le climat", ce dont il se moque en réalité totalement...
Pour lire ce document, cliquez sur le lien ci-dessous svp :
.
[*Les MENSONGES de Jean-Marc JANCOVICI*]
.

On lit parfois ici où là que tous les problèmes causés ou rencontrés par le nucléaire pourraient être réglés en utilisant simplement du Thorium à la place de l’Uranium. Décryptage d’une fable ridicule...
Le Thorium n’est pas fissile (il ne crée pas la réaction nucléaire), il est seulement fertile. Cela signifie que la filière nucléaire "au Thorium" est en réalité celle des SURGÉNÉRATEURS de type Superphénix, échec monumental de l’industrie nucléaire mondiale.
La différence avec (…)

Dossier de l’Observatoire du nucléaire publié par la revue Nature & Progrès n°131 février-mars 2021
Cliquez svp sur le lien :
[*http://www.observatoire-du-nucleaire.org/IMG/pdf/nuke-climat-nat_prog.pdf*]

Stéphane Lhomme, Directeur de l’Observatoire du nucléaire, explique dans une tribune au « Monde » qu’il est devenu beaucoup plus rentable de fermer des centrales devenues obsolètes que de s’acharner à les prolonger.
Tribune. Alors que le gouvernement a le plus grand mal à élaborer sa programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), diverses voix s’élèvent pour promouvoir telle ou telle option, jusqu’à l’éditorial du cahier « Eco & Entreprise » du Monde du 17 octobre qui estime que « le (…)

Le 23 mai, suite à la votation suisse décidant d’arrêter le nucléaire, le journal 20minutes a publié un article (*) qui mérite de rester dans les annales tant il est bourré d’erreurs, d’inexactitudes et d’idées reçues, bien loin d’un vrai travail journalistique.
[AJOUT du 24 mai à 20h20 : à la suite de la parution de la présente analyse, l’auteur a discrètement (pas de mention des corrections opérées) modifié son article en plusieurs points : rectification des confusions (…)

On lit encore ici où là des inepties comme "La France excelle dans le nucléaire" ou "Ce nucléaire que le monde entier nous envie", etc... Or, les incroyables déconvenues d’EDF et d’Areva avec leurs réacteurs EPR, respectivement en chantier à Flamanville (Manche) et en Finlande, ne font qu’illustrer la décomposition accélérée de l’industrie nucléaire française, un prétendu carrosse qui n’a en réalité jamais été autre chose qu’une citrouille (radioactive) . En effet :
Les réacteurs (…)

Pierre Péguin, physicien retraité, rédacteur associé à l’Observatoire du nucléaire
Le gouvernement et le lobby nucléaire sont aux abois face à la vague de doute et de contestation qui déferlent. Ce que les écologistes déclarent depuis longtemps s’avère une nouvelle fois tristement illustré par cette catastrophe qui touche un pays riche et de haute technologie, le Japon.
Mais la recherche du moindre coût, les mensonges, les erreurs ont eu raison de la foi aveugle dans une technologie (…)

En ces temps de catastrophe nucléaire au Japon, les promoteurs de l’atome ne cessent de répéter que, "grâce au nucléaire", la France bénéficierait des tarifs d’électricité "les plus bas d’Europe", voire du monde !
D’abord, on ne voit pas en quoi cela justifierait de vivre avec la perspective d’une catastrophe similaire ou pire que celle en cours à Fukushima. Mais, surtout, cette affirmation est totalement fausse. Il suffit pour s’en convaincre de se reporter aux chiffres officiels publiés (…)