Observatoire du nucléaire

Articles les plus récents

• Validation de la cuve défectueuse du réacteur EPR : L’Autorité de "sûreté" nucléaire s’est soumise à EDF

  11 octobre 2017, par Stéphane Lhomme

  Comme l’a prévu de longue date l’Observatoire du nucléaire, l’Autorité de "sûreté" nucléaire (ASN) s’est finalement soumise aux exigences d’EDF et a validé l’utilisation de la cuve du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche) alors que cette dernière présente de graves malfaçons.
  Outre la caractère totalement irresponsable (et même criminel) de cette décision, il s’agit aussi d’une leçon donnée aux organisations pseudo écologistes qui accréditent de façon ridicule le mythe d’une (…)

• Arrêt pour un mois de la centrale du Tricastin : l’Autorité de sûreté redore son image à bon compte...

  28 septembre 2017, par Stéphane Lhomme

  Cette affaire arrive opportunément pour "légitimer" devant l’opinion la prochaine validation de la cuve du réacteur EPR L’Observatoire du nucléaire a maintenu son référé en justice contre cette validation par l’ASN
  .
  En imposant l’arrêt de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme) le temps pour EDF de faire quelques travaux sur la digue de protection de cette centrale, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) se donne à peu de frais l’image d’un instance "intransigeante". Mais les (…)

• Réacteur EPR : référé le 10 octobre à Paris pour empêcher l’Autorité de sûreté nucléaire de valider la cuve

  15 septembre 2017, par Stéphane Lhomme

  Ayant saisi la justice dès mai 2016 (*) dans le cadre de l’affaire des pièces défectueuses sorties des usines Areva du Creusot, et désigné l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) parmi les responsables de cet incroyable scandale, l’Observatoire du nucléaire conteste logiquement à l’ASN le droit de valider la cuve du réacteur EPR de Flamanville, car cette cuve fait précisément partie des dites pièces défectueuses.
  Installée dans le réacteur depuis janvier 2014, la cuve de l’EPR de (…)

• Déficit budgétaire : Macron muet sur les milliards déjà détruits par EDF et Areva… et sur ceux qui vont suivre !

  22 juillet 2017, par Stéphane Lhomme

  La polémique fait actuellement rage à propos des 4,5 milliards d’économies exigées par M. Macron pour satisfaire la Commission européenne en contenant le déficit de la France à 3% du PIB. Mais il n’est presque personne pour pointer une des causes principales des difficultés budgétaires de la France : l’industrie nucléaire, avec en particulier la faillite consommée d’Areva et celle programmée d’EDF.
  Ainsi, le 8 mars 2017, l’Etat a versé 3 milliards pour recapitaliser EDF. Et, entre le 12 et (…)

• Fermeture annoncée de 17 réacteurs : la transition énergétique pour ne pas avouer le délabrement avancé du parc nucléaire

  10 juillet 2017, par Stéphane Lhomme

  L’annonce de fermer "jusqu’à 17 réacteur nucléaires" par le ministre Nicolas Hulot est présentée comme la mise en œuvre de l’objectif fixé par la Loi de transition énergétique de 2015, objectif confirmé par le nouveau Président de la République, à savoir 50% d’électricité nucléaire en France contre environ 75% aujourd’hui.
  Or, en réalité, les autorités françaises et EDF ne veulent pas avouer que la baisse importante de la part du nucléaire n’est pas un objectif (M. Macron est tout aussi (…)

• Actualité du nucléaire - Juillet/Octobre 2017

  1er juillet 2017, par Stéphane Lhomme

  . . [*EPR : la Justice est aussi défectueuse que la cuve !*] . L’Autorité de sûreté nucléaire peut-elle valider la cuve de l’EPR ? La justice doit trancher Reporterre, 11 octobre 2017 : http://bit.ly/2yZtYv1 EPR : l’ASN ouvre la consultation publique préalable à l’autorisation de la cuve Actu-environnement, 10 juillet 2017 : http://bit.ly/2gG6u64 Validation de la cuve défectueuse de l’EPR : L’Autorité de "sûreté" nucléaire s’est soumise à EDF Observatoire du nucléaire, 11 octobre (…)

• Nucléaire : le "récit" mensonger qui doit sauver l’honneur de l’Autorité de "sûreté" et la cuve du réacteur EPR

  27 juin 2017, par Stéphane Lhomme

  Le "récit" est de nos jours une arme extrêmement puissante utilisée par les "faiseurs d’opinion" pour parvenir à leurs fins, nous en avons d’ailleurs eu récemment la démonstration lors de la campagne présidentielle. L’idée est d’imposer dans les médias et donc dans l’opinion une "vérité" qui soit porteuse … quitte à arranger ou réinterpréter les faits, voire même à les déformer ou carrément les inventer.
  C’est précisément un de ces fameux "récits" qui nous est actuellement servi pour (…)

• Gouvernement - Le conflit d’intérêt qui n’a pas encore été "soldé" : NICOLAS HULOT et EDF !

  22 juin 2017, par Stéphane Lhomme

  Alors que MM Ferrand et Bayrou et Mmes Goulard et De Sarnez ont été "exfiltrés" du gouvernement, ce dernier est toujours le lieu d’un conflit d’intérêt parfaitement injustifiable mais qui, curieusement, fait l’objet d’un silence et d’une indulgence incompréhensible tant de la part du personnel politique que de la plupart des médias.
  Il s’agit bien entendu des relations plus que troublantes liant le ministre de l’écologie et de l’énergie Nicolas Hulot à l’entreprise EDF qui, depuis plus de (…)

• Un sujet du brevet des collèges bafoue la vérité scientifique pour promouvoir le nucléaire et dénigrer les renouvelables

  3 juin 2017, par Stéphane Lhomme

  L’Observatoire du nucléaire soutient la démarche de deux enseignants et formateurs en Physique-Chimie de Lyon, attachés à leur mission de formation des futurs citoyens que sont les collégiens, qui protestent (cf fichiers liés) contre un sujet du brevet des collèges qui, de façon caricaturale et trompeuse, dénigre les énergies renouvelables et fait la promotion de l’atome.
  Ce sujet va jusqu’à mettre en pratique les arguments les plus éculés des anti-éoliens lorsqu’il est demandé de (…)

• Autopsie d’un (mauvais) article pronucléaire

  24 mai 2017, par Stéphane Lhomme

  Le 23 mai, suite à la votation suisse décidant d’arrêter le nucléaire, le journal 20minutes a publié un article (*) qui mérite de rester dans les annales tant il est bourré d’erreurs, d’inexactitudes et d’idées reçues, bien loin d’un vrai travail journalistique.
  [AJOUT du 24 mai à 20h20 : à la suite de la parution de la présente analyse, l’auteur a discrètement (pas de mention des corrections opérées) modifié son article en plusieurs points : rectification des confusions (…)