Observatoire du nucléaire

Organisme indépendant de surveillance de l’industrie nucléaire

Actualités du nucléaire

Revue de presse n°33

17 janvier 2013 · ana duarte

Prélude

**Procès d’Areva contre l’Observatoire du nucléaire :

En atten­dant le pro­cès du 1er février, vous pou­vez par­ti­ci­per à la Cyberaction en direc­tion de l’Etat fran­çais, pro­prié­taire d’Areva. Merci à vous et à Cyberacteur
Voir aus­si ci-dessous à lun­di 14 jan­vier : révé­la­tion explo­sive par l’Observatoire : « Un doc confi­den­tiel excep­tion­nel confirme l’emprise d’Areva sur les diri­geants du Niger »
Mais encore : « Areva tente de faire cen­su­rer par Free le site web de l’Observatoire du nucléaire ».

Vendredi 11 janvier

**Épilogue un peu trop discret de la débâcle du nucléaire français aux USA

Voilà une infor­ma­tion qui a été trai­tée de la plus dis­crète des façons par cer­tains jour­naux qui, pen­dant des années, avaient pré­ten­du au des­tin glo­rieux du nucléaire fran­çais aux USA. Quelques exemples par­mi des dizaines d’autres :

– EDF veut prendre sa part dans la renais­sance de l’énergie nucléaire aux Etats-Unis (Le Monde - 27 sep­tembre 2007 - JMB)
– EDF et Areva jouent des coudes pour pro­fi­ter du réveil du nucléaire amé­ri­cain (Les Echos - 3 octobre 2007 - PP)
– La bataille du nucléaire amé­ri­cain com­mence (Le Figaro - 27 sep­tembre 2007 - FdeM)
– EDF se relance dans la bataille nucléaire aux Etats-Unis (AFP - 3 décembre 2008)
– EDF va construire des cen­trales nucléaires aux Etats-Unis (La Croix - 19 décembre 2008 - JCB)
– Vers un hui­tième pro­jet d’EPR aux Etats-Unis pour Areva (Reuters - 18/06/09)

La cou­ronne revient assu­ré­ment à La Croix qui annonce sans le moindre bémol que Edf va construire des réac­teurs aux USA. Quelle blague. Et, il y a encore peu de temps, Areva annon­çait car­ré­ment 8 EPR aux USA. Au contraire, votre cher « obser­va­teur du nucléaire » ten­tait déjà de faire connaître la véri­té : « Rachat par­tiel de Constellation par EDF : les Américains ont trou­vé un « pigeon » ! » « La sup­po­sée « renais­sance du nucléaire » n’aura pas lieu. »(17 décembre 2008). Il reste à connaître la fac­ture que ces délires nucléaires laissent aux citoyens fran­çais, un bon sujet d’investigation et de rat­tra­page pour cer­tains médias…

**Ils vont défiler contre le mégajoule

Jamais avare lorsqu’il s’agit de gas­piller des sommes insen­sées dans des pro­jets nucléaires condam­nés d’avance, la France construit allè­gre­ment deux ins­tal­la­tions géantes consa­crées à la fusion nucléaire : Iter (fusion par confi­ne­ment magné­tique, cf http://reacteur.iter.free.fr) et le Laser Mégajoule (confi­ne­ment iner­tiel, cf http://laser.megajoule.free.fr).

L’échec d’Iter est déjà assu­ré (voir plus loin), celui du Laser Mégajoule aus­si. En effet, le fameux maga­zine Science rap­porte que les amé­ri­cains viennent de consta­ter l’incapacité totale du NIF, une ins­tal­la­tion qua­si iden­tique au Mégajoule, à réus­sir les exploits attendus.
Pendant ce temps, les citoyens lucides et cou­ra­geux de l’association Négajoule mani­festent inlas­sa­ble­ment devant le Mégajoule, mais qui veut les entendre ? Surtout pas cer­tains jour­naux qui ont tant fait la pro­mo­tion d’Iter et du Mégajoule. Nous y revien­drons la semaine prochaine.

**Cattenom : une commande au cour du réacteur ne réagissait plus

« Une grappe de com­mande qui per­met de contrô­ler la puis­sance du réac­teur, est res­tée blo­quée » L’évènement a été clas­sé au niveau 0 des inci­dents. Une brou­tille quoi. C’est vrai, à quoi bon contrô­ler la puis­sance d’un réac­teur nucléaire après tout ?

Samedi 12 janvier

**Fissures nucléaires en Belgique, manifestation… aux Pays-Bas

Les « res­pon­sables » belges envi­sagent de remettre en ser­vice les deux réac­teurs nucléaires dont les cuves sont fis­su­rées (affaire évo­quée à de nom­breuses reprises dans les revues de presse). Du coup, les citoyens néer­lan­dais sont en colère, on les com­prend. Les Pays-Bas mais pas Hollande, trop occu­pé à faire le malien.

Dimanche 13 janvier

**Bugey (Ain) - Iceda : « Une poubelle nucléaire »

Inlassablement, l’association SDN Bugey mani­feste contre le pro­jet d’EDF nom­mé « ICEDA » , visant à entre­po­ser, dans le site de la cen­trale nucléaire du Bugey, les pro­duits du déman­tè­le­ment des plus vieux réac­teurs nucléaires fran­çais. Il parait que le nucléaire est une éner­gie « propre », mais elle a besoin de pou­belles radio­ac­tives. Drôle de propreté.

**Fessenheim - Concert et rassemblement antinucléaire

Des citoyens prennent sur leur temps libre pour récla­mer la fer­me­ture de la cen­trale nucléaire de Fessenheim (Alsace). On se demande bien pour­quoi ces mobi­li­sa­tions puisque le Président Hollande a pro­mis la fer­me­ture de cette cen­trale. Promesses, pro­messes…

Lundi 14 janvier

**Comment Areva laisse mourir ses travailleurs au Niger

« Ces cen­taines de mineurs nigé­riens qui ont pas­sé 20 ou 30 années de leur vie à extraire de l’uranium pour Areva. De l’uranium qui, impor­té en France, ali­mente ensuite nos 58 réac­teurs nucléaires. Souvent vic­times des effets des radia­tions, ils souffrent et meurent aujourd’hui dans l’indifférence. » Enquête choc de Bastamag, site alter­na­tif d’information qui vient com­bler la céci­té des « grands médias », les­quels conti­nuent de pré­tendre que le nucléaire est une éner­gie propre, et célèbrent aujourd’hui comme hier la gloire d’Areva et de sa créa­trice Anne Lauvergeon, oubliant qu’elle a du sang sur les barres d’uranium…

**Le Bangladesh est ruiné mais annonce vouloir sa centrale nucléaire

Tenez-vous bien : « Le pays, qui est un des plus pauvres du monde, accroît ses capa­ci­tés mili­taires depuis quelques années. Il a construit une base aérienne près de sa fron­tière avec la Birmanie et ajou­té de nou­velles fré­gates à sa force navale. En novembre 2011, le Bangladesh a signé un accord avec l’agence nucléaire publique russe Rosatom pour la construc­tion d’une cen­trale nucléaire ».

Il est donc une nou­velle fois démon­tré que, même dans les pays les plus pauvres, on peut trou­ver de l’argent pour les armes et le nucléaire (ça va si bien ensemble), à condi­tion tou­te­fois de lais­ser la popu­la­tion à l’abandon. Comme nous l’avons sou­vent vu dans les revues de presse, la quasi-totalité des annonces de construc­tion de réac­teurs nucléaires n’aboutissent jamais. Cependant, il est clair que l’argent public du Bangladesh ser­vi­ra a payer des « études préa­lables » tota­le­ment inutiles… sauf pour cer­taines poches (com­mis­sions, rétro-commissions)…

**Dans la série « Les bonnes blagues de l’industrie nucléaire »…

Autre bonne blague de l’industrie nucléaire : un bel effet d’annonce avec cet « accord de coopé­ra­tion nucléaire » entre les Emirats, dont la seule « com­pé­tence » ato­mique est d’avoir un gros car­net de chèques, et l’Argentine, qui tente actuel­le­ment de ter­mi­ner la construc­tion du réac­teur Atucha-II, mis en chan­tier… en 1980 ! Une coopé­ra­tion qui s’annonce fructueuse…

**Accident nucléaire : pas pendant un séisme svp !!!

Les auto­ri­tés fran­çaises viennent de faire une décou­verte inouïe : si une catas­trophe natu­relle entraine un acci­dent nucléaire, alors la situa­tion est grave : « Les exer­cices d’urgence font res­sor­tir un déca­lage en cas de cumul des risques nucléaire et natu­rel ». Eh oui, un évé­ne­ment natu­rel (séisme, inon­da­tion, tem­pête) peut à la fois cau­ser un acci­dent nucléaire et détruire les accès à la cen­trale, empê­cher les popu­la­tions de s’échapper, etc.

Pire, l’accident peut être mul­tiple : incen­die, rup­ture des sys­tèmes de refroi­dis­se­ment, per­son­nel bles­sé ou tué, etc, comme rap­pe­lé par votre ser­vi­teur en juillet 2007 à C dans l’air (cf en fin de vidéo : http://dai.ly/XhUB2h ), sous les sar­casmes du risible Bernard Bigot, grand chef du Commissariat à l’énergie ato­mique, qui assu­rait que les cen­trales japo­naises résis­te­raient à tout (c’était avant Fukushima).

**Areva attaque l’Observatoire du nucléaire : même pas peur !

Le monstre Areva attaque en jus­tice l’infime Observatoire du nucléaire, mais ce der­nier relève le défi : loin de faire le malien (comme Hollande), il rend public le compte-rendu confi­den­tiel d’une ren­contre entre trois diri­geants d’Areva et le (seul) chef de cabi­net du Président du Niger.

Ce docu­ment confirme que c’est Areva qui com­mande, et qui attri­bue « géné­reu­se­ment » à la fin un « don »… dont les deux pre­miers ver­se­ments cor­res­pondent exac­te­ment au mon­tant de la « manouvre de cor­rup­tion » dénon­cée par l’Observatoire. Voilà qui devrait inté­res­ser le Tribunal.

Toutefois, sans attendre le ver­dict de la jus­tice (qu’elle a pour­tant elle-même sai­sie), l’entreprise Areva exige de Free le retrait du site web de l’Observatoire du nucléaire. A cette heure, la cen­sure exi­gée n’a pas eu lieu mais, au cas où, des « ano­ny­mous » ont déjà dupli­qué le site…

**Une guerre au Mali et de l’uranium au Niger : des islamistes très utiles au pouvoir français

Bravo à Rue 89 d’avoir osé, quand Le Monde et Les Echos n’avaient « pas la place »… même sur le web !

Mardi 15 janvier

**Nucléaire-La France espère prendre sa revanche aux Emirats

Toujours dépi­tée d’avoir per­du en 2009 le mar­ché de 4 réac­teurs à construire aux Émirats arabes unis, qui plus est au pro­fit de simples Sud-Coréens (sup­po­sés être tel­le­ment moins brillants que les nucléo­crates hexa­go­naux), l’industrie nucléaire fran­çaise espère avoir une seconde chance. Le lumi­neux Bernard Bigot (celui qui assure que les cen­trales japo­naises résistent à tout) annonce que les Émirats pour­raient lan­cer un nou­vel appel d’offre, et que son vain­queur pour­rait être autre que la Corée. Il est bien le seul à croire que les fran­çais pour­raient alors l’emporter !

**Décroissance du nucléaire : la Malaisie s’y met aussi

C’est bien joli d’annoncer avec tam­bours et trom­pettes la construc­tion de réac­teurs nucléaires. Le pro­blème est que, tôt ou tard, il faut bien annon­cer l’annulation de ce pro­jet for­cé­ment rui­neux. Cela com­mence en géné­ral, pour atté­nuer le choc, par un simple report dans le temps. C’est aujourd’hui le cas de la Malaisie, par la voix de M. Zamzam (www.samsam.fr ?) qui recon­naît que « Fukushima a refroi­di les enthou­siasmes ». Rendez-vous bien­tôt pour l’annulation définitive.

**L’Autorité de sûreté « indépendante » fait campagne pour le nucléaire !

Illustration de l’expression « Aller de Charybde en Scylla » (*) : nous allons presque finir par regret­ter l’admi­rable Lacoste qui, à la tête de l’Autorité de sûre­té (ASN), fai­sait mine de res­ter indé­pen­dant. Car son suc­ces­seur, Pierre-Franck Chevet, ne dort pas : au contraire, il prend diverses posi­tions poli­tiques (ce qui n’est pas de son res­sort) par­fai­te­ment pronucléaires.

Ainsi, il assure que Fessenheim ne sera pas fer­mée pen­dant le quin­quen­nat de Hollande ou que, au cas où des réac­teurs seraient fer­més, il serait bon d’avoir « une marge éner­gé­tique suf­fi­sante ». Et il ajoute, pour ceux qui n’auraient pas com­pris « Ça peut être du nucléaire, ou tout autre moyen fiable de faire de l’électricité ». Comme l’atome par exemple ?

(*) A ne pas confondre avec Fodé Sylla, gras­se­ment rému­né­ré par Areva

**Nucléaire : le marché du démantèlement fait saliver Véolia

Les pol­lueurs sont des malins : ils gagnent de l’argent avec leurs acti­vi­tés sales, et ils en gagnent ensuite en décro­chant les mar­chés de net­toyage. Car, qui pour­rait être mieux pla­cé pour dépol­luer que les pol­lueurs ? Justement, un gros gâteau se pro­file : le déman­tè­le­ment en France de 70 réac­teurs (une dou­zaine déjà arrê­tés et 58 actuel­le­ment en ser­vice). EDF se voyait déjà en haut de la fiche (de paie) mais voi­là : un autre monstre veut sa part : Véolia, entre­prise diri­gée il y a encore peu par Proglio… désor­mais PDG d’EDF ! Il va y avoir du sport.

**EDF : production nucléaire en baisse de 3,8% en 2012

Le parc nucléaire fran­çais va mal. Son taux de dis­po­ni­bi­li­té est le plus bas des grands parcs : un réac­teur fran­çais est arrê­té un jour sur cinq en moyenne. Après un bel effort en 2010 et 2011 pour reve­nir au niveau (pour­tant déjà faible) de 2008, bada­boum, la rechute en 2012 : près de 4% en moins ! Tout cela coûte très cher à EDF et donc à nous tous (mais les fac­tures ne men­tionnent que le coût « insup­por­table » des éner­gies renou­ve­lables). Mais le plus inquié­tant est la menace de catas­trophe qui gran­dit continuellement.

**Méthode Coué pronucléaire : le Figaro essaye encore !

Il n’y a pas si long­temps, l’action d’Areva à la bourse de Paris valait 82 euros. Aujourd’hui, elle est à 13 euros. Mais voi­là que, dopée par de simples rumeurs, elle remonte à 14 euros : ça ne fait plus « que » 84% de pertes, au lieu de 85% ! Cela suf­fit pour­tant au Figaro pour titrer que « l’action Areva s’envole » : on y croi­rait presque…

**Réacteurs fissurés : la Belgique hésite (un peu) à les remettre en marche !

Suite du feuille­ton des réac­teurs belges fis­su­rés (nom­breuses revues de presse pré­cé­dentes). L’exploitant Electrabel, déte­nu par GDF-Suez, a décré­té qu’il n’y avait aucun dan­ger et qu’on pou­vait relan­cer la pro­duc­tion. L’autorité de sûre­té belge, l’AFCN, « ne voit pas d’éléments qui indiquent que les cen­trales doivent être mises à l’arrêt défi­ni­tif ». Toutefois, les ins­pec­teurs demandent des élé­ments com­plé­men­taires. Peut-être ne veulent-ils pas res­ter dans l’Histoire comme les gugusses qui ont cau­sé un Fukushima belge ? A suivre…

Mercredi 16 janvier

**Iter - Fusion nucléaire : hors de question de stopper le désastre en cours !

Ca y est, Iter a été inau­gu­ré ! Le réac­teur de fusion nucléaire ? Non non : juste le siège admi­nis­tra­tif. Le réac­teur, tout le monde le sait désor­mais, échoue­ra lamen­ta­ble­ment… si jamais il entre un jour en acti­vi­té. Si c’est le cas, rap­pe­lons qu’il consom­me­ra alors d’immenses quan­ti­tés d’électricité et ne pro­dui­ra rien, hor­mis des risques.

Bien que la fac­ture soit déjà pas­sée de 5 à 16 mil­liards (!), l’heure est encore à la célé­bra­tion du « génie » ato­mique, avec l’impayable Bernard Bigot et la regret­table Geneviève Fioraso, ministre de la fuite en avant, décryp­tée par nos amis de PMO. Cette misé­rable Fioraso qui ose encore enton­ner son refrain men­son­ger : « Produire une éner­gie décar­bo­née, ne dépen­dant pas de maté­riaux rares et pro­dui­sant peu de déchets… C’est for­mi­dable ! Nous serions fous de nous en priver ! »

Soyons-en cer­tains : qu’il s’agisse d’Iter ou du Mégajoule (évo­qué plus haut), ces chan­tiers géants seront menés à leur terme mal­gré la cer­ti­tude de leur échec. On fera des éco­no­mies sur l’éducation, la san­té, la culture, etc.

Jeudi 17 janvier

**Uranium 2013 : fin des livraisons Russes aux USA

Excellente contri­bu­tion de notre ami blo­gueur PatrigK qui fait le point sur l’approvisionnement des cen­trales nucléaires en ura­nium : un tiers pro­vient du déclas­se­ment des armes nucléaires russes et amé­ri­caines. Mais ce flux arrive à échéance, et la pro­duc­tion des mines d’uranium ne peut aug­men­ter subitement.

Il est donc pro­bable que, de mêmes que nous avons droit de temps en temps à des « guerres du pétrole », on assiste sous peu à des « guerres de l’uranium ». C’est à dire qu’un pays nucléa­ri­sé, sous un pré­texte pré­sen­table (par exemple « pré­ser­ver la démo­cra­tie et la liber­té »), enva­hisse un pays ayant des réserves d’uranium (ain­si que ses voisins).

Bien sûr, il ne faut pas consi­dé­rer comme telle l’intervention mili­taire fran­çaise au Mali, bien que ce pays ait des réserves d’uranium non encore exploi­tées (à Faléa et Kidal en par­ti­cu­lier) et que son voi­sin le Niger soit jus­te­ment le pays où la France ato­mique se sert en ura­nium depuis 50 ans. Non, vrai­ment, ça n’a rien à voir avec une guerre de l’uranium.

**Lutte anti-THT : « RTE revient au Chefresne, agissons partout ailleurs ! »

La lutte contre l’entreprise tota­li­taire RTE et ses troupes de gen­darmes mobiles conti­nue ardem­ment. « Scieurs, débou­lon­neurs, sabo­teurs, que vos lucioles embrasent les cam­pagnes, que les bou­lons volent, que les scies chantent, que le métal plie » Nous tenons néan­moins à signa­ler que ces cou­ra­geuses actions, menées contre les ignobles pylônes, sont tota­le­ment illé­gales et, sur­tout, qu’elles font de la peine au PDG de RTE. Le pauvre.

**Démantèlement de Brennilis : oui… mais pas n’importe comment !

Des asso­cia­tions mènent un com­bat de longue haleine par rap­port au déman­tè­le­ment de la cen­trale nucléaire de Brennilis, un petit réac­teur de 70 MW, mais qui donne bien du mal à EDF qui tente vai­ne­ment de le déman­te­ler, ce qui illustre bien le désastre à venir avec les réac­teurs actuels ( 900 MW, 1300 MW, et 1450 MW).

Ce n’est pas que les asso­cia­tions soient contre le déman­tè­le­ment, bien au contraire, mais il s’agit d’empêcher EDF de le faire n’importe com­ment (c’est à dire à bas coût), en conta­mi­nant l’environnement et les tra­vailleurs. De toute façon, le « bas coût » est une vue de l’esprit puisque la cour des comptes a noté que la fac­ture était déjà 20 fois celle pré­vue au départ…

**David bat parfois Goliath : « Mably sans nucléaire » atomise Bouygues !

Nous ter­mi­nons avec une nou­velle réjouis­sante. Certes, pas de quoi ren­ver­ser d’un coup le lob­by nucléaire, mais une grande « petite vic­toire » dans la lutte menée cou­ra­geu­se­ment par « Mably sans nucléaire » contre un pro­jet radio­ac­tif de Bouygues. Exemple à suivre !